npj Biodiversity：大熊猫保护不止守护国宝，更惠及十余种濒危物种！

npj Biodiversity：大熊猫保护不止守护国宝，更惠及十余种濒危物种！

在全球生物多样性面临严峻挑战的当下，旗舰物种的保护价值愈发凸显。作为中国特有珍稀濒危旗舰物种，大熊猫保护工程不仅是濒危物种拯救的典范，更在生态系统层面产生了深远影响。近日，由南京中医药大学、西华师范大学、四川省大熊猫研究院、中国科学院成都生物所、大熊猫国家公园四川省管理局、四川省自然保护地工作总站等多家单位联合发表于《npj Biodiversity》的研究通过多物种视角系统评估发现，中国大熊猫保护工程不仅实现了大熊猫种群数量的稳步回升，更对12种同域濒危物种的栖息地保护产生了显著积极影响，充分展现出旗舰物种保护带来的强大生态保护效应。

十年守护，熊猫种群与栖息地双增长

研究团队以2003-2014年为研究周期，对比分析了第三次（1999-2003）和第四次（2011-2014）全国大熊猫调查的数据。结果显示，在这十年间，大熊猫种群密度从每100平方公里约2.9只增长至3.5只，呈现出持续恢复的良好态势。与此同时，在两次调查的共同监测区域内，大熊猫适宜栖息地面积从约27,857平方公里扩展至29,086平方公里，净增1229平方公里。通过采用严谨的匹配分析法控制环境变量差异后发现，自然保护区内的大熊猫遇见率增长显著高于非保护区，有力证实了保护措施对核心物种的直接成效。

图 1 四川省第三次（1999-2003 年）与第四次（2011-2014 年）大熊猫全国调查期间的大熊猫栖息地与种群动态（a）第三次和第四次大熊猫全国调查的调查区域。深蓝色区域代表第三次与第四次全国调查的共同调查区域。（b）第三次调查中的大熊猫适宜栖息地分布（绿色区域）。（c）第四次调查中的大熊猫适宜栖息地分布。（d）这两次调查中的大熊猫自然保护区情况。（e）第三次调查中的大熊猫密度（只/100km²）。白色单元格代表大熊猫密度为0只/100km²，深绿色代表1-5只，浅绿色代表6-10只，黄色代表11-15只，橙色代表16-20只，红色代表21-25只。（f）第四次调查中的大熊猫密度。单元格颜色含义同（e）。（g）不同山系在第三次（红色）和第四次（蓝色）调查中的大熊猫密度（只/100km²）。MS代表岷山山系，QIO代表邛崃山山系，DXL代表大相岭山系，XXL代表小相岭山系，LS代表凉山山系。（h）第三次与第四次调查共同区域的分布。In RE：保护区内；Out RE：保护区外。

多物种广泛受益，有蹄类动物成为最大赢家

为全面评估保护成效的生态辐射范围，研究团队聚焦于12种与大熊猫同域分布的濒危物种，运用MaxEnt物种分布模型分析其栖息地适宜性变化。结果显示，与3调相比，4调中大多数物种的适宜栖息地面积实现增长，其中毛冠鹿栖息地面积增加10,131 km²，豹猫增加11,771 km²。通过匹配分析发现，自然保护区对多数物种的栖息地适宜性产生了显著积极影响，其中有蹄类动物受益最为明显：毛冠鹿、中华鬣羚、中华斑羚的栖息地适宜性提升幅度接近0.10；川金丝猴、豹猫和亚洲黑熊也获得了显著保护效益。

图 2 四川省第三次（1999-2003 年）与第四次（2011-2014 年）大熊猫全国调查期间 12 种典型同域动物的适宜栖息地分布。图中蓝色表示第三次调查中观测到的栖息地，红色表示第四次调查中观测到的栖息地，绿色表示两次调查的栖息地重叠区域。右下角柱状图中，红色代表第三次调查，蓝色代表第四次调查。MS代表岷山山系，QIO代表邛崃山山系，DXL代表大相岭山系，XXL代表小相岭山系，LS代表凉山山系。（a）-（l）分别代表川金丝猴（Rhinopithecus roxellana）、藏酋猴（Macaca thibetana）、红腹角雉（Tragopan temminckii）、中华扭角羚（Budorcas tibetana）、中华鬣羚（Capricornis milneedwardsii）、中华斑羚（Naemorhedus goral）、毛冠鹿（Elaphodus cephalophus）、林麝（Moschus berezovskii）、亚洲黑熊（Ursus thibetanus）、中华小熊猫（Ailurus styani）、豹猫（Prionailurus bengalensis）和猪獾（Arctonyx collaris）。

保护区 "溢出效应" 惠及周边区域

值得关注的是，大熊猫保护区的保护成效并非局限于边界之内，而是对周边区域产生了显著的正向生态溢出效应。研究团队通过设置不同距离缓冲带分析发现，在保护区周边区域内，多数物种的栖息地适宜性显著高于20公里以外的区域，且这种改善效应随距离增加呈梯度递减趋势。其中毛冠鹿在保护区5公里范围内的栖息地适宜性显著提升，川金丝猴、红腹角雉、中华鬣羚等物种也呈现类似规律。这种溢出效应可能源于保护区周边社区保护意识的增强，以及生态补偿政策推动下生计方式从传统农牧业向生态旅游等绿色产业的转型，从而减少了对自然资源的过度开发利用。

挑战仍在，针对性保护需加强

尽管整体保护成效显著，研究也揭示了当前保护体系中存在的短板。数据显示，中华小熊猫的栖息地适宜性在保护区内出现下降，除大相岭外，多数山系的小熊猫适宜栖息地面积均有缩减；凉山山系的川金丝猴等物种栖息地也呈收缩趋势，该区域多数野生动物（包括中华扭角羚、中华鬣羚、中华斑羚等）的栖息地分布均呈下降态势。进一步分析表明，这些区域面临较高的家畜干扰压力，其中岷山和凉山山系的家畜干扰长期处于高位，成为影响物种生存的主要威胁因素。同时，水电开发活动在邛崃山、凉山和小相岭等区域呈增加趋势，构成了新的生态威胁。

从旗舰物种到生态系统保护的启示

该研究为 "通过旗舰物种保护带动整体生态系统保护" 的保护策略提供了坚实的科学证据。研究建议，在大熊猫国家公园建设进程中，需针对不同物种的生态需求制定差异化的靶向保护措施：重点加强凉山、大小相岭等山系的干扰管控，严格规范家畜活动；优化生态廊道建设，改善栖息地碎片化状况；对小熊猫等特殊需求物种开展专项保护行动。通过这些精细化管理措施，让保护成效更均衡地覆盖整个生态系统。

声明：本篇中文版通告仅供参考，一切以英文版通告为准。