Anthropic 一条公告激起民愤...
lencx约 6 分钟这两天，Anthropic 发的一条公告（Updating restrictions of sales to unsupported regions[1]），在社区激起民愤。其实国外的主流大模型在国内都是无法访问的，这已经是默认事实了。但这次 Anthropic 直接把心照不宣的东西抛到了明面上，在中文社区就彻底炸锅了，不少人说要退订，也不知道是不是“真退”...
公告
原文看完让人有点上火，我放在下面了，总结成中文主要有以下几点：
- 问题很明确：中国等敌对国家正在钻我们禁令的空子。他们通过在其他国家注册的“马甲”公司，绕开限制来使用我们的 AI 技术（难道是在指那些 AI 出海公司嘛？）。
- 风险是致命的：这就是在“资敌”。这些公司根本无法拒绝其背后威权政府的命令。让他们用我们的技术，就等于亲手把武器递给对手，让他们反过来威胁我们的国家安全，并扶植他们自己的 AI 产业来挤垮美国和盟友的公司（莫非是指 DeepSeek、Qwen 之类的开源模型？）。
- 采取的行动：彻底堵死这条路。新规矩很简单：只要一家公司的背后，有超过 50% 的股份由中国这类我们不支持地区的公司控制，无论它在哪儿，都将被彻底封禁。 这无关地点，只关乎控制权（Anthropic 是在向谁表态？）。
- 我们的立场：这是一场必须赢的对抗。AI 发展的安全，本质上是一场价值观的对抗。所有负责任的 AI 公司都必须采取果断行动，选边站队。我们必须确保，这项革命性技术是用来捍卫美国及其盟友的战略利益与民主价值，而不是成为威权者的工具（结果被人站在家门口绝食抗议了）。
Anthropic's Terms of Service prohibit use of our services in certain regions due to legal, regulatory, and security risks. However, companies from these restricted regions—including adversarial nations like China—continue accessing our services in various ways, such as through subsidiaries incorporated in other countries.
Companies subject to control from authoritarian regions like China face legal requirements that can compel them to share data, cooperate with intelligence services, or take other actions that create national security risks. These requirements make it difficult for companies to resist these pressures regardless of where they operate or of the personal preferences of the individuals at those companies. When these entities access our services through subsidiaries, they could use our capabilities to develop applications and services that ultimately serve adversarial military and intelligence services and broader authoritarian objectives. They could also potentially use our models to advance their own AI development through techniques like distillation and to compete globally with trusted technology companies headquartered in the United States and allied countries.
To account for this reality and better align with our commitment to ensuring that transformative AI capabilities advance democratic interests, we are strengthening our regional restrictions. This update prohibits companies or organizations whose ownership structures subject them to control from jurisdictions where our products are not permitted, like China, regardless of where they operate. This includes entities that are more than 50% owned, directly or indirectly, by companies headquartered in unsupported regions. This change ensures our Terms of Service reflect real-world risks and are true to the spirit of our policies.
Consistent with this concern, we continue to advocate for policies like strong export controls to prevent authoritarian nations from developing frontier AI capabilities that could threaten national security, accelerating energy projects on US soil to build out large-scale infrastructure for AI scaling, and rigorously evaluating AI models for national security relevant capabilities, including those that could be exploited by US adversaries.
The safety and security of AI development requires collective commitment to preventing its misuse by authoritarian adversaries. Responsible AI companies can and should take decisive action to ensure that transformative technologies serve US and allied strategic interests and support our democratic values.
额，无语中...
Claude 我只用过它的免费版，虽然没有订阅过它的相关服务，但看完以上公告，还是让人气愤。作为一家科技公司，直接在官方公告中用敌对国家之类的字眼感觉有点撕破脸的意思了。据我了解，claude code 在中国程序员圈里还是有很大付费比例的。有些人比较严谨，特别会给模型规划任务，可以让 claude 在限额内满负荷工作，难道是被薅秃了，才这么大敌意吗？
言归正传，要说 Anthropic 这家公司，那必须得先聊聊他们的 CEO Dario Amodei 了（额，其实我也不了解这个人，还是现查的资料）。他毕业后在百度工作过，之后进入 Google、OpenAI、再到后来自己创立 Anthropic。所以网上就有人说，他是在百度受到了某些刺激，才会对中国抱有这么大敌意（恐怕只有当事人自己知道了）。
公司价值观也是比较玄学的问题，或者说只是拒招的托词罢了（讨厌一个人，就说我们价值观不同）。
在 HackerNews 上，有评论说是中国开源模型威胁到了 Anthropic，也有说 Anthropic 就是给政府做做样子的（公告里的用词怎么都不像是做样子哇，就差指着鼻子骂了）。
说来也巧，Anthropic 刚拿到 130 亿美元融资，没两天就发布了地区限制（所以这是投资人要求？美国政府要求？还是自己着急表立场？）。仅 2025 年初到现在，营收就从 10 亿涨到 50 多亿，看来都是 claude code 的功劳啊（程序员真给力）。
戏剧性的一幕，和公告同一天，有人在 Anthropic 公司门口拉横幅绝食（AI 威胁论）。
相信很多朋友都是类似的困惑，各种事件凑在一起，就有点看不懂了。
也有老外表示 z.ai（智谱）编码体验还不错，最重要的是便宜。DeepSeek、Qwen 等在海外的口碑都不错（我目前没有使用国产，主要用 gpt、gemini、github copilot）。虽然我也讨厌国内模型的审查，但这次我站帖主的回答，哪个狗屁模型没有审查，也不能因为审查就带有色眼镜，主要是还是看解决问题的能力（主流模型哪个没拒绝过回答？）。
Anthropic 同意支付 15 亿美元与图书作者达成和解（文件链接[2]）。该和解金额是美国版权案件历史上最大的赔偿金额，可能会导致更多人工智能公司向版权所有者支付使用其作品的费用（最近这几天真忙活）。
本想随便写点，没想到乱七八糟的信息被我整理了一大箩筐（截图我挑的是不同观点信息，纯骂的或类似的这里就不一一列举了），大家自己琢磨吧，我也不发表啥言论了（观点基本都在上面的括号里）。
其他
Dia 被 Atlassian 收购
Dia 大家应该都比较熟了，也就是之前开发 Arc 那个浏览器的公司。看来搞浏览器的还是很难养活自己哇，尤其是加入 AI 功能的，还要烧大量 token。被收购的结局或许也不错，这样就不用为钱发愁了，可以专心开发功能（但愿初心不改）。
艾特莱森软件（Atlassian）是一家澳大利亚软件企业公司，主要为软件开发者及项目经理设计软件。这公司的主力产品为专门用作追踪应用程序问题的 JIRA（这个程序员应该比较熟悉），还有用作协作团队的产品 Confluence。目前，Atlassian 在全球的客户有超过 6 万家。
ChatGPT 聊天分支
目前，如果对话内容过长，延伸出来的子讨论比较多，很容易丢失原问题焦点。分支就可以完美解决此问题，还能通过点击子对话上的索引链接跳回主对话。美中不足，新开多个对话，会让历史记录显得很凌乱，而且分支内讨论的内容，在主分支是无法获取的（意味着无法对多分支进行总结）。但有总比没有好，算是一个比较实用的小更新吧。
其实分支功能很早之前就在 Google AI Studio 中存在了，大家也可以试试。
References
Updating restrictions of sales to unsupported regions:https://www.anthropic.com/news/updating-restrictions-of-sales-to-unsupported-regions
[2]文件链接:https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.434709/gov.uscourts.cand.434709.362.0_1.pdf