《哈利波特》作者JK Rowling的指责演员Emma Watson、Daniel Radcliffe的小作文火了。中文网络上不少人也是读得感动涕零，纷纷指责演员Emma Watson不懂感恩。不得不令人感叹，谁说百无一用是书生，你看这小作文写得好，历史都能改写。JK Rowling和包括Emma Watson在内的几位《哈利波特》电影主演关系破裂差不多有5年。起因是2020年起，Rowling公开表达了大量反跨性别人群的言论。其实在这之前Rowling就涉及反跨，至少能追溯到2018年，当时她点赞了一个称跨性别女性是“穿裙子的男人”的反跨推特。被人指责后，Rowling说自己是“不小心点错了”。但到2020年，Rowling就不再“点错”，不仅没有点错，还写起了小作文。当年6月，在社交媒体上转发、点赞或亲自发表了一系列反跨性别言论后，Rowling在个人网站上洋洋洒洒写了篇3600多字的文章。里面引用了很多并不符实的论据试图论述跨性别人士并不存在，还提出跨性别将威胁女性空间。不实论据方面举个例子，Rowling称60-90%存在性别认同障碍的青少年会越过该阶段，也就是大部分跨性别是暂时的，可以“克服”。类似数据被很多反跨性别人士、组织引用。但其来源是过去一些研究方法有显著缺陷的研究。比如2013年荷兰有个跟踪127名15-16岁存在性别认同障碍的青少年，发现80人后来没有性别认同障碍，算下来63%的性别认同障碍“好了”。可问题是这项研究里52名青少年的家庭没有参与研究组的回访，属于数据失踪。这些人都被算作不再有性别认同障碍。这就非常搞笑了。好比我搞个艾滋病诊所，给来看病的人发狗皮膏药，100个人领了药，99个人再没回诊所，难道可以说我发的药治愈艾滋病的比例达99%吗？影响力更大的或许是Rowling宣称的跨性别将威胁女性空间，也就是反跨性别人士经常挂在嘴边的男人进女厕所。Rowling还称自己是家庭暴力、性暴力受害者，因此特别关注女性的安全，为此深深担忧。这应该也是赚足很多人同情、好感的部分。可这其实毫无逻辑，根本经不起推敲。对Rowling实施暴力的是什么人？是她的前夫，一个顺性别男性，和跨性别毫无关系。明明是被顺性别男性暴力对待了，却跑出来指责跨性别女性很危险，这不是离谱吗？那些说允许跨性别就是让男人进女厕所图谋不轨，实际上也是同样的逻辑不通。不允许跨性别人士用符合自己性别认同的洗手间、更衣室时，没有性犯罪者进入这些场所？那些洗手间偷拍、电车偷拍、酒店偷拍是跨性别人士做的？即便不能说100%不是，至少绝大部分不是吧。裤子和裙子有很多作用，但脑子正常的人应该不认为男的穿个裙子就变强奸犯了，也没有哪个强奸犯穿了裤子就不知道怎么犯罪了。也是在Rowling 2020年的长篇大论后，包括Emma Watson在内几位《哈利波特》主演都出面反驳，表态自己支持跨性别人士权利。但是他们的言论都只是表达自己不同意Rowling在跨性别议题上的观点，并没有对Rowling有任何人身攻击，比如Emma Watson当时在社交媒体上发的内容是：“跨性别者就是他们所说的那个人，他们有权过自己的生活，而不应该被不断地质疑或被告知他们不是他们所说的那个人。”“Trans people are who they say they are and deserve to live their lives without being constantly questioned or told they aren’t who they say they are.”如今Emma Watson被骂的比较惨是因为被质疑在2022年的BAFTA颁奖典礼上上挖苦Rowling。当时的视频：介绍Emma Watson出场的人说“下一位颁奖者说自己是女权主义者，但我们都知道她是女巫”。Emma Watson出场后说“我在这里代表所有女巫（I'm here for all the witches）”，然后很多人依据口型说她之后说了“除了一个（But one或Bar one）”，认为这是损Rowling，也就有了如今一群谴责Emma Watson不懂感恩的正义之士。但这部分没有声音。是不是“除了一个”纯属见仁见智，同样有人觉得说的是by the way（顺便说一句）。而且这比起Rowling的小作文指责Emma Watson“无知到了不知道自己有多无知”，倒真是小巫见大巫。Rowling指责Emma Watson十几岁就是百万富翁，从小生活在特权下，根本不用担心使用更衣室、洗手间这些女性空间的安全问题（大概是指有保镖等）。这段小作文写得很有感染力，可问题是虽然Rowling年轻时有段时间靠政府救济过活，但《哈利波特》出版于1997年，她过锦衣玉食的日子比Emma Watson还要长，真知道“民间疾苦”了？此外，以Emma Watson很小就出名为由指责其不了解女性安全问题。也不知Rowling是真傻还是装傻，包括Emma Watson在内，很多欧美明星都遇到跟踪狂侵犯个人安全空间，去年还有一个一路跟到牛津大学的被警察抓了。颇为讽刺的是，Rowling说到自己时就丝毫不觉得富裕起到了保护作用。她表示Emma Watson在2022年对她的攻击，正好是自己收到各种人身威胁最多的时候，要加强自己身边的安全措施，为家人安全担心。当然，我不是说对Rowling的人身威胁不是问题，没有人应该经历这些，无论是Rowling，还是Emma Watson都不应该。就像没人应该死于枪支暴力，即便是整天否认美国存在枪支暴力的Charlie Kirk。但是，当Rowling一边指责Emma Watson有钱因此不懂女性面对的安全问题，一边又花钱雇保镖顺便哭诉自己生活不安全时，到底是谁在上演何不食肉糜？而说起人身威胁，那些这几年被Rowling攻击的人的人身安全呢？去年巴黎奥运会期间，Rowling是最早无端攻击阿尔及利亚女拳击手Imane Khelif是变性人的“名流”。尽管Khelif根本不是跨性别人士，她一直以女性身份参加女子拳击，有输有赢。Khelif后来遭到大量的攻击、威胁，觉得自己被人威胁就是天大的冤屈的Rowling，是否考虑过自己给别人带来的灾难？大概率没有，因为之后，Rowling又攻击一位被BBC评为年度女足运动员的赞比亚运动员是男人，尽管包括FIFA、非足联、美国女足大联盟都反复确认这位运动员是顺性别女性。这位运动员至今仍在一些比赛中遭受歧视性的辱骂。如果你觉得Rowling的小作文很感人，那么记住以下事实：Rowling指责在自己受到的人身威胁最严重时，Emma Watson只是给自己递了一个小纸条。但是，当Khelif以及赞比亚女足运动员，因为Rowling的造谣、攻击，被网暴，人身受到威胁时，Rowling连一句道歉都没有，更别说小纸条了。
Y博的科普园约 5 分钟