卢浮宫怎么就让人给抢了呢

看了一眼新闻，发现出事的是1层的阿波罗廊，被盗的是法国原来皇家收藏的珠宝。注意，法国的1层是中国的2层；法国是有0层的，对应中国的1层。

他们是如何进入到卢浮宫的1层（2楼）呢？

根据新闻照片，盗贼使用了车载伸缩梯。有人问盗贼为什么没有销毁证据？他们想这么干来着，但是被博物馆工作人员阻止了。

盗贼怎么进去的呢？他们用切割机破坏了新闻照片1层（2楼）那扇玻璃。

盗贼得手之后是怎么跑的？他们实现准备了摩托车。

盗贼偷了什么？

一共九件珠宝，有：

此外，欧仁妮皇后的王冠在案发现场附近被发现。

梳理完事件，我们可以分析了。

盗贼有三人，盗抢活动只持续了7分钟，除了9件珠宝外别的藏品没有损失。

说明盗贼熟悉卢浮宫的内部结构，抢劫目标非常明确没有拖泥带水，事发之前肯定来踩点多次，甚至可能进行了某种程度的演练，如果有监控录像分析一下就能锁定罪犯。

只抢珠宝，说明意图求财，因为珠宝是最好销赃的赃物之一。当然，直接出售就是个死，因为被盗抢这些珠宝是世人皆知的，谁也没有丧心病狂到要买原物，很容易被抓到。

推测可以把这些珠宝上面镶嵌的宝石拆下单颗出售，贵金属可以融化了成条锭出售。

但是一件被盗抢的珠宝被抛弃在附近这个现象值得重视：要么盗贼分赃不均起了内讧，要么其实盗贼没有我们推测的那样理性，因为如果之前找好了销赃渠道，窃贼无论如何不会出现抛弃赃物的行为。

卢浮宫的问题，第一是没有周界防范。

犯罪分子攻入的位置临街，这是博物馆最危险的位置，因为博物馆馆区和外界直接接触，没有缓冲。所以博物馆需要特别注意这一部分的安保措施，一旦有人非经许可进入建筑物外立面的一定区域，就要有相应的感应装置将相应的情况反映到博物馆的安全中控室。

第二是安保重心可能有战略性疏漏

犯罪分子攻入之后，卢浮宫可以说是毫无反应。为什么？可能没想到。为什么可能没想到？因为卢浮宫有五层，地上三层地下两层，地下二层直接和地铁出入口驳接，所以我推测卢浮宫把安保力量和工作重心集中在这里了，次重心可能是一层的建筑大门，对其他位置的安保力量配置很稀疏。

第三就是安保工作缺乏联动

注意新闻的一个细节“根据新闻照片，盗贼使用了车载伸缩梯。有人问盗贼为什么没有销毁证据？他们想这么干来着，但是被博物馆工作人员阻止了。”

安保人员都发现问题了，为什么就这么轻松的放过了？不应该派出更多力量把犯罪分子控制住么？

当然，目前单凭新闻信息不足，我们还不知道盗贼是否持械？是不是内部有人配合？这种随便来个梯子的行为是不是出现很频繁导致安保人员丧失警惕性等等。

但如果发生在故宫博物院，我想驻故宫武警中队至少能立个集体二等功了。