AI 能否代替思考？

现在网上充斥着大量 ai 内容，信息正在被疯狂复制，重写。一件事被重复上万次分发时，总会出现些微妙变化，让人离事实真相越来越远。信息大爆炸并不是“有用”信息大爆发，是有点可悲的。人们在虚假的繁荣里狂欢盛舞（“无知”的人才会喜欢对“无知”的事狂欢，此“无知”非彼“无知”，可能就是这个状态吧）…

也有一些人问过我如何看待 ai 稿，这个问题是有点复杂，需要分开来聊。我目前也会大量使用 ai 辅助搜寻、整理、翻译 blog 和资讯等，在总结、概括、结构化输出方面，ai 很擅长。但我很少用 ai 去代替思考，大部分思考时间都处于混合态，需要跨知识、时间、空间、当下感受（感性与理性）等，思维这时会异常活跃和跳跃，在过往记忆里抓取关键帧（非线性）。所以人思考的意义就是专门花时间整理大脑信息，这个信息往往是多模态的，涵盖视觉、听觉、感觉、触觉、味觉等。它们转瞬即逝，甚至需要通过写作来固化（记忆并不可靠，会遗忘，会篡改）。如果思考也要被 ai 取代，那我真的不知道最后人类还会剩下些什么…

扯远了，我们再说回 ai 味，不知大家发现没，不管怎么优化，ai 写的东西总有股特殊的味道在。最明显的是 ai 喜欢堆一些词让内容饱满，有点过盈则亏的意思。也有人会说可以去 ai 味，但这里又需要投入大量的人力成本，效果也是随机（除非投入很少的工作可以完成，否则和自己写又有什么区别呢）。因为我自己写的文章技术类偏多，本身就是各种术语或官方资讯整理介绍，属于信息流+少量思考，有没有 ai 味在我看来并不重要，我只关心信息传达的准确性（文章需要对读者负责，所以我会对信息的正确性进行校验和补充）。

现实中，有许多“自媒体博主”为流量不顾一切，以前都是标题党，震惊党，现在有了 ai 的加持，也开始说胡话科普了。信息没有对错，只是垃圾多了，有用知识很难被找到，无形中增加了信息筛选成本。

总结一下：ai 味我其实并不排斥，但我比较在乎用 ai 讲什么事。如果用 ai 来思考，我会觉得那是 ai 的思考，而非是我。你可以借助 ai 来代替自己思考发声，但那并不是“真我”。现在很多人会误将 ai 的表达能力视为自己的，这也没啥问题，但自己一定要有清晰的认知，不要迷失在 ai 里。善用工具是一种能力，但有时候并无工具可用，在离开工具后，我依然是我，那才是最宝贵…