丹麦如何轻而易举的办成世界第一的顶刊！

丹麦如何轻而易举的办好期刊？

期刊本来是一些“养尊处优”无所事事“的想天下人不想的问题的一小撮人，为了交流搞的信息传递方式。早期往往是几个期刊组织者就可以决定投来的文章能不能正式发表。🙉

“It’s fascinating to me that when Watson and Crick submitted their famous ‘double helix’ paper to Naturein 1953, the letter accompanying the article pretty much said something like “we and our colleagues at the Laboratory for Molecular Biology deem this appropriate for Nature” and the journal editors complied (a subsequent editor of Nature, John Maddox, wrote that “the Crick and Watson paper could not have been refereed: its correctness is self-evident. No referee working in the field (Linus Pauling?) could have kept his mouth shut once he saw the structure…”)”

引自：https://mitcommlab.mit.edu/broad/commkit/peer-review-a-historical-perspective/

300多年这种形式都相安无事的运行着，上世纪70年代随着科学的高速发展才开始了同行评议的审稿。科学界也顺其自然、如火如荼的运行着，国际期刊多是民间、协会的在主办着。

但如火如荼的就走火入魔了，期刊多了就分出三教九流了，有了prestige就可能带来利益（💰、👊）。20多年前网络的发展，使得阿猫阿狗都可以轻轻松松的就办期刊，待价而沽，不费吹灰之力就可坐家中让那些“聪明一世”“自命不凡”的科学家辛辛苦苦的争着为他们打工，达到了全方位的“被别人卖了，还帮别人数钱”的境界。🙈🐒🥩

也是20多年前，国内的科研逐步起飞，同时看到期刊的品牌prestige，认为要掌握“话语权”，以国家之力应该是可以把这些瓦合之众打的屁滚尿流、落花流水的吧。如火如荼的也办了一批期刊，影响因子更是扶摇直上、甚至一步登天，影响度/力。。。！？！？国际上prestige有了多少，还是显而易见的。有趣的是这些期刊的往往都是挂在国外的著名出版社上，号称是“草船借箭”，更像是洋船上铺了层草，大公无私的送箭童子。

办了这些年的期刊，prestige、💰还是好像不如意。时不时的就又要办一个和NSC分庭抗礼的顶刊！🍔🍧

如何让NSR达到NSC的水平呢？其实不难，国内的科研发展确实令人瞩目，在NSC三大主刊里，现在每期可能都占了三分之一左右，3年之内超过三分之二也是指日可待的。但是，毫无疑问的是，如果我们这些文章都发在NSR上，那么NSR立刻就达到了NSC的水平了！期刊的prestige，最终靠的是文章的水准，这样高水平的国产文章放在完全自主的期刊，一年就会让世界侧目，💰也自然不流外人田了。

要做到这点，很简单，就是改变评价机制。从无忧无虑的院士做起，发一篇NSC就扣分，发了3篇就out，取消院士称号；非院士也是，发一篇NSC就扣分，发了3篇NSR就当院士！🍧🍭🧋