全世界正常人都“蹭热度”
饶毅约 3 分钟精神病、先天后天不幸愚型，不“蹭热度”，因为不知道外界发生了什么；
极端自私的人也不“蹭热度”，因为永远只看见自己。
一个正常人，生活在正常社会，当有相关的社会人物、事件发生时，自然参与讨论。
如果与人物、事件有关，即使是插肩而过，也自然从每个人的具体角度讨论，有助于给感兴趣的人提供更多信息。
如果自己属于永远不参与社会热点讨论的人，可以批评其他人蹭热度。如果自己要发表意见，即使是私下，那么也是“蹭热度”，这是批评其他人蹭热度，恐怕就很奇怪。
有时候，到底是谁蹭谁的热度，说不清楚。
我也给一些有关的人写信。其中2004年2月23日给屠呦呦先生电子邮件。2015年，北大哲学系教授周程在屠呦呦家里看到这封信。
2023年，我看到以下信件：屠呦呦先生在2006年给吴阶平先生的信。
这封信的附件（4）就是：
李虎军后来做其他事情去了，没有完成博士学位，说不定终身遗憾？
几年后，我全职回国，任教北大。北大医学部张大庆老师发起我们联合招收研究生。黎润红因此成为我们的研究生。我安排的课题还是青蒿素。黎润红做了大量工作，采访了与青蒿素相关的几乎所有还活着的人，并笔录了口头史。也到多个单位看了可以看的资料。
我的作用是决定课题，并决定工作原则。我们是科学史研究者，不是推崇或批评某些具体个人。而是尽可能面面俱到地收集原始资料，尽可能还原原貌，尽可能反映全部观点和意见。
我最后写了概括总貌和关键点的《中药研究的丰碑》文章，也与张大庆黎润红共同主编了《辛酸与荣耀--中国科学的诺奖之路》。
黎润红单独出版的489页的这本《“523”任务与青蒿素研发访谈录》，就基本可以反映当时还活着的各种观点。
我设定了一个具体措施：只有黎润红采访当事人，因为完全不见当事人肯定有问题。但是我和张大庆不直接见任何当事人。这样既有黎润红直接接触，又有我和张大庆保持没有人事、人情关系，坚持中立。
2011年，我在GSK药厂评审中国的药物科学家奖项中，力推屠呦呦和张亭栋，他们的背景材料是我写的。
在整个过程中，虽然偶有通话，我从未见过屠呦呦老师。
2015年10月5日北京时间下午，瑞典卡罗琳斯卡医学院宣布屠呦呦为当年获奖者后，我建议北大校领导应该去她家祝贺她，不要介意她是北医毕业生，首先应该北医北大一视同仁，其次我知道屠呦呦那一届是北大录取的，那年还是北京大学医学院，所以更应该完全亲密无间。
当天校领导在外地，立即安排赶回。6日北大校领导和十几位北大的一道去屠先生家祝贺，我在这群人里面，见到屠先生，匆忙中有此合影：
2015年10月6日 屠呦呦家