俄乌28条：弱肉强食也可以，但这吃相是不是蠢了点

“大哥，我们没做过这买卖啊，这是绑架啊，我们不专业！”

——《疯狂的石头》

昨天《美对乌的突然背刺，把世界推向了残酷与理想的分界点》一文我讲了我对令人震惊的美国政府提出的“俄乌和平28点方案”的观感，在评论区里捅了一个双响的马蜂窝。

有一部分读者立刻宣称，美国那边已经辟谣了，美国只是个传话的，这28点方案是俄罗斯直接向乌克兰提出的！你分析了半天都是对空输出。

还有一派观点说：能说明是什么？说明这个世界果然就是弱肉强食的！什么理想、公义、民主、自由，都是虚的，拳头大的是哥哥，败者食尘。

今天头条接了个推广，本来今日的营收已经有了，不想再写文章，不过看了这些评论，还是觉得应该写两个字。

首先说“28点方案是个纯俄罗斯提议，川总就是传声筒”这个辟谣。我都不说，稍有点外交常识的人都会知道，堂堂美国若真沦落到这种陈佩斯小品里的“皇军让我给您捎句话，叫您赶快缴枪投降”的可笑角色，是不是比川总的幕僚拟了这份提议更加惊骇物议和让美国“散德行”。我就说一句，这个所谓“辟谣”，眼下其实已经被白宫反辟谣了。

事情是这样的，昨天晚间（美国那边白天）有美国国会共和党议员放出话来，说国务卿卢比奥已经亲自打电话放风给我们啦！这个离谱的28条不是白宫方面起草的，我们就是个传话的，所有条款要怪就怪俄罗斯！

但没过几个小时，卢比奥自己又在X发了一个“二段辟谣”：胡说，这28条就是我们白宫起草的！

美国国务院新闻发言人也出来指责试图为川总洗地的好心议员们传播FAKE NEWS——大海航行靠舵手，我们大总统阁下牢牢掌握了此次俄乌谈判的决策权，恨不得是亲自动笔写了这28条的每一个字。

也是，人家特总还指望着靠调停俄乌战争拿诺贝尔和平奖呢。你在辟谣里把人家说的跟《主角与配角》里“皇军让我给您捎句话”里的陈佩斯老师一样……那人家不就成配角了么？还怎么保持川总的正面形象给观众啊？还怎么体现去年大选川普总统王者归来之后大美利坚“MAGA更化”的万千气象呢？

经卢比奥这么一闹，看来28条总结起来一句话：皇军托我给您带个话……

算了，不开玩笑了，说正经的。

其实昨晚这场乐子挺大的乌龙，客观说明了特朗普的决策层有多么草率而混乱。

我昨天的文章说，这28条是“草台班子版的《慕尼黑协定》”——也就是它在出卖盟友和小国利益上虽然有大英当年《慕尼黑协定》的大缺大德之遗风。但实践手法上却比大英当年差老鼻子远了，想当年慕尼黑协定一签，捷克电视台可是直接报：“我们别无选择，我们被盟友出卖了，我们只能吞下苦果”的，完全不似小泽现如今似软实硬的还能这么顶回去。这就是说，你不仅做了恶人，而且一点做恶人的威严都没有。

从多方信息看，这个28条应该就是特朗普本人的意思，他说了一个总体方向，类似于“对俄全面让步，尽早结束战争”，卢比奥的国务院“承旨”照章办事而已。

所以我猜，卢比奥很可能确实打电话给了那位议员，跟他透露甚至抱怨了他们不得不遵照总统的意思完全给俄方打下手的状况：这么糙的活，我是被逼的啊。

但当话传成了美国国务院只是一个俄罗斯意见的传声筒时，卢比奥却哪怕不顾交情也要出来辟谣、当场打脸——因为这话如果要是这么传到特朗普的耳朵里，他卢比奥其实不是成了一个对总统布置的任务敷衍了事的高级黑了么？就当了个蹩脚翻译，没做任何工作，眼看着让让28条捅出大篓子，是何居心？

而身为国务卿，卢比奥这么忙前忙后，川普说啥他办啥，图的是个啥？不就是为了2028年能继承特朗普的政治遗产，接班选总统么？

作为职业政客，他是绝对不会让任何闪失阻碍这个进程的，所以不惜冒着暴露白宫决策层内部矛盾与混乱的风险，也要第一时间辟这个谣。

这里就可以看出，特朗普此次上台以来，美国白宫在内政外交上的一系列暴走，本质原因就是现在的白宫团队，内部驱动的方式已经不是“共同事业”，而是川普政治遗产的继承权之争。这种争夺的激烈化，造成了卢比奥等人不顾后果的阿谀、和违反政治、外交常识的起草了这个28条。

如果说2016年特朗普首次胜选，他与彭斯组建的团队，还勉强算是一个统合于共和党层面的，包含美国中右翼各派的协商体。那么八年后的今天，白宫已经成了一个MAGA党内部的小俱乐部，他被一群效忠者所包围。

就像一家老总一言堂的大公司一样，所有幕僚只从特朗普那里得到分派任务，并以总统的满意程度作为其唯一结算标准。这就造成了曾经看似精巧的美国联邦决策体系的失效——因为这个体系本来就不是为了达成这样一个目标而设计的。

上世纪70年代导致尼克松下台的水门事件，剖开来看也是草台班子感加蠢的惊人——一帮没受过任何职业特工训练的小喽啰，直接就跑人家竞选总部大大咧咧安窃听器去了，查了半天居然查到他们受雇于在任总统。堂堂尼克松总统，人精一个，手下活儿干的怎么能这么糙、这么不专业呢？

答案也是这个，因为美国的体制本就不是为了这种所有人围着一个大脑而转动服务的。玩这种威权决策他们不专业——至少没有对面的俄罗斯人专业。拉跨是一定的。

所以还是那个问题，现在很多川粉朋友恨极了白左和安提法，觉得就得让川普这个狠人来治一治，独裁一点没关系，管不了那么多了！

想法也许有道理，但问题在于美国的体制，有没有可能实现这个构思？搞狄克推多制，美国政府是真的不专业。你看看卢比奥昨晚那个又狼狈、又急于巴结的样子——人家当年在国会，也算叱诧风云的一方诸侯，有思想有见识的保守派好青年。现在呢？完全成了川总的应声虫了。让他干张廷玉那种给皇上草诏那个活儿，他真的不专业。因为他此前的人生，不是为成为这种角色准备的。

至于特朗普总统此次为什么会下达完全向俄罗斯方面绥靖的指向性命令，这分析起来太复杂。这里只说一点，如果俄罗斯在对乌战场上的表现，有它在对特朗普政府施加影响力这事儿上百分之一的成功，那什么28条完全都不用出场。

俄乌战争打了三年零九个月，基辅没有沦陷，华盛顿倒是先被占领了，这想来倒真是一件很黑色幽默的事情。

说的有点远了，我们再来回答另外一个疑问，有人说：这28条说明，这个世界就是弱肉强食，唯利是图的，你看美国这次，就说明了这一点。

我还是那句话，唯利是图当然也可以，美国这个国家的外交政策，从来就是理想主义与现实主义双轨制并行的。拜登的思维比较理想化，川普说要归回现实主义也不是不行。

但问题在于，所谓盗亦有道么，你搞弱肉强食，搞实利主义外交，你要得法才行啊。怎么谈判，怎么折冲樽俎，怎么喊着最让人容易接受的口号悄无声息的把队友卖个最好的价钱。这里面的弯弯绕多了去了。

说句不好听的，想当年张伯伦上山与希特勒密谋会谈之前，最后一刻接受媒体采访，还宣称要为欧洲和平和捷克利益周旋到底。慕尼黑协定虽然因出卖盟友利益而备受诟病，但条约文本本身，还是借苏台德危机给了德国最多的限制的——只不过没想到希特勒太不按常规出牌，老谋深算的张伯伦和大英修炼数百年的祖传体面卖队友技术在落榜美术生的空前“不讲武德”面前失效了而已。

相比之下，同样是卖队友，张伯伦与特朗普之间的区别，就是一个《惊天魔盗团》里的神偷

和《小鬼当家》里的笨贼之间的区别——你卖队友不可怕，弱肉强食也不可怕，你倒是卖出水平来啊？

现在这个“28点和平建议”，除了激起乌克兰和欧洲的极大反感，进一步削弱美国自己手中的威信与道义优势，同时让俄乌战局恶化之外。不具备任何真实的实际可操作性，空放一轮让美国自己散德行的嘴炮然后失败是唯一的结局。

话又说回来，2025年，川普接手打理俄乌战争这一年来，相似的剧情，也不是第一次上演了吧？

有件事我本不想说，怕惹川粉朋友生气，但我觉得事到如今，有必要提醒的大家一下——特朗普总统，人家可不是胡佛总统那样的奸商！人家是一个开赌场都能开亏过本的“厚道”商人了。

有人期待美国的政治体制能为他的决策赋能，但美国联邦层面的政治体制是为一个权责有限的总统设计的，还是那个问题，特朗普如果想要扮演的是一个说一不二、下面的人只按他的旨意办事的“美利坚国王”，则这套系统，会展现出让你吃惊的低效、草台和不专业。

因为它不是为这么一个狄克推多设计的——甚至可以说，它设计的初衷，就是为了防范这样一个人的出现。

引用《疯狂的石头》里一句话来结束本文吧——“大哥，我们没做过这买卖啊，这是绑架啊，我们不专业！”

同理，美国立国两百五十年了，没干过这么糙的活，因为这套体系干这种事，它不专业啊。

美国推出的对俄乌28条，和类似的许多事情，我总觉得：弱肉强食也可以，但这吃相，是不是蠢了一点点？

全文完

本文3300字，感谢读完，有点急事，落笔匆匆，愿本文对您有所启发。

为文不易，喜欢请关注、赞赏、转发，您的支持，是我坚持创作的动力。