崇祯为何不能抄大臣的家，而李自成却可以？

明末朝廷财政崩溃，无力应对农民军和满清，崇祯号召捐钱，大臣们东拼西凑，只凑了20万两银子，连崇祯的老丈人周奎，都不愿捐款，最后还是周皇后自掏腰包给了周奎5000两银子，让他做个表率，就这样，周奎还吃了回扣，扣了3000两，只捐了2000两。 后来李自成进京，轮番拷打宗室和官员，从周奎家里榨出了50万两银子，整个北京城，多的说李自成榨出了7000万两白银，少的也估计有2000万两，相当于明朝数年的财政收入。 看到这段，就有人疑惑，为啥李自成能抄家，崇祯不能，崇祯可是九五至尊的皇帝，在任期间想杀谁杀谁，首辅换了十几个，怎么就不能抄家呢？ 原因在于崇祯的基本盘是官僚阶层，而李自成的基本盘不是，崇祯抄家是刀刃向内，是损害自己的权力基础，而李自成则是慷他人之慨。崇祯抄大臣的家相当于李自成去抄老营的家，都是政治自杀。 崇祯可以处置任意个体的官僚，但他无法改造整个官僚体系，因为除了官僚他没有其它基本盘，他必须依赖官僚去执行。就拿收税来说，是崇祯带着皇子去收吗？还不是靠官僚；去抄家，该抄谁的？谁去执行？不还是靠官僚吗？ 《铁齿铜牙纪晓岚》里为什么和珅救济灾民要先喂饱官员，因为真正把粮食送到灾民手里的是下级官员而不是和珅。你得罪整个体系，他们欺上瞒下，到处吃回扣，甚至养寇自重，直接投敌，谋划政变，损失会更大。 处置个体官僚本质是利用了官僚们的侥幸心理，大家会认为，他被抓是因为他站错了队、办错了事，违反王法，而自己没办错事，没犯法。但体制改革不一样，它会平等的触及所有人的利益。 作为既得利益集团的代表，崇祯面对这种局面是无力的，只要依靠体制内，他就无力做出任何重大改革，要想改变局面只能依靠外部力量推倒重来，李自成和满清就担当了这个不可抗力。 之前小岛的年金改革也是，都知道问题很严重，但国民党就是改不了，因为触及了自己的基本盘，最后是靠民进党慷他人之慨，削减了军公教的养老金，缓解了财政危机。今天欧洲为什么削减不了福利，也是如此。 这也是为何改革比革命要难得多的原因，革命虽然困难但不反人性，而改革是反人性的。