OpenAI最新生图模型实测！网友：完蛋了

一幅超写实风格的画面：雨夜的东京街头，霓虹灯映照在湿漉漉的路面上。前景是一位穿着透明雨衣的年轻女性，手持发光的全息伞；中景有一辆正在缓慢行驶的出租车，车窗内可见司机的侧脸；背景是高楼林立的城市天际线与模糊的人群。电影感构图，浅景深，4K细节。

在生成速度上，Nano Banana Pro更胜一筹，耗时大概15秒完成输出，这包括其思考的过程。可以看到，Nano Banana Pro对复杂提示词中的细节做到了准确还原，不过没有理解“发光的全息伞”这一细节。画面中，出租车和街道的细节都做到了准确的还原。

随后GPT Image 1.5也给出了生成结果，第一眼我们就能感受到明显的“AI味儿”。GPT Image 1.5的画风十分“油腻”，饱和度拉得很高。对于我们明确要求的“车窗内可见司机的侧脸”，GPT Image 1.5做了模糊化处理。人物和背景的融合也并不自然，给人一种处于两个图层的感觉。

如果仔细看，还能发现图中角色右手只有四个手指，这种基础的人体错误对一款2025年的生图模型来说，实在有点不应该了。

接下来的提示词，主要考察模型在风格迁移和语义约束方面的表现：

用梵高《星空》的笔触和色彩风格，描绘一座未来主义太空站的内部大厅：巨大的弧形玻璃窗外是旋转的星云和行星，室内有三名宇航员正在低重力环境中漂浮操作全息界面。保持强烈旋涡状笔触，但结构清晰、物体可辨。

GPT Image 1.5的生成依旧还是慢了半拍，不过这次我们先来看看其效果：虽然画面内容基本准确，但在最关键的强烈旋涡状笔触和色彩风格上，可以说是差强人意，与梵高《星空》原作的区别十分明显。

Nano Banana Pro的生成结果如下。可以看到，在保证细节准确的前提下，模型准确还原了梵高《星空》的画风，色彩风格也更为接近原作。

这则提示词主要考察细节一致性，画面的视角也是非常规视角，能体现模型在边缘场景的能力：

从猫的第一人称视角看到的画面：清晨的厨房，阳光从窗户斜射进来，桌面上有一杯正在冒热气的咖啡和一块咬过的面包。画面下方隐约可见猫的前爪和胡须边缘，广角镜头，温暖色调，生活摄影风格，高细节真实质感。

GPT Image 1.5在这种边缘场景出现了很严重的崩坏。首先，猫只有半张脸长了胡子，鼻子等细节全部丢失了，让人一时无法辨认这是猫脸还是一个小毛球。此外，对背景的虚化其实让图像的真实感更差了。

Nano Banana Pro的生成结果如下，凭画面能一眼判断这是我们要求的猫猫第一视角，光影还原度和细节呈现也符合我们的要求。

也有不少网友分享了对比实测的效果。同样为人物肖像，左侧由GPT Image 1.5生成的画面中，人物的头部过大，光影效果的日常感要差一些。Nano Banana Pro的生成结果虽然面部打光有点不足，窗子有点过曝，不过正是这种瑕疵让图像的真实感更好。

分享这一生成结果的网友称：OpenAI彻底完蛋了。

不过，也有网友补充道，如果在发给GPT Image 1.5提示词里加入“未经处理的iPhone照片”、“低饱和度颜色配置文件”等要求，就能让其效果更为真实。

AI博主Heisenberg分享了最近很火的巨人特效，他认为，相比之下，Nano Banana Pro的结果要自然得多。在细节方面，GPT Image 1.5出现了许多Bug，比如左侧两辆汽车直接面对面行驶，道路上的白线断断续续，Altman的手也显得过大了。

我们还测试了GPT Image 1.5生成中文的能力。在前几个字模型还保持了相对的准确度，但在之后就出现了诸多错误。