【本文涉及的“脑计划”，指其第一个五年】在科学研究的不同时期，偶尔会出现需要大规模协调、需要大量人力物力的“大科学”、大项目。这些“大科学”、“大项目”，有其学科和时代的特殊性。一般来说，是以应用目的为主，极少（但不完全排除）以科学目标为主。典型的成功例子是美国的曼哈顿计划，中国的“两弹一星”，都是科学成熟之后，国家需求的应用项目。几十年来，高能物理，为了寻找基本粒子，探索科学前沿，而有大的科学项目。所以，大的科学项目不是百分之百不出现，而应该是非常罕见。如果一个群体，经常号称需要大科学、大项目，就应该存疑。如果一个穷国，刚刚走上富裕，就突然领先世界高喊大科学、大项目，就应该特别慎重。任何科学家，一辈子做小科学，一旦获得头衔就突然领衔大项目，突然自己不用设计研究，只堆砌资源、拉帮结派，做轰轰烈烈的项目，就应该存疑。任何科学家，如果号称需要大科学、大项目，但都是集中经费给自己的专业方向，就应该存疑、应该严格审查。任何科学家，在没有掌控大的资源决策权时，不仅只做小科学、而且公开高喊自己的学科就是小科学，一旦自己掌握国家经费决策权，就突然高喊大科学好、大项目好，把大量经费给自己的单位、自己的学生，而卸任之后，重新高喊小科学好。这种人就一定是骗子。这种骗子，不仅应该被批评，国家应该有适当惩罚，至少不能再参与领导、讨论任何其他人的经费。还应该问问，我们什么部门、什么领域、什么单位会出现这种出尔反尔的骗子，为什么这些部门、领域、单位姑息纵容这种欺骗行为，这些部门、领域、单位有没有人需要负责任？任何科学家，如果年纪大了，却因为权力，要求科研资源都进入自己的领域，等于要求国家支持过去的前沿，而不是面向未来，耽误了年轻人开创的新领域，并用资源误导了一大批年轻人进入应该离开的领域。任何科学家，如果因为有权力，在组织所谓大项目的时候，突然开始成为各种非自己专业、超出自己特长之外的研究成果的共同享有者，就是不良行为，显示其通过大项目慷国家之慨、利用和剥削年轻人。任何科学家，如果号称、热心拿到大科学项目，就必须被严格审计。不能以“挂羊头卖狗肉”欺骗国家。例如，拿国家几百亿的“脑计划”，信誓旦旦对国家领导立下军令状，包括脑计划写作人员给出的量化指标：“实现阿尔茨海默症等神经退行性疾病的早期预警与早期干预，延缓发病5年左右，生活质量提高50%；孤独症确诊率和治疗有效率提高40%，达到80%；抑郁症的早期诊断正确率提高50%，达到80%，累积临床治愈率提高50%，达到80%，抑郁症所引起的自杀、致残率下降20%”；“实现儿童青少年认知能力和心理健康水平提升20%～25%，各类学习困难发生率降低50%”；“建立达到人脑神经元量级、亿级核并行、能耗为现有计算机系统的万分之一、支持在线自主学习的类脑计算系统”。我在委员会的时候，就明确提出反对。例如，现在事实证明，中国脑计划投入百亿经费之后，对阿尔茨海默症等神经退行性疾病发病没有任何延缓（没有五秒钟、遑论五年），孤独症治疗的提高连0.01%也没有、遑论40%，抑郁症的自杀致残率下降0.001%也做不到、遑论20%，儿童学习困难发生率降低0.00001%也做不到、遑论50%。如果做到降低困难发生率50%，我国学龄儿童的分数就要大大提高。全世界哪个医院、哪个医生用过脑计划的成果治疗神经退行性变、孤独症、抑郁症？全世界哪个中小学的学生或老师用过脑计划的成果而改善学习困难？他们听过脑计划吗？脑计划有任何人去中小学宣讲过自己的“成果”吗？有这类成果吗？因为世界上没有任何国家、任何人做到过。不可能在不懂科学原理的情况下，树立应用目标。不能因为要国家投经费，就不顾事实，对国家行骗。脑计划已经几年了，经费已经给出百亿以上了的今天，大家可以问，那一个单位、哪一个科学家过去几年因为拿了脑计划经费之后推动了以上宏大目标？有没有人是拿了巨额（两亿以上）经费而没有做过其中丁点的工作？谁写的，谁拿的钱？谁给出的钱？要不要有人负责？也许有意见认为科学应该允许探索、科学应该给予时间。但，那是指常规科学研究，那是指正常的小科学。而大科学、大项目是自己信誓旦旦以明确宏大目标去要的经费，就不能要了钱之后不做。现在就令人好奇，给国家写大话、空话的人，拿脑计划超过两亿以上的人和单位，怎么回答自己给国家的信誓旦旦。国家要不要有人负责任？防止行骗最有效的方法是对欺骗行为进行总结、清理，要不然不可能避免再犯、越来越多的人（特别是有样学样的中青年）也投入行骗。我实验室近年发表的研究论文都标明：Research in the Rao Lab has never been contaminated by the Chinese Brain Initiative。我近年学术讲座的PPT最后一张都是“本实验室研究从未沾染中国脑计划”。
饶议科学约 4 分钟