Nature Portfolio

影响你下颌线的DNA;女性研究员比男性更少撤稿;海马育儿袋与人类子宫的相似之处 | Nature Podcast

Image
Image

本期Nature Podcast为您带来,火星“微闪电”;雄性海马育儿袋的起源;尼安德特人DNA揭示人类面部形成机制,联合国气候大会COP30,女性比男性更少撤稿,欢迎收听本期内容!

本集精选内容

In this episode

00:46 火星“微闪电”

美国国家航空航天局(NASA)的“毅力号”火星车成功记录了"微闪电"的声音,为一直以来火星闪电现象的探索画上了句号。由于缺乏合适的设备,一直难以收集这颗红色星球上存在闪电现象的证据。但研究团队意识到,“毅力号”上的麦克风应该能够捕捉到电荷释放的特征声响。研究人员共发现55个此类声音样本,并观测到表明该现象存在的静电干扰迹象。由于火星大气稀薄,这些电闪现象规模远小于地球上的,故被命名为"微闪电"。团队认为这一发现有助于深入理解火星化学特性,并优化地表探测设备的研发设计。

Nature

Detection of triboelectric discharges during dust events on Mars

Image

News and Views

Is there lightning on Mars?

Image

13:24 研究亮点

  • 雄性海马育儿袋的起源

  • 海马、尖嘴鱼和海龙(均属于海龙科)在动物界中独具特色——雄性直接产下幼崽。然而,驱动这一繁殖过程的分子与细胞发育机制,似乎与哺乳动物的妊娠过程非常相似。某些海龙科雄性会将雌性产下的卵携带在腹部,而另一些种类,例如线纹海马(Hippocampus erectus),则进化出了专门的育儿袋来携带和产下幼体。为了解这些育儿袋的形成过程,一支中国科研团队对其细胞、DNA和RNA谱进行了研究。与哺乳动物的子宫和胎盘类似,海马的育儿袋也是由干细胞、上皮细胞和结缔组织共同构成的。此外,育儿袋细胞的RNA谱与小鼠和人类的子宫和胎盘细胞的RNA谱也十分相似。值得注意的是,海马育儿袋的发育并非由雌性激素驱动,而是由雄激素驱动。但这些相似之处表明,在活产演化的诸多独立案例中,存在着共通的挑战。

Research Highlights 

The origin of male seahorses’ brood pouch

Image
Image

雄性海马将受精卵携带在育儿袋中孕育,最终完成分娩。图片来源:Norbert Wu/Nature Picture Library

  • 尼安德特人DNA揭示人类面部形成机制

  • 研究人员发现了一些基因调控变异,这些变异可能促成了尼安德特人强壮的下颚——这为我们了解人类面部的演化提供了一个窗口。尼安德特人(Homo neanderthalensis)的鼻子通常比现代人类(Homo sapiens)更大,眉骨更突出,下颌也更大。为了探究其原因,科研人员研究了一段DNA序列,在人类体内,如果这段DNA序列缺失或重排,就会导致下颌发育不全。这段“非编码”序列控制着附近一个名为SOX9的基因的活性,该基因参与面部发育,在人类和尼安德特人之间有三个DNA残基的差异。当研究人员将尼安德特人的变异序列导入斑马鱼胚胎时,与导入智人版本相比,导致参与下颌骨形成的胚胎细胞中调控活性更高。研究人员在斑马鱼胚胎中提高人类SOX9蛋白的表达水平——模拟尼安德特人变异体的影响——也导致了颌骨形成细胞体积的增加。他们表示,这些结果可能有助于研究人员了解细微的基因变化是如何导致人类面部多样性的。

Research Highlights 

Neanderthal DNA reveals how human faces form

Image
Image

尼安德特人头骨(左)的下颌骨比现代人更大、更突出。图片来源:Pascal Goetgheluck /SPL

13:36 关注COP30

联合国气候大会COP30在巴西闭幕。《自然》报告员Jeff Tollefson为我们梳理了最终谈判中达成与未达成的共识。

Nature News

What happened at COP30? 4 science take-homes from the climate summit

Image
A COP30 sign in front of the central building hosting COP30 Brazil Amazonia 2025.

COP30令许多国家感到失望,因为会议未能制定新的路线图来帮助各国摆脱对化石燃料的依赖。图片来源:Wagner Meier/Getty

22:27 女性研究员比男性更少撤稿

一项新分析表明,女性作者撤稿的医学论文数量少于男性同行。众所周知,女性在医学科学领域代表性不足,但即便考虑到这一因素,人工智能工具仍显示女性作者参与的被撤稿研究论文数量远低于男性。记者 Jenna Ahart 对此进行了一些调查,并向我们阐述了可能的原因及其对更广泛研究领域的影响。

Nature News

Women seem to retract fewer papers than men — but why?

Image

女性在科研方面是否比男性更谨慎?或者她们是否更厌恶风险?图片来源:Westend61/Getty

© nature

Doi:10.1038/d41586-025-03896-7

Image

你觉得为何女性研究员比男性更少撤稿呢?

Image

点击“阅读原文”,查看本期Nature Podcast更多精彩内容

© 2025 Springer Nature Limited. All Rights Reserved