2025 AI盘点：十大 AI“残次品”
董道力约 6 分钟邮箱｜[email protected]
2025 年，AI 行业最大的共识不是技术突破，而是集体性的"落差管理失败"。
从苹果到 Meta，从创业公司到科技巨头，几乎所有玩家都在用同一套话术：更智能、更自主、改变一切。但当产品真正落地，用户发现的往往是，demo 很惊艳，日常很鸡肋，宣传很激进，交付很保守，承诺是助理，实际是玩具。
这份盘点聚焦的不是"技术失败"，而是"期待管理崩盘"。以下产品并非垃圾，它们只是在"说到"和"做到"之间，留下了一道让用户从兴奋到失望的鸿沟。
Apple Intelligence
期待：iPhone Siri 变身"会办事的助理"（给 AI 手机打个样）。
落差：苹果在 2025 年 3 月确认部分 Siri AI 升级要拖到 2026 年，高管 Craig Federighi 和 Greg Joswiak 在 WWDC 后的采访中承认存在质量问题。观感就是，讲得很满，交付很慢。
对于习惯了苹果"发布即可用"节奏的用户来说，这种"先画饼再慢慢烤"的策略，本身就是一次信任透支。购买 iPhone 16 期待 AI 功能的用户对延期极不满意，甚至引发了集体诉讼。更尴尬的是，这个延期不是几个月，原计划 iOS 18.4 的功能现在要等到 iOS 26.4，也就是 2026 年春天
当你的 AI 助理连自己的上线时间都算不准，还能指望它帮你安排日程吗？
OpenAI Sora 2
期待：AI 版 TikTok，5 天破百万下载，登顶 App Store。什么才是 AI 原生社交平台啊（战术后仰）？
落差：从霸榜到冷清，Sora 2 只用了两个月。a16z 合伙人公开的数据：首日留存 10%，7 天 2%，30 天 1%，60 天接近 0%，典型的"来得快，走得更快"。
推荐算法糟糕到总推同质化视频，100% AI 生成的内容缺乏人味儿。更要命的是成片率只有 5%-10%，生成 10 个视频才能得到 1 个能用的，对于创作者来说是够用了，但对于社交平台的用户，还不行。
最讽刺的是，创作者把 Sora 最好的内容导出后发到 Instagram 和 TikTok，Sora 自己的社区成了"素材代工厂"。用户的心态很简单：生成几个搞怪视频发朋友圈获得社交货币后，新鲜感就消退了。
就算你有最强的视频生成模型，不懂短视频运营，照样做不出第二个 TikTok。毕竟技术再强，也拯救不了一个把用户当"免费内容农民工"的产品。
Perplexity Comet
期待：AI 浏览器替你下单、填表、办事（AI 浏览器它来了）。
落差：2025 年 11 月被亚马逊告上联邦法院。亚马逊指控它"伪装成人类浏览器访问"并"秘密访问客户账户"，带来安全风险。
诉讼称 Comet 使用自动化工具登录 Amazon 账户、浏览商品、下单，却伪装成普通 Chrome 用户。亚马逊在诉状中写道："Perplexity 的行为必须停止。使用代码而非撬锁工具入侵，并不意味着就合法" 。
这类产品一旦被贴上"安全风险"标签，口碑会断崖式下跌，没人愿意让一个可能导致账号被封的 AI 碰自己的购物车。Perplexity 辩称这是"用户授权的合法操作"，但当你的"创新"让全球最大电商平台请律师团出马时，或许该反思一下这创新的方向是不是跑偏了。
Meta Llama 4
期待：开源阵营"追平甚至反超闭源"的新旗帜（开源是个生意）。
落差：实际跑下来，体感并没那么惊艳，尤其在真实任务中表现不如预期。更麻烦的是，围绕基准测试的版本差异与透明度争议迅速发酵，讨论从"模型能力"滑向"到底测的是什么、我拿到的又是什么"。
当开源社区开始质疑 benchmark 的真实性，口碑就很难靠迭代补回来了。开源的魅力在于透明，一旦透明度本身成为争议焦点，那这个开源项目离"信任危机"也就不远了。
与此同时，以 DeepSeek、Kimi、Qwen 为代表的中国"开源御三家"正在改写规则。当 Meta 还在用限制性许可证玩"开源 cosplay"时，中国大模型已经用 MIT 协议和 1/100 的成本优势证明：开源大模型的旗帜，不在硅谷在中国。
Anthropic MCP
期待： AI 时代的USB Type-C接口，终结大模型应用的数据孤岛，实现“一次开发，全模型通用”。（一天到晚想要制定标准）
落差： 2025 年 11 月，MCP 一周岁生日，官方宣布适配了 2000+ Server，但社区反应静得可怕。因为开发者发现了一个无法解决的“MCP 悖论”：工具装得越多，AI 越蠢，且越贵。 MCP 的致命伤在于它必须占用上下文。仅仅是挂载 GitHub 官方定义的 93 个工具，就要消耗 5.5 万 Token。后果是，你还没开始问问题，钱包已经瘪了，而且 Context 被塞满后，模型的注意力被严重稀释，挂载了计算器工具的 AI，甚至会把减法算成加法。
Microsoft Recall（2025 版）
期待："拥有照相记忆的 PC"，随时回溯任何历史画面（微软砍刀部又来业绩了）。
落差：虽然加了本地加密，但企业级 IT 部门直接判了死刑。绝大多数公司出于合规考量，通过组策略默认禁用该功能。
对个人用户，微软为了安全把截图权限阉割得太狠。即时通讯、文档草稿等关键信息因"敏感应用屏蔽"根本没存下来。最终沦为占用硬盘的"系统级臃肿软件"。
微软用实践证明了一个道理：当你的"超能力"是"记住一切"时，用户第一反应不是兴奋，而是恐惧。没人想要一个连自己都不知道它记了什么的"电子大脑"。
AI 独立硬件 2.0（Humane/Rabbit 的"继任者们"）
期待："告别手机"的 AI 挂件/眼镜，用更强模型挽救硬件（别挣扎了，外面全是手机）。
落差：证明了"手机+耳机"才是终极形态。不管模型多强，这类独立硬件依然没解决"交互带宽"问题。语音效率太低，投影屏幕看不清，还要频繁掏出手机做联网鉴权。
2025 年彻底终结了"AI 独立终端"的幻想，确认 AI 只是手机的一个功能，而不是取代手机的新物种。原来最好的 AI 硬件，就是你口袋里已经有的那个，只不过需要更聪明的软件，而不是更多的硬件。
Ubisoft / NVIDIA ACE
期待： NPC 彻底告别“只会三句词”的复读机命运，拥有独立记忆、情绪波动和完整人生，许诺让《上古卷轴 6》成为真正的第二人生（西部世界即将到来？）。
落差： 玩家很快发现，比起“人工智障”，一个“时空错乱且有人格分裂”的 AI 更能毁灭沉浸感。 由于 LLM 的不可控性，一位身处中世纪的骑士可能突然蹦出一句 2025 年的流行烂梗；上一秒誓死为你效忠的队友，下一秒因为 Token 上下文溢出，转头问“你是哪位”。 最讽刺的是“安全护栏”的矫枉过正：为了规避风险，厂商给 AI 加上了极重的道德枷锁。结果你在废土世界遇到的凶残劫匪，开口却是充满“非暴力沟通”和“包容性”的公关辞令，活像个穿越来的 HR BP。
不如会说“膝盖中了一箭”的NPC。
多邻国 (AI 重构版)
期待： AI 赋能的“随身私教”，许诺用 AI 让外语学习更地道、更普惠，真正实现因材施教（成了就是 AI 普惠）。
落差： 裁掉人类专家换 AI，结果语料充斥着“机翻味”和逻辑幻觉。为了推销付费 AI 解析，官方竟然关掉了最宝贵的免费互助论坛，把“理解知识”变成了氪金特权。 真的 AI 普惠教育没做到，反而那只鸟不再关心你学会没有，只关心你的日活在不在。
硅基立场播客
是的，我们自己的硅基立场播客，今年也是残次品状态。
期待：做成 AI 赛道最好的播客。
落差：要场景没场景、要氛围没氛围、要音质没音质、要画面没画面、要果盘没果盘，全靠主持人和嘉宾颜值撑着。
所以……敬请期待明年！