如何减少发表偏倚？ |《科学报告》编委访谈

如果您正在寻找一本突破学科边界，产生更广泛影响力的开放获取（open access, OA）期刊，那么《科学报告》（Scientific Reports）就是您的理想之选。《科学报告》旨在汇聚全球科学发现，让更广泛的科研群体了解您的工作及其影响力。

为了更好地了解这本期刊和期刊背后的故事，我们特别策划了“《科学报告》编委访谈”系列内容，将带您认识来自全球多位期刊编委会成员。他们将分享自己的编委经验，深入探讨《科学报告》的编辑流程。

您最喜欢担任《科学报告》编委的哪一点？

在担任《科学报告》编委的经历中，令我受益匪浅的，是这一职位所带来的深刻影响：作为编委，我不仅在研究的组织与管理方式上获得了新的启发，也在科学论文的写作与表达上积累了宝贵经验。与此同时，我有机会深入了解开放获取期刊的内部运作机制，并参与出版流程、研究伦理以及科学规范方面的系统培训，这些都极大地丰富了我的学术视野。更为重要的是，我始终坚定支持开放获取出版模式。它在推动科学知识的广泛传播、促进全球学术交流与合作方面发挥着不可替代的作用。能够通过编委的身份亲身参与这一进程，对我而言是一段极具价值的经历。

我们知道寻找审稿人是编辑工作中十分困难的部分之一，您有什么经验可以分享吗？

当稿件属于我的研究领域时，我会优先选择较为适合该研究的审稿人，依靠我在研究中所熟知的专家。在此基础上，我会参考审稿人推荐系统所推荐的审稿人。然而，当稿件与我的学科背景不完全契合时，我会采取更为多元的策略。我通常会考虑至少一位作者推荐的审稿人，查阅稿件参考文献，探索相关研究及其引用，并同样使用审稿人推荐系统输入关键词来寻找合适的审稿人，确保能够找到合适的专家参与评审。

如果您要给其他编辑一些建议，会是什么？

我认为重要的是在选择审稿人时要细致和严格，因为它直接决定了同行评议的质量与水平。这个过程需要投入大量时间与精力，因为同行评审不仅是评估研究有效性的关键环节，也是确保稿件符合期刊范围与目标的重要保障。从个人角度来看，我认为编辑应当阅读来自不同领域的论文，这不仅能拓展知识，也能给未来的研究提供灵感。与此同时，以好奇心和认真的态度来对待编辑工作，不仅能提升效率，更能让整个过程充满收获与价值。

您已经第二次主持客座编辑的特刊，是什么吸引您成为客座编辑？您最近的特刊聚焦于什么？

我之所以有兴趣成为客座编辑，是因为这一角色为我提供了一个机会，可以突出我所在领域的前沿工作，并促进研究者之间的合作。第一次特刊是关于“第四纪化石形成学”，于 2022 年出版。近期的特刊是“法医学与实验考古学”，涵盖考古学的两个分支，旨在推动我们理解考古遗址和古代文化的研究，鼓励跨学科沟通，并提高该领域报道的标准。

您希望与同行分享哪些关于在包容性期刊发表的经验？

在包容性期刊发表，其实是在积极参与并推动一个重视多样性、透明性和研究者平等机会的科学环境。我鼓励同行在报告方法和结果时保持严谨和透明，在可能的情况下共享数据，并遵守伦理规范。以《科学报告》为例，这类包容性期刊欢迎来自不同学科、背景和视角的研究，并确保所有科学上有效的成果都能面向广泛的读者群体。通过在这样的期刊发表，研究者不仅能够提升自身工作的可见度和影响力，更能为构建一个更加公平、协作的科学共同体贡献力量。

您认为《科学报告》是否有助于减少发表偏倚？如果有，如何实现？

我认为《科学报告》在减少发表偏倚方面发挥了关键作用。该期刊坚持以科学有效性为核心，而非单纯依赖研究的新颖性或影响力来进行评估。这一原则使得零结果或负结果的研究也能够得到重视与发表，而这些成果在传统出版模式下往往容易被忽视。作为编委，我努力支持作者透明、严谨地呈现结果，注重方法学质量，而不仅仅是正面或新颖的发现。通过这种方式，我们能够更平衡、更可靠地推动科学发展。

展望未来，如何进一步推动科学出版的包容性、多样性和严谨性？

想要为您所在的领域做出贡献的同时积累编辑经验吗？

点击“阅读原文”，申请加入《科学报告》编委会吧！