ReaderMX.
返朴

导师对高风险课题的偏好会“传染”学生；同性性行为如何带来演化优势 | 科技周览

返周舒义、平生约 15 分钟

整理 | 周舒义、平生

目录

  • 色盲会影响癌症结局

  • 导师对高风险课题的偏好会传染学生

  • 同性性行为如何带来演化优势

  • 科学家找到了“拖延”背后的大脑开关

  • 评标专家集体要求就医事件有新进展

  • 长期单身影响年轻人身心健康

  • 日增几分钟锻炼性价比最高？

  • 普渡大学被指以“不成文规定”收紧中国学生录取

色盲会影响癌症结局

色盲会影响癌症结局吗？一项新研究表明，对于膀胱癌来说回答是肯定的，但这并非是因为某种复杂的信号通路，而是因为色觉缺陷人群更可能看不出自己尿血——膀胱癌最常见的一个早期症状是无痛性血尿。这往往导致他们延迟就医，其生存结局会明显更差。相关论文1月15日发表于《自然-健康》（Nature Health）。
研究团队分析了覆盖全球超过 2.75 亿人的电子健康记录数据，并在其中识别出同时患膀胱癌、存在色觉缺陷的患者。为尽量排除其他因素影响，研究者将这些患者与年龄、性别、整体健康状况等相近、但色觉正常的膀胱癌患者进行配对比较。
结果发现，色觉缺陷组在确诊后10年仍存活的比例约为一半，而色觉正常组约为四分之三。把观察时间拉长到整个研究期，色觉缺陷患者的死亡风险也更高，比对照组高出52%。哥伦比亚大学的Mustafa Fattah表示，这种差距并不一定意味着两类人的肿瘤本身存在差异，而更可能来自一个看似简单却关键的环节：对红色的辨识能力下降，尿液中少量或间歇性出血可能不易被发现，导致贻误病情。
研究团队还用结直肠癌进行了对照。结直肠癌也可能导致便血，但比较色觉缺陷与色觉正常的结直肠癌患者，发现两组生存率并无明显差异。一个可能原因是，结直肠癌在不少地区有较为常规的筛查手段（如粪便检测、结肠镜等），往往能在出现明显症状前发现疾病；而膀胱癌在无症状人群中通常没有常规筛查建议，更依赖患者自己捕捉身体变化。
作者强调，目前数据仍然有限，尚不足以据此改变公众筛查建议。但研究提示临床医生在面对色觉缺陷患者时，可能需要提高警惕。膀胱癌在男性中更为常见，而色觉缺陷也明显多见于男性。最常见的色觉缺陷类型是红绿色辨识困难，恰好与发现尿血所需的颜色辨识能力高度相关。两者叠加，使这一公共卫生提示具有潜在的广泛意义。
相关论文：https://www.nature.com/articles/s44360-025-00032-7
导师对高风险课题的偏好会传染学生
科学研究本身就包含风险，重大突破往往源于对未知的大胆探索。一项最新研究发现，博士生在科研中选择“稳妥”还是“冒险”，与其导师的科研风格高度相关，而且这种影响在学生毕业离开实验室，甚至转换研究主题后，仍可能持续长达十年。相关论文近日发表于《研究政策》（Research Policy）。
该研究由瑞典哥德堡大学的经济学家安德斯·布罗斯特伦（Anders Broström）等人完成。研究团队首先调查了瑞典七所大学中1223名医学相关专业的博士生，通过问卷评估他们在“安全项目”和“高风险项目”之间的选择偏好。“安全项目”定义为能够保证在中等水平期刊上发表论文，“高风险项目”成功率较低但更有可能发表在高水平期刊上。
同时，研究人员还分析了学生及其导师的论文发表记录，并利用机器学习算法评估论文的“风险水平”——即研究是否将较少被同时引用的文献概念进行组合，这类研究通常更具不确定性，但也可能带来更高影响力。
结果显示，博士生的风险偏好与导师高度一致。当师生之间交流频繁时，这种一致性尤为明显；而如果学生同时接受来自实验室外的指导，导师的影响则会有所减弱。
更引人注目的是，这种“风险偏好传染”并不会在博士毕业后消失。研究团队进一步分析了约2400名已毕业博士生的文献计量数据，发现导师对学生科研风险态度的影响在毕业十年后依然存在，即便这些研究人员已经更换了研究方向。
研究人员认为，这项工作凸显了早期科研训练在塑造科学家长期行为方面的重要性。意大利米兰理工大学的经济学家基娅拉·弗兰佐尼（Chiara Franzoni）指出，在竞争激烈的科研环境中，导师往往面临两难选择：一方面认识到冒险研究的重要性，另一方面又担心失败课题可能对学生职业生涯造成致命影响。
北京大学袁新意教授近日接受采访说：“自己做学问与让学生做学问还是很不一样的。学生还是要做确定有结果的东西，当然也要有一定挑战性。如果博士几年没有做出东西来，学生不仅没法毕业，还会对数学失去信心，耽误前程，我们也可能浪费一个好苗子。”
布罗斯特伦则呼吁，若希望培养敢于探索未知的下一代科学家，资助机构和政策制定者需要创造更包容失败、鼓励创新的科研环境。“如果今天不支持科研冒险，就很难指望明天出现大胆的科学家。”
相关论文：https://doi.org/10.1016%2Fj.respol.2025.105358
同性性行为如何带来演化优势
一项覆盖近500种非人灵长类动物的文献综述指出，同性性行为并非少见的“意外”或仅见于圈养环境的异常现象，它可能是部分灵长类正常社会生活的一部分，并在严酷生存压力与复杂社会关系中发挥作用，帮助个体化解冲突、巩固联盟，甚至与后续繁殖成功相关。相关论文1月12日发表于《自然-生态与进化》（Nature Ecology and Evolution）。
研究团队回顾了大量野外与文献记录，在491个被调查物种中发现，59种出现过同性性行为，其中23种存在反复发生的证据。相关行为形式多样，包括骑跨、生殖器接触和口交等。研究者认为，这些互动有助于缓和冲突、巩固联盟，尤其在资源匮乏或捕食风险较高的地区更为常见。
以恒河猴为例，研究人员此前对波多黎各一处恒河猴种群进行三年跟踪，发现雄性之间的同性性行为并非罕见，他认为这可能与其日后繁殖成功相关。这可能是因为通过亲密互动建立的联盟，使个体在群体竞争中获得更多机会。“它们一起战斗，一起交配，也许在以后的生活中，还可以接触更多的雌性。”
研究团队进一步将视野扩展至其他灵长类，发现干旱环境、高捕食压力、寿命较长以及性二型明显（雌雄体型差异更大）的物种中，同性性行为出现频率更高。此外，社会结构和等级制度更复杂的灵长类动物也更容易发生此类行为。
统计建模显示，生态条件和生活史特征并非促成同性性行为的直接因素，而是通过塑造社会结构间接发挥作用。例如，干旱环境可能加剧雌雄体型差异，进而促成等级分明的群体结构，而在这样的群体中，个体更需要通过结盟来攀升社会阶梯，也就更容易出现同性性行为。这些发现共同表明，同性性行为是一种受生态、生活史和社会因素相互作用影响的情境依赖性行为。
不同物种的案例也支持这一观点。金丝猴在寒冷山区生活，同性性行为往往伴随着能够加强社会纽带的梳理行为；而寿命较长的倭黑猩猩则可能借助频繁的同性互动，维持跨越数十年的群体凝聚力。研究人员指出，这些行为并非孤立或偶发，而是拥有深刻的社会背景。
相关论文：https://doi.org/10.1038%2Fs41559-025-02945-8
科学家找到了“拖延”背后的“刹车回路”
你是否有过这样的经历：明明想完成一项工作，却迟迟无法开始。不是因为不想做，而好像有什么东西在阻止你迈出第一步。现在，神经科学家发现了这种现象的“始作俑者”，并且找到了控制方法。
Image
图片来源：京都大学
想象一下，大脑指挥行动就像开车，有油门可以使其加速，也有刹车让它停下。最新发表在《当代生物学》杂志上的研究揭示，大脑中存在着一条神经回路，专门用来“踩刹车”。
日本京都大学等机构组成的研究团队发现，大脑中连接腹侧纹状体和腹侧苍白球这两个区域的“神奇”神经通路似乎扮演了一个“动力刹车”的角色。每当这一回路被激活，它就会抑制人们执行任务的动力，使人更容易陷入抗拒行动的泥潭。研究人员指出，对于患有精神分裂症和重度抑郁症等精神类疾病的人来说，这个“动力刹车”可能特别“顽固”。
此外，这一发现还帮助科学家理解了为什么抑郁症等疾病患者与焦虑症患者不同。后者可能会因为规避风险害怕失败而“回避”任务，但内在动力依然存在。而抑郁症等疾病患者的问题在于，他们的大脑中的“刹车”被过度激活，导致行动系统陷入停滞。
实验中，研究人员训练两只猕猴执行任务。其中一项任务完成后，猴子会获得水的奖励；而另一项任务中，奖励的同时有一股不舒服的气流吹向猴子面部。每次实验中，猴子都需要将目光锁定在屏幕中央的某个点上，直到奖励或惩罚出现，研究人员通过眼球运动情况和反应时间，可以判断猴子开始执行任务的意愿。
结果发现，不舒服气流组的猴子在执行任务时会更加犹豫不决。于是研究人员采用基因技术精确抑制猴子从腹侧纹状体到腹侧苍白球的神经通路，猴子的行为发生了戏剧性的改变，它们执行相同任务的意愿显著提高。
研究人员进一步解释说，这种改变只影响了猴子“启动行动”的意愿，却没有改变它们对奖励和惩罚的权衡方式。换句话说，研究人员精确地关闭了“动力刹车”，而没有触及其他的决策系统。
目前针对抑郁症患者的治疗方法通常旨在恢复他们的生活乐趣，或减轻焦虑，但对许多患者来说，开始一项简单任务仍很困难。这项研究目前仅在猕猴身上进行过验证，但研究人员表示，如果在临床试验中得到确认，相关治疗方法可能会大幅改变相关疾病的治疗范式。
研究人员认为，关闭“动力刹车”方法之一是精准的深脑刺激疗法。相比对整个大脑广泛刺激，未来医生们更可能精确瞄准这条“刹车”回路，像关灯一样将其关闭，帮助患者恢复行动能力。还有另一种方法听起来更具有科幻色彩，即通过非侵入性的超声波直接调节这一回路。此外，这一理论还可帮助调整认知行为疗法方案。
研究人员同时警告，关闭“动力刹车”可能是一把“双刃剑”，虽能帮助人们克服无力感，但如果应用不当，也可能导致新问题，这种“刹车”帮助我们避免过度工作和被过度消耗，这条神经通路实际上是一种保护机制。（新华社）
相关论文：http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2025.12.035
评标专家集体要求就医事件有新进展
近日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责。本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外，不再将4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。
据半月谈记者采访青海省数据局了解，1月4日，青海省公共资源交易中心作为副场，与甘肃省公共资源交易中心（主场）针对“甘肃某高校消防改造工程项目”开展跨省远程评标工作。按照相关法律程序要求，从青海省评标专家和综合评标专家库中随机抽取了4名专家参与评审。其中年龄最小的51岁，最大的62岁。
据报道，当日10时35分，郑某某、吴某某、刘某某、曹某某4名评标专家，按系统通知评标时限到达评标现场。因主副场系统对接原因，评标工作延迟至13时30分才正式启动。11时52分，工作人员联系主场招标代理机构为4名专家订工作餐，由于疏忽，送餐员将工作餐误送至5.7公里外的西宁市数据局。14时14分，4名专家反映因工作餐未及时送达，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履职，并提出呼叫“120”救护车需求。经协调，14时20分，工作餐送达。14时50分，4名专家用餐后称症状未有缓解，坚持要求“120”急救服务，并拒绝继续评标，最终于15时19分由青海大学附属医院救护车接离现场。
青海省数据局相关负责人介绍，1月13日，青海省数据局与4名评标专家再次沟通，了解“当日评标时出现集体低血糖症状，是否存在网上评论觉得项目有问题，不愿按照招标人意愿进行评标”“招标人代表有没有明示或者暗示”及“当时的详细情况是怎样的”等情况。经调查，4名专家均表示，不存在网上热评的问题，确属身体原因。整个评标过程只进行到评标准备阶段，尚未正式评标。其中一名被送医的专家向记者表示，直到送医前，他们均未看到有关评标的任何内容，网上传言“不属实，都是胡传。”
据澎湃新闻报道，评标专家在评审过程中突发“身体不适”时有发生。此前，甘肃省陇南市成县教育局2024年农村义务教育学生营养改善计划食品及原辅材料采购项目中，5名评审专家以评审过程中突发身体不适等理由不按规定标准进行评审，被分别给予警告，并处2000元罚款及退还所获取的项目评审费的行政处罚。（半月谈，澎湃新闻）
长期单身影响年轻人身心健康
苏黎世大学的一项新研究表明，长期保持单身状态可能会导致年轻人的生活满意度下降，并增加孤独感，这种负面影响在20岁出头到30岁之间尤为显著。
在社交媒体与大众文化的叙事语境下，“单身”越来越被描绘成一种自我选择与生活方式，越来越多的年轻人选择不进入承诺性的恋爱关系。但这种长期单身状态是否会影响心理健康？研究团队以德国和英国超过1.7万名从未谈过恋爱的年轻人为样本，追踪他们十余年间的生活状况和心理健康变化。
研究通过纵向调查，每年记录参与者的生活满意度、孤独感和抑郁症状等指标，持续追踪至29岁。参与者在研究开始时均没有任何恋爱经历。研究还分析了各种社会人口学特征（性别、教育水平、居住状况等）与是否长期单身之间的关系。
分析显示，男性、受教育程度更高、当前幸福感更低的年轻人，更可能长期保持单身；独居或与父母同住的人群也更容易维持单身状态。研究者指出，教育投入更高与推迟建立恋爱关系之间的关联，与既有社会学研究的观察相一致。
与后来进入恋爱关系的同龄人相比，一直单身的年轻人随时间推移生活满意度下降，孤独感增加，抑郁症状在二十多岁后期明显上升。无论男女，这种趋势都类似。而一旦进入第一次恋爱关系，他们的多项福祉指标显著改善，并且这种改善会持续较长时间。不过，研究发现恋爱关系对抑郁症状的缓解作用不明显。
研究者指出，年轻时期长期单身与一定的幸福感风险存在关联。虽然在青少年时期，长期单身者与后来建立关系者的差异并不突出，但随着单身时间延长，这些差距显著加大。此外，幸福感较低本身就会降低一个人的恋爱几率，从而形成相互强化的动态过程。
长期单身的读者也不必因此担心。笔者持续单身二十余年，目前精神状态良好。当单身持续时间拉长，部分年轻人可能更需要来自朋友、家庭与社会的支持网络，以对冲孤独感累积带来的压力。
相关论文：https://dx.doi.org/10.1037/pspp0000595
日增几分钟锻炼性价比最高？
《柳叶刀》（The Lancet）1月13日发表的一项研究表明，对于活动量最低的20%人群，每天增加5分钟的身体活动（Physical activity），可带来最大的健康收益。
这项新研究分析了超过13.5万名成年人的数据，来自挪威、瑞典、美国以及英国生物银行（UK Biobank）共七个队列，平均随访时间八年。通过设备测量的身体活动和久坐时间数据，研究人员估算了每天小幅度增加中高强度活动或减少久坐时间可预防的死亡比例。
对于多数成年人而言，在平均每天进行约17分钟的中等强度活动的基础上，每天额外增加5分钟中等强度的身体活动，如以5公里/小时的平均速度快走，与全因死亡风险降低10%相关；而对于身体活动最少的成年人（每天进行约2分钟的中等强度活动）而言，每天额外增加5分钟中等强度的身体活动，与全因死亡风险约降低6%相关。
研究还发现，对于每天约有10小时久坐状态的人来说，如果每天减少30分钟久坐时间，估计可降低7%的全因死亡风险；对于平均每天约有12小时久坐状态的人来说，如果每天减少30分钟久坐时间，则可大约降低3%的全因死亡风险。
作者表示，这些评估结果提供了重要证据，表明即使是身体活动与久坐行为发生的微小积极变化，也可能对公共健康产生广泛影响。但他们同时强调，这些发现旨在强调对整体人群的潜在益处，而不应作为个体建议，例如对个体的具体活动指导。由于中低收入国家的人群年龄、活动水平和健康风险可能与本研究存在较大差异，未来需要在这些国家开展更多使用可穿戴活动追踪器的研究。（柳叶刀TheLancet）
相关论文：http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(25)02219-6
普渡大学被指以“不成文规定”收紧中国学生录取
据《科学》新闻报道，美国普渡大学（Purdue University）正通过一项“不成文规定”，限制其印第安纳校区对中国研究生的录取。报道称，此举被视为对特朗普政府加强中国学者监管要求的过度反应。
该规定最早于2025年12月由当地媒体报道，虽然从未以书面形式发布，但多位普渡大学教职员工已向媒体证实其真实存在。据称规定影响多达30个国家的学生，其中包括美国政府列为“受关注国家”的中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜和委内瑞拉。去年春天，该政策导致普渡大学撤回了超过100名研究生的录取，其中大多数来自中国。除研究生项目外，近期就连申请科研助理职位、进入实验室工作的学生也受到波及。学校在给学生的拒信中仅表示申请“未获批准”，未作进一步解释。一位教职员工透露，校方拒绝将该规定落实为书面文件，理由是“那样可能会导致我们被起诉”。
据报道，这一规定是在美国国会和特朗普政府施压要求加强对中国学者监管的背景下出台的，但其实施力度远超官方要求。普渡大学官员解释称，这是一项应对签证不确定性的“审慎”举措，担心目前中国和其他外国学生即便获得录取也可能因签证问题无法到校，从而影响科研。但另一方面，美国众议院在2025年9月的一份报告中特别“表扬”了普渡大学，称其“前瞻性”的做法应成为其他高校的榜样。
该政策引发了校内师生的强烈担忧和不满。一位计划申请计算机科学方向的中国学生表示，尽管其意向导师已经明确提供位置并称“板上钉钉”，但最终仍被拒绝，导师无奈建议其申请其他学校。一位教职员工匿名警告称，因为屈从于政治压力，学校将面临严重的人才流失。他要求匿名是因为校方已下令禁止教职工接受媒体采访。
上个月，亚洲教授协会联合会就普渡大学新的招生政策表达了“严重关切”，并要求普渡大学解释其理由和对学生的影响。普渡大学拒绝回答媒体关于该规定的提问，但在一份声明中称，普渡大学“在招生过程中不会基于种族、宗教、肤色、性别、年龄、国籍、籍贯，或任何其他受保护的身份进行歧视”。

注：本文封面图片来自版权图库，转载使用可能引发版权纠纷。

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章