汪诘：2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考

汪诘2026年01月30日约 10 分钟

（加星标 ☆，防走丢）

这是一篇注定会引起巨大争议的文章。2025 年，国家发放了 900 亿生育补贴，然而新生儿数量却跌破 800 万大关，创下 792 万的历史新低。我们必须面对现实：靠“生”可能已经来不及了。

今天想跟大家聊一个有点儿沉重的话题。

2026 年 1 月 19 日，国家统计发布了 2025 年的一组最新人口统计数据^[1]。2025 年我国新出生人口 792 万。

说实话，当我看到这个数字的时候，我忍不住揉了揉眼睛，我怀疑看错了。作为一个长期默默关注我国人口数据的人，我敢这么说，假如一年前有人预测说 2025 年的新生人口将不到 800 万，一定会被各路“懂行”的人嘲笑死，我也算是半个懂行人，我也肯定会跟着嘲笑他。但，谁也没想到，专家们的计划统统落空，年轻人另有计划。

2025 年的出生数据为何如此意外？你先看我整理的如下一组数据：

以上数据均来源国家统计局网站：www.stats.gov.cn

这些数据的来源全部是我手工从国家统计局网站上扒下来的最权威数据（全是一手信源），如果你在网上看到的其他五花八门的表格与我的数据不一致，请放心看我的数据。

2016 年我国推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩政策放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。

2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩政策，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性的转折点，全国总人口自 1949 年以来，首次出现了负增长，新生儿数量也首次跌破了 1000 万，人口警报正式拉响。

2023 年，我们终于熬到了疫情结束，专家们都很乐观，普遍预测将迎来新一轮生育高峰。然而，现实狠狠地打了我们的脸，2023 年新生儿数量没有增加，反而继续减少了 54 万，再创历史新低。数据一出来，中国人口问题冲上了热搜，人口专家们开始大声疾呼，希望国家拿出强力政策，鼓励生育。这一年，从民间到官方，上下达成了一致意见：中国再次面临人口危机。但这次的危机不是人口过剩，而是出生率太低。

新时代鼓励生育宣传语，图源网络

于是，从 2024 年开始，我们看到各种鼓励生育的宣传，我当时有句玩笑话，我说计生委的牌子应该改为促生委。到了 2025 年初，当 2024 年新生儿人口的数据公布后，大家稍微松了口气，因为新生儿数量终于开始回升了，虽然不多，只比上年多生了 52 万人，但这好歹也是自 2016 年以来的首次出现正数啊，这就好像股市终于止跌回升了，我们这些对中国人口忧虑的人似乎看到了希望。更让人高兴的是，2025 年的元旦，国家层面的新生儿补贴政策开始实施。国家一口气拿出了 900 亿的预算，给每个新生儿每年补贴 3600 元，连续补贴 3 年。

有些人可能会觉得一个月才补贴 300 元，是不是太少了。对于城市居民来说，确实太少了，300 元大概也就够孩子的奶粉钱。但是对于中国的农村地区来说，每月 300 元已经足够一个新生儿的最低生存保障了。所以在 2025 年初的时候，人口专家们的普遍情绪还是相当乐观的。

这时候的中国社会，对人口下跌的看法已经趋于一致：这不是好事，一定要想办法增加出生率。所以，鼓励生育的成为主流声音，国家也拿出各种政策来刺激生育。我在一年前，也是坚定地认为，新生儿数量乐观的话，应该继续回升，即便是悲观的预测，也是差不多和上年持平，不会再出现大幅度下跌的情况了。

然而，真的是万万没想到，现实如此残酷无情，2025 年的新生儿数量仅有 792 万，比上一年减少了 162 万，太可怕了，这又是一次断崖式的下跌，新生儿数量从 900 多万直接迈过 800 多万的档位，来到 700 多万这个区间，这简直就是 10 米跳水啊。

我对此充满了忧虑。

为什么我国面临严峻的人口危机

先给大家介绍一个人口学中最常用的指标：总和生育率。

这个指标是判断一个国家未来人口趋势是增加还是减少，以及增减快慢的最直观指标。它的计算方式虽然简单，但很巧妙。

我们现在假定女性的生育年龄是 15 到 49 岁。现在我们来数一下中国所有 25 岁的女性生了几个孩子，假设是 1 万个，而所有 25 岁女性的总数假设是 100 万，那么 25 岁女性的生育率就是 1%。我们用这个方法把从 15～49 岁的每个年龄的女性生育率都算出来，最后把他们加在一起，就得到了总和生育率。

当然，在实际操作过程中，我们也可以简化操作，按照每 5 岁来分组，比如统计 15～19 岁组的女性生育率，20-24 岁组的生育率，以此类推，再把它们加起来乘以 5，也是总和生育率。

总之，年龄段分的越细，得出的数据越精确；越粗，越不精确。

所以，总和生育率不是某年总的出生人口除以总人数，也不是平均每个女性最终生几个孩子。它描述的是当下这个时刻的生育强度，只有在未来的几十年，这个指标完全不变化的情况下，它才等于平均每个女性会生育几个孩子。

怀孕中的女性，图源网络

为什么这个总和生育率必须用女性呢？因为人类现有技术条件下，生孩子必须要经过女性子宫的孕育，确定一个新生儿是谁的后代，用女性来确认是最准确，也最好操作的。

我们为什么需要总和生育率这个指标呢？

因为它是最好的一个警示指标，它可以非常简洁清晰地描述一个国家当前的人口增减的快慢程度。

在理想化的情况下，总和生育率如果等于 1，那就意味着，在一夫一妻制的国家，一男一女夫妻 2 个人最终会变成1个人，人口会快速下降。如果等于 2 ，说明 2 个变 2 个，人口不增不减。

但这个社会并不是完全理想化的，在现实中，并非所有女孩都能活到生育年龄，社会中的男女比例也不是 1:1，女性比例往往不到 50%，比如我国的女性比例是 48.8%，还有很多女性一辈子不生孩子。因此，总和生育率必须要大于 2.0 才能维持一个国家的人口不增不减。到底要大到多少才算够，每个国家的国情不一样，数字也略有不同，国际上普遍采用 2.1 这个数字作为人口数量的警戒线。换句话说，如果超过 2.1，那这个国家的人口趋势是增长的，反之则是减少的。

注意，用总和生育率来判断人口趋势，是不需要考虑人均预期寿命的，因为在总和生育率的模型下，女性只要能活到生育年龄就够了，如果一个国家的人均预期寿命远远大于女性的最大生育年龄，那就不影响人口增减的趋势。在这个模型中也不需要考虑人口的出生率和死亡率，只需要看总和生育率这一个数字就够了。

那么，接下去的问题是，我国目前的总和生育率到底是多少呢？

一个很奇怪的情况是，我翻遍国家统计局关于人口的统计数据，也找不到官方公布的总和生育率。但我们可以根据人口年鉴的详细数据去推算，根据最新出版的《中国人口和就业统计年鉴 2025》表 2-44《全国育龄妇女分年龄、孩次的生育状况》我们可以计算出 2024 年中国的总和生育率^[2]，这个数字是 1.14。

换句话说，按照现在的生育强度，中国每 2 个人最终会变成 1.14 个人。

那么 2025 年的情况怎样呢？国家统计局目前还没有公布 2025 年的人口统计年鉴，所以，我们得不到最权威的官方数据。但是，有很多国内外的独立研究机构都在估算，我看下来，最悲观的结论是 1.02，最乐观的也没超过 1.1，总之，总和生育率继续下降已经是板上钉钉了。

刚才讲了那么多，总结成一句话结论就是：

中国的人口目前正在 2 个变1 个进行中，如果状况不改变，人口总数会以逐步加速的曲线下跌。

那么，你感到担忧吗？我很忧虑。

总和生育率低的最可怕之处还不是劳动力的减少，而是年龄结构的失衡。人均预期寿命在增加，新生儿数量在减少，也就意味着，平均一个劳动力要养活的非劳动力的数量正在快速增加。

我国该怎么办？

中国是否可以逐步放宽移民政策？

除了要继续加大宣传，增加生育补贴，提高人口出生率之外。

我个人的一点浅见是：

第一，加快发展工业自动化和各种智能机器人的技术，用各种专业机器人来取代人力，对冲人口失衡的未来风险。

第二，逐步放开中国的移民政策，让全世界优秀的年轻人来中国生活、就业。中国目前是全球移民政策最严的国家之一，这个政策也该松一松了。不是立即放开，而是从现在开始，就高瞻远瞩，制定和规划未来十到五十年的移民政策。让真心认同中华文化，愿意成为中华民族一员的优秀年轻人在我国定居。

有些人可能会说“非我族类、其心必异”。

我先不急着批评这种破坏民族团结的极端言论。我先承认这部分担忧的人是真实存在的，那我们是否可以先从让 5000 多万海外华人的子女回流开始做起呢？他们跟我们长相一样、文化基因一样，只是因为历史原因，他们的祖辈离开了大陆，我们必须承认，很多人当年离开大陆，确实迫于生计，并非本心。现在中国重新崛起了，但这片土地上缺人，召唤海外炎黄子孙回归故土，行吗？

如果海外华人还不够，那我们是否可以归化跟我们长相一样的蒙古人和朝鲜人呢？蒙古以前本来就是中华帝国的领土，他们的祖辈原先就是中国人。而朝鲜历史上一直就是中国的藩属国，跟我们有着极为相似的文化基因，中国本身也有朝鲜族。