昨天顿悟，为什么塔利班和伊朗神权也有人支持？
沉
修明1644约 5 分钟
修明1644约 5 分钟一切的矛盾都在于全球化，这些崛起的新贵，核心主张都是反全球化。
全球化的本质，就是增加流动，包括资本、人员、信息的流动。
经济学家科斯早就揭示：一项有价值的资源，无论最开始的产权属于谁，最后终会流向最善于利用其价值的人手中。
流动必然导致马太效应，富者愈富，贫者愈贫，最顶层的富人和权贵洗劫一切。
全球化之前，美国的资本家没有选择，只能用昂贵的美国工人，美国工人的话语权很大，全球化了，他们就能全世界去挑廉价牛马，美国工人则成了失业者。
甚至白人中产的竞争压力都增大了，因为企业家可以从全世界选拔受过教育的优秀员工，你卷不过就被淘汰。
全球化后资金的流动也加剧了马太效应，现在全世界都投资美国股市，资金池变大，在美国炒股的收益越来越高，而收益很大程度取决于本金。
以前失意者只是各地的屌丝，现在连地方精英也是失意者了，而整个国家、整个世界的顶级男性权贵则能享受全世界的美女，中央的精英完全碾压了地方精英。
为什么塔利班能抵抗美军这么久，因为阿富汗底层男性支持他们，美军进来，女性受了教育有了选择，都会去大城市甚至出国，阿富汗男性的权力急剧下降，只能跟美国玩命，那种又穷又没家庭和希望的生活比死了还难受。
苹果让富士康代工，富士康工人获得了工作机会，但他并不快乐，他要996，不断加班，牛马了一辈子但还是成不了家，他会感恩苹果吗？
女性到了大城市，只盯着最高级的权贵，再也看不上家乡的人，但大多数人不是幸运儿，阈值提高的结果就是家乡回不去，大城市待不住，即使被权贵选中的普通女孩，也未必过的快乐。
获得世俗政权的好处的女性也未必会支持政权，反而会拿西方做标准，认为你做的还不够，巴列维王朝解放了女性，但中产女性却成为他坚定的反对者。
最后，除了一小撮最顶级的精英，没有人满意。
很多人误以为客观的经济数字可以反映人的幸福程度，但大量调研表明物质和幸福不一定相关。
80年代里根开启，克林顿，小布什，奥巴马继承的新自由主义和19世纪的自由主义大不相同，它的核心是全球化和资源流动。而显然大多数人无法承受自由流动带来的马太效应。