马斯克：大多数博士纯属多余！而中国是博士第一大国

最近几天，马斯克的一段话广泛流传：「大多数博士都是多余的……这些博士发展了一些新知识，给知识之树增加了叶子，但是这些叶子并没有什么大用」。

这是事实。并非耸人听闻。也不是哗众取宠。

在硅谷，不仅博士不再受青睐，甚至有些IT大厂已经决定从高中生中招收。他们觉得大学教育可能抹杀IT业的人才。

美国博士真的如此不堪了么？当然不是。博士们的学术研究肯定是有价值的，只是在市场上他们变得没那么值钱。

资本在乎的是：你能带来多少利润。

人类的知识分工已经非常细致。如今已经不可能再出现一个在某个领域搞出新科技就能对整个社会发生重大作用的「巨人」。各种社会进步都需要全社会很多领域的协同合作。

现在不是个体发明家的时代。离开商业产业链，离开资本运作，发明家毫无成功可能性。现在很多产品都凝聚非常多的专利。这些专利与其说是推进了产品进步，不如说是为了阻拦竞争者的脚步。

大多数博士一辈子只研究一个非常小的领域。这个领域有多小呢？

相当于整个地球上某一片森林的某一棵树上的一片叶子。

科技天才的重要性越来越不重要。社会合作才是真正的力量。

大家都在骂资本。因为资本很残酷。资本才可以瞬间打造巨大的社会合作，资本可以让无数产业链聚焦到一个新产业、瞬间凝聚千千万万的科技精英、瞬间打通知识产权壁垒和各种门槛。

在资本面前，个人的知识变得很微弱。任何人都是可有可无的。即便是所谓顶级人才，也不过是资本链上的微小的一环。而这一环又是随时可以替换的。

在马斯克这种资本聚焦的人看来，一个普通博士的知识，确实是微不足道的。

马斯克打造一堆科技公司，并不是靠自己的科技能力。他的工作也完全用不到博士知识。他的身份是capital hub。

大众对「博士」还是会有一些不合时宜的幻觉。很对人以为博士水平很高，博士很聪明，读书读到博士就是很厉害。

一些根本不需要博士知识的官员也要很努力去混个博士学位，即便他工作所遇到的知识要求其实没超过初二的知识范围。

博士是一个头衔。它意味着一种身份地位。在传统的观念里，它是一个智商标签。

在讲究等级和身份的社会，日常称呼也不一样。普通人叫Mr. Smith, 博士就要叫Dr. Smith。这个道理，正如在中国要叫别人张总、李总、王科长、刘主任。

在有些国家，比如德国，这个头衔甚至会印在身份证件和护照上。把Dr.或者Prof. 作为名字的一部分。

迷恋头衔的不仅仅是中国人。

中国是科举大国。自古以来人民信仰科举教。没有功名的读书人只配成为「孔乙己」，考上秀才就算是有了功名，虽然大多数还是穷秀才。

一旦考上举人，那就彻底不一样，直接实现阶级上升，享受特权待遇。常有「穷秀才」，少有「穷举人」。

范进中举前经济贫困，被邻里和亲人轻视，被胡屠户称为「现世宝穷鬼」。中举后，就叫作「范老爷」。

有乡下农民这样问：博士相当于什么级别？举人还是进士？科级还是县处级？

很遗憾，博士不是功名。它仅仅是一个文凭。除非在「体制内」这种地方，才会有一点点功名的残留。在体制外，博士还是要进入市场的。

市场就是大家都要找买家。博士如果没有买家，那就是「一毕业就失业」。

在欧美国家，「博士毕业即失业」实在太常见了。因为博士研究方向太偏，不容易找到合适岗位。

举个例子。甲博士研究的是陶渊明的父母是信什么宗教的，乙博士研究课题是一种罕见的虫子是什么繁殖和过冬的。

如果你是一家企业的老板，你会花钱雇佣他们么？你会拿钱支持他们做这种研究么？

大多数老板不会。因为花的是自己的钱。心疼。

能够找到高薪工作的博士，都要早早选定热门方向——主要是资本看重的投资方向。纯学术研究的博士，很难有高收入。

十几年前我有一位朋友毕业后去新加坡ntu读博，博士毕业后找工作遇到困难。在新加坡连面试机会都没有，因为他没有业界经验。偶尔有HR愿意见一面，通常是这样的：

你会干啥？

我会写论文。

不好意思，本公司不需要写论文的人。

终于有一个研究所要他。这家研究所的地理位置有点远。冰岛。考虑到冰岛的天价物价和非常寂寞的生活，最终没有去冰岛。后来去美国找到一个博士后的临时工——做完一个项目就又要找工作的那种低薪博士后。

但是如果他回中国，会写论文的博士真的很容易找工作。

你会干啥？

我会写论文。

太棒了！我们大学排名就需要英文论文多。

现在中国的大学论文数量早已经是世界第一。遥遥领先。

还有一种博士在中国和美国都吃香。就是热门行业的博士。

最近的新闻说，一个从事人形机器人人工智能的博士，年薪可以达到70万到300万。

为什么年薪这么高？原因是：融资需要。

这类现代科技企业和传统企业不一样，他们不靠卖产品盈利，靠融资盈利。只要找到几个这个专业的博士当招牌，然后就可以融资几个亿。

在资本看来，并不是你的知识真是很牛逼。值钱的是你的头衔可以借来融资，而未必是你的知识。

博士靠知识可以挣到很多钱吗？下面我们看看美国和中国的不同学历的收入对比。

在美国，博士和本科、硕士的收入差距没那么大。下面是某年的不同行业的收入/学历列表。

从这个表看，博士收入总体上大约是本科生的1.4到1.5倍。是硕士的1.07倍到1.3倍。

但是，在美国读博士平均比本科生要多读五年书。比硕士要多读三年书。所以一辈子总收入差距其实没那么大。博士收入也就是本科毕业生的1.3到1.4倍。

再考虑一下美国的本科生的数量。早在上世纪八十年代就普及了大学教育。在美国，只要你愿意读书，交得起学费，阿猫阿狗都能考上一个不大有名的大学。大多数的美国大学生，相当于中国的二本水平。而博士几乎都是本科就是名校的学霸。

这么一比较，或许可以对美国博士祛魅了。虽然美国博士的水平含金量很高，但是收入含金量却并不高。如果去掉硅谷和华尔街那些博士，纯粹做学问的美国博士基本上个个贫穷。

翻译成中国话，就是「一群学霸985本科毕业后一直读到博士，一辈子收入是二本毕业生的1.4倍」。

这样的收入，对中国名校学霸大概是没啥吸引力的吧？也不符合中国人对「博士」的期望。

中国不同学历的人收入差距多大呢？

几年前有个统计数据：

博士毕业生月均收入为12876.49 元、硕士毕业生月均收入为8259.76元、本科毕业生月均收入7661.23元。从数据看，博士基本收入是本科毕业生的1.7倍。

在高薪人士中，博士比例远高于本科生和硕士。

在中国还有一个隐性的超高的收益，那就体制内的特殊好处。尤其是医疗和各种退休后待遇，体制内体制外可谓天壤之别。博士学历可以让你轻松进入体制。体制内的提拔，博士学位也是很大优势。

所以，中国博士挣钱的含金量目前是高于美国的。博士的平均一辈子收入和福利总和至少是本科生的2倍到3倍，甚至更高。

太多人想当博士，博士也要大扩招。比如上交大计划2026年招收5000名博士。

现在中国的博士数量已经世界第一。虽然博士数量已经是八十年的的几十倍，但是博士大跃进其实才方兴未艾。接下来的博士数量还会继续膨胀。

为了让更多的博士可以毕业，就要制造更多的「知识树叶」，越来越多的知识树叶会琐碎到史无前例。甚至可能「完全无用」。

在Reddit上有一个问答：所有的博士都靠谱吗？

hei_mailma是回答中有这样一段：

注意他指出的一点：博士仅仅是学术界最低教育水平。

而为了让更多人得到这个学位，比如上海交大每年五千博士需要毕业，这个「最低教育水平」也还是要继续降低要求。至于低到什么程度，天知道。

美国学术圈不是高收入的地方。也不是升官的地方。

在Reddit还有一个问答：

我们最优秀的数学系学生都去了华尔街。我们应该关心吗？

有人这样说：

还有人这样回答：

在美国，专业做学术的博士是很穷的。学术界的内卷更是令人窒息。

在科学界有一个说法：科学家的岗位不应该给高薪。否则以后占据这个岗位的就不再是科学家。

但是，我相信大多数人读博士不是为了搞学术研究。他们需要的是拿着这个学位到某某热门行业拿高薪。

只要博士的收入还足够高，就会有越来越多的博士。等到有一天，博士如同今天的「二本」和「高职」一样褪去光环，满大街都是多余的找不到工作的博士。

那种状态，才是常态。