“严格把关是责任，而非喜好” |《科学报告》编委访谈

Scientific Reports 是 Nature Portfolio 旗下的一本多学科开放获取（OA）期刊，恪守具有建设性、既观点包容又严格的同行评审。《科学报告》为打破学科之间传统边界的研究提供了展示平台，发表范围涵盖自然科学、心理学、医学及工程学所有领域，专注发表科学上严谨、技术水准高的原创研究。《科学报告》具有发文可见度高，社会影响力大，及广受业界认可的特点，并致力于让发表的研究更大限度地被传播、共享并重复使用。根据科睿唯安2024 JCR，《科学报告》已成为引用量位居全球第三的学术期刊。

扫码访问期刊主页了解更多信息

在本系列“编委访谈”的第五篇，我们邀请了美国北卡罗来纳农业技术州立大学的 Joseph L. Graves Jr 教授，分享他作为《科学报告》编委的工作经验与见解。

作为编委，我有机会接触来自全球、内容多元且质量普遍较高的研究论文。当然，编辑的职责不仅是筛选优秀研究，也包括阻止那些看似合格但未达到专业标准的稿件进入学术体系。严格把关并不是“喜欢”与否的问题，而是一份必须承担的责任。

《科学报告》的审稿流程严谨但高效。期刊会根据学科领域分配稿件，因此当稿件属于我的专业范围时，我能迅速判断合适的审稿人。稿件与我的领域仅部分相关时，难度会增加，这时就需要更广泛的检索。期刊提供的审稿人搜索工具非常有帮助，能快速生成潜在审稿人名单。总体而言，我认为期刊的审稿质量是可靠的。但若审稿意见与学科标准不符，我会主动与审稿人沟通。当然，更为有效的方式仍然是在审稿人选择阶段确保多样性与代表性。性别多样性相对容易实现，而我也尽力在国家与地区层面提升多元性。

管理好工作量。过度承担稿件会让人难以应对，也会影响判断质量。

我会特别关注作者使用的语言是否符合当前学科共识。许多涉及人类生物差异的稿件仍停留在 19 世纪的种族类型学框架中，而这在现代科学中已不再适用。我通常建议作者参考近期的科学成果，例如美国国家科学院、工程院和医学院于 2023 年发布的报告 Using Population Descriptors in Genetics and Genomics Research: A New Framework for an Evolving Field（https://doi.org/10.17226/26902）。这类资源能帮助作者更新概念，避免使用过时或误导性的术语。

可重复性是科学方法的核心。因此，审稿人必须仔细审查论文的材料与方法。在我的进化遗传学研究生涯中，我长期处理实验设计相关的问题，因此作为编辑，我能迅速识别潜在风险。有些问题可以通过修改解决，但在许多情况下，若材料与方法无法支持结果的可靠性，拒稿才是负责任的选择。审稿人不仅要评估方法是否充分，也要判断研究假设在特定研究条件下是否合理。

目前人工智能在同行评审中非常有价值的用途，是用于检测 AI 生成内容或抄袭。遗憾的是，越来越多研究者减少了写作训练，而依赖 AI 代写。然而，AI 存在认知偏差，可能生成符合用户预期但不符合文献事实的内容，甚至捏造引用来支持其论点。因此，编辑必须保持警惕。我并不认同“AI 幻觉”这一说法，我认为这些问题源于算法的设计方式。