一只阿木木

Obsidian×AI 产品化工作流库:工作流A方法卡质量标准


03A|工作流A:经历 → 方法(提炼工作流)

文档清单

  1. 03A-00|工作流A概述:从经历提炼出可复用方法
  2. 03A-01|经历提炼成方法:提问框架(避免空泛)
  3. 03A-02|Prompt链:从ExperienceCard生成MethodCard
  4. 03A-03|方法卡质量标准:什么叫"可复用、可交付"
  5. 03A-04|常见问题与修复:提炼过程中的坑

文档4:03A-03|方法卡质量标准

---
title: 03A-03|方法卡质量标准:什么叫"可复用、可交付"
type: workflow
workflow_id: A
stage: quality
---

# 方法卡质量标准:什么叫"可复用、可交付"

## 一、为什么需要质量标准
AI 生成的方法卡不一定能直接用。你需要一套标准来判断:
- 这张卡能不能让别人照做?
- 能不能用来生成产品?
- 能不能被 AI 稳定调用?

---

## 二、方法卡质量评分表

### 评分维度(满分 100 分)

| 维度 | 权重 | 评分标准 |
|-----|------|---------|
| 可执行性 | 30分 | 步骤具体、有产出、新手能照做 |
| 边界清晰度 | 20分 | 写明适用/不适用场景 |
| 证据支撑 | 20分 | 关联经验卡、有数据/案例 |
| 自检完整度 | 15分 | 自检清单覆盖关键质量点 |
| 结构规范 | 15分 | 字段完整、格式统一 |

### 评分标准细则

#### 可执行性(30分)
| 分数 | 标准 |
|-----|------|
| 25-30 | 每步有动作+产出+示例+注意点,新手能直接照做 |
| 15-24 | 有步骤和产出,但示例不够具体 |
| 5-14 | 步骤太抽象,需要自己理解 |
| 0-4 | 只有口号,无法执行 |

#### 边界清晰度(20分)
| 分数 | 标准 |
|-----|------|
| 16-20 | 适用/不适用场景都写明,有前提条件 |
| 10-15 | 有边界条件但不够具体 |
| 5-9 | 只写了适用场景,没写不适用 |
| 0-4 | 没有边界条件 |

#### 证据支撑(20分)
| 分数 | 标准 |
|-----|------|
| 16-20 | 关联2+张经验卡,有数据对比 |
| 10-15 | 关联1张经验卡,有证据 |
| 5-9 | 有逻辑但没有证据 |
| 0-4 | 纯观点,无证据 |

#### 自检完整度(15分)
| 分数 | 标准 |
|-----|------|
| 12-15 | 自检清单5+条,覆盖关键质量点 |
| 8-11 | 自检清单3-4条 |
| 4-7 | 自检清单1-2条 |
| 0-3 | 没有自检清单 |

#### 结构规范(15分)
| 分数 | 标准 |
|-----|------|
| 12-15 | 字段完整、格式统一、标签正确 |
| 8-11 | 字段基本完整,格式有小问题 |
| 4-7 | 缺少重要字段 |
| 0-3 | 结构混乱 |

---

## 三、质量等级

| 等级 | 分数 | 说明 | 建议 |
|-----|------|------|------|
| A级 | 85-100 | 可直接使用和交付 | 归档并关联 |
| B级 | 70-84 | 基本可用,需小幅调整 | 补充示例或边界 |
| C级 | 50-69 | 需要较大调整 | 重新跑 Prompt 链 |
| D级 | 0-49 | 不可用 | 检查经验卡质量,重做 |

---

## 四、快速自检清单(发布前必检)

### 结构完整性
- [ ] 有明确的方法名称
- [ ] 有目标和指标
- [ ] 有适用/不适用场景
- [ ] 步骤至少 3 步
- [ ] 每步有动作+产出
- [ ] 有自检清单(至少 5 条)
- [ ] 有边界条件
- [ ] 有"一句话规则"
- [ ] 有来源经验卡关联
- [ ] 标签至少 3 个

### 内容质量
- [ ] 步骤具体可执行
- [ ] 每步有示例
- [ ] 边界条件具体(不是泛泛的"视情况")
- [ ] 没有 AI 编造的数据/案例
- [ ] 自检清单覆盖关键点

### 可调用性
- [ ] frontmatter 字段完整
- [ ] 字段命名规范
- [ ] 可被 Dataview 检索
- [ ] 可被 AI 稳定读取

---

## 五、不合格方法卡的常见问题

### 问题1:步骤太抽象
**表现**:步骤只有"分析""优化""调整"等动词,没有具体动作

**示例**:
- ❌ 步骤1:分析封面
- ✅ 步骤1:找3个同领域CTR>3%的封面,记录它们的共同特征

**修复**:问自己"新手看到这步,具体应该做什么?"

---

### 问题2:没有边界条件
**表现**:方法看起来"万能",适用所有情况

**示例**:
- ❌ 边界条件:(空)
- ✅ 边界条件:不适用于情绪/故事类内容,不适用于纯视觉展示

**修复**:问自己"什么情况下这招不灵?"

---

### 问题3:没有证据支撑
**表现**:方法来源不明,没有关联经验卡

**示例**:
- ❌ 来源:(空)
- ✅ 来源:[[EXP-20240115-封面改三层后CTR提升]],CTR从1.1%→2.4%

**修复**:至少关联1张有数据的经验卡

---

### 问题4:自检清单太泛