“初中生扶老人被索赔22万案”将开庭，律师分析：女孩未明显减速、未让直行
广州广播电视台约 4 分钟近日
福建“初中生扶起摔倒老人
反被认定事故次责
并遭索赔22万元”一事
持续引发社会关注
事故全程视频
事后，老人称自己是因受到惊吓而摔倒，向驾驶电动车的女孩和她的监护人索赔22万元，事件引发广泛关注。
据当事人妈妈郑女士描述，事发时老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。
这是单方面的信息。老人究竟怎么摔倒的，还需当地警方公布事发视频，以及责任认定依据，以回应家长的疑问与公众的关切。目前，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，据悉，该案将于2月26日上午在福建当地法庭开庭审理。
女孩未明显减速、未让直行
违反路权原则
陈律师在仔细观看事故视频后指出，视频中涉及三方：一辆白色小轿车、一位骑自行车的老人，以及两名骑电动车的女孩。老人的骑行过程中有两次避让行为：第一次是为避让白色小轿车，第二次则是为避让两名女孩所骑的电动车，随后老人摔倒。
陈律师认为事故的处理认定应基于两个原则:
一是危险原则。 陈律师分析，第一次避让中，白色轿车与老人并无接触，且老人已完成避让并恢复正常骑行。第二次避让则是因为两名女孩所骑电动车从十字路口出现，挡住了老人的前行方向，老人若不左转避让便会发生碰撞。因此，造成危险的直接原因并非第一次避让，而是第二次避让。骑电动车的女孩与老人因避让而摔倒之间存在直接的因果关系，是危险产生的直接原因之一。当然，老人在此次险情中操作不当、避让失误是事故的主要原因。
二是路权原则。 车辆与行人靠右通行是道路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠道路右侧行驶，是引发事故的原因之一。
基于路权原则，骑电动车的女孩在事发时负有三大义务：
观察义务：在进入十字路口时，应充分观察左右路况，确认安全后方可通行；
减速义务：从视频看，女孩通过路口时未明显减速，这也是事故成因之一；
让行义务：根据“转弯让直行”的通行规则，当时骑电动车的女孩正在左转弯，而老人骑自行车为直行，因此女孩应让老人先行。
《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例中关于“转弯让直行”的条款主要如下：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条 在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条 机动车通过交叉路口，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
陈律师认为，这些条款明确了在不同路况下，转弯车辆对直行车辆的让行义务，旨在保障路口通行安全和秩序。这些，都要求骑行电动车的小女孩有高度的注意义务。在这起事故中，骑电动车的女孩因未遵守路权规定及相关安全义务，其行为与事故的发生存在因果关系。
真的要赔22万元？
针对索赔金额，陈律师指出，22万元的具体构成需依据原告方提供的损失证据来判定。如果老人在事故中受伤并构成伤残（例如十级或九级），那么该金额可能包含了医疗费、护理费、残疾赔偿金等所有法定赔偿项目。赔偿是否合理，最终需由法庭根据证据进行审查裁量，并非索赔方单方面主张即可成立。
到底“该不该扶”？
此事件中，“该不该扶”再次成为道德与法律交织的议题。陈律师对此进行了明确区分：在本案中，骑电动车的女孩被认定为次责。根据《道路交通安全法》规定，发生事故后，当事人负有保护现场、抢救伤员、报警等法定义务。因此，其下车帮扶的行为，在法律上属于履行其作为事故参与方的法定救助义务。
陈律师表示，两名学生在事发后主动停车帮扶的善意初衷值得肯定，社会不应因此个案而对助人行为产生疑虑和冷漠。同时，本案也暴露出青少年交通安全教育的盲区，提醒家长加强教育。
来源：南方日报、中安在线、都市现场
编辑：朱玥