以审慎、公正和尊重建立信任 |《科学报告》编委访谈
Nature Portfolio约 4 分钟如果您正在寻找一本突破学科边界，产生更广泛影响力的开放获取（open access, OA）期刊，那么《科学报告》（Scientific Reports）就是您的理想之选。《科学报告》旨在汇聚全球科学发现，让更广泛的科研群体了解您的工作及其影响力。
为了更好地了解这本期刊和期刊背后的故事，我们特别策划了“《科学报告》编委访谈”系列内容，将带您认识来自全球多位期刊编委会成员。他们将分享自己的编委经验，深入探讨《科学报告》的编辑流程。
Scientific Reports 是 Nature Portfolio 旗下的一本多学科开放获取（OA）期刊，恪守具有建设性、既观点包容又严格的同行评审。《科学报告》为打破学科之间传统边界的研究提供了展示平台，发表范围涵盖自然科学、心理学、医学及工程学所有领域，专注发表科学上严谨、技术水准高的原创研究。《科学报告》具有发文可见度高，社会影响力大，及广受业界认可的特点，并致力于让发表的研究更大限度地被传播、共享并重复使用。根据科睿唯安2024 JCR，《科学报告》已成为引用量位居全球第三的学术期刊。
扫码访问期刊主页了解更多信息
在本系列“编委访谈”的第七篇，我们邀请了日本量子科学技术研究所的 Satoshi Kodaira 博士，分享他作为《科学报告》编辑的工作经验。
Satoshi Kodaira 博士
Satoshi Kodaira 博士现任日本量子科学技术研究所（QST）课题组组长，自 2019 年起加入《科学报告》编委，目前担任高级编委。
他的研究聚焦于辐射测量技术及其在医学、化学和生物学的多样化应用。Kodaira 博士曾在国际空间站和猎户座飞船的 Artemis-1 任务中发挥了重要作用，负责空间的辐射剂量测定项目。此外，他的研究还涵盖前沿放射治疗方法，包括靶向 α 治疗、强子治疗以及超高剂量率治疗（FLASH）。
您最喜欢担任《科学报告》编委的哪一点？
我非常珍惜能接触广泛的科学学科的机会。通过评估来自不同地区和机构的高质量研究，为全球科学的发展做出贡献，这让我感到愉悦。编辑过程中最令人满足的一点，是与审稿人和作者合作，共同提升稿件的清晰度、严谨性和整体影响力。
如果您要给其他编辑一些建议，会是什么？
在审稿过程中保持灵活与公平，并着重与作者和审稿人保持开放和透明的沟通。尊重各方的观点和专业知识也至关重要。以审慎、公正和尊重的态度开展工作能够建立信任，确保审稿过程顺畅、高效且具有建设性。
研究中的可重复性有多重要？作为编辑，您如何帮助作者报告可重复的结果？
可重复性是科学诚信的基石。作为编辑，我鼓励作者提供全面的方法学细节，以及共享研究数据集。这一做法使其他研究者能够重复实验并验证结果，从而增强科学研究的可靠性和透明度。
期刊应采取哪些关键措施来确保科学严谨性？
为了保持高标准的科学诚信，期刊应提供清晰且全面的投稿指南，推动透明和建设性的同行评审流程，并积极倡导公开数据。这些措施共同确保已发表的研究既可信又可重复。
您认为《科学报告》是否有助于减少发表偏倚？如果有，如何实现？
是的。《科学报告》在减少发表偏倚方面发挥了重要作用。期刊接受技术上可靠的研究，而不论其影响力或新颖性如何。这种包容性做法减少了只关注正面或好结果的倾向，从而支持更均衡、更具代表性的科学研究。通过研究主题和视角的多样性，《科学报告》丰富了全球科学共同体并促进了其创新。
您认为未来科研和科研成果传播面临的最大挑战是什么？
关键挑战包括在研究质量与数量之间把握平衡，推动 Open Science 倡议，以及负责任且符合伦理地将人工智能（AI）等新兴技术融入科研工作流程。解决这些问题对于维持科学传播的信任与进步至关重要。
如何负责任地将 AI 融入同行评审过程？编辑们如何能够探索这些新工具，为作者、编辑、审稿人和 AI 专家提供有益的解决方案？
AI 可以作为有价值的工具，帮助审稿人提供建议并简化稿件评估的某些环节。然而，其应用必须遵循透明、负责和符合伦理的原则。编辑应接受培训，了解 AI 工具的能力与局限，从而能够有效利用这些技术来做公正的判断。
在过去十年中，包容性出版的格局发生了怎样的变化？
在我担任高级编委期间，我观察到包容性出版取得了显著进展。如今人们对作者、同行评审和编辑的多样性有了更高的认识。期刊正越来越多地实施公平、透明和可访问性的政策，更广泛的体现出科学共同体对包容性的承诺。
想要为您所在的领域做出贡献的同时积累编辑经验吗？
点击“阅读原文”，申请加入《科学报告》编委会吧！