中国社会科学领域的五大怪象

著名社会学者、北京大学教授乔晓春谈到中国社会科学的现状时曾担忧地指出：
2010年前，中国的社会科学，基本上没有什么科学方法可言。大量公开发表的论文，不用数据，只用思辨，只讲观点，不讲证据；没有研究假设，没有文献回顾，更没有参考文献；不知道用事实说话、用数据说话，习惯于自己说话；跟国际学术界完全无法交流对话；中国学生或年轻人的优势被抑制住，无处发挥……
以这样的学术生态，我们何谈“建立世界一流大学” 和“世界一流学科”？
2010年以后，一批经过规范训练的年轻学者，懂得引用事实、使用数据和模型，尤其是借助AI工具以后，他们的研究做得更规范、更科学。
所以，尽管现实中仍然面临保守势力的阻碍，但中国社会科学终将会越来越规范，越来越光明。也许再过10年，中国的社会科学研究，就能真正达到世界一流水平。
但，中国社会科学，离科学到底还有多远？乔晓春老师的结论是：我们还没有上路，不在同一条路上，无法测量距离。
经过多年研究，乔老师发现：中国社会科学专业门槛非常低。任何人都可以做研究，甚至比受过十几年专业训练的人还要好。因此，他指出了中国社会科学领域中的五大怪现象：
1.非专业人员比专业学者在社会上更有影响;
2.未受过专业训练的人可以轻易进入专业领域;
3.社会科学很多研究是凭经历、感受、哲学推理下结论的;
4.结论通常是靠争论得出的;
5.不做文献回顾，研究只凭想象。
社会科学之所以重要，就在于其研究关乎社会，而结论又立足科学。但社会科学的基本研究方法不仅大众了解甚少，甚至在学界也常被忽视，导致其意义被误读、甚至被滥用。为此，先知书店诚挚推荐这本非常尖锐，也确实很有启发的书《中国社会科学离科学还有多远》。
它揭示了中国社会科学领域普遍的"不科学""非科学"乃至"伪科学"现状。用社会科学的基本方法、思维分析现实，辨别真伪，洞悉社会科学被遮蔽的真问题。感兴趣的读者，点击下方链接，即可一键收藏。