有关“盗版”的争论
小编好奇 小编好奇约 2 分钟读者“南之叶”的观点：
“这逻辑很奇怪，明明是有组织的群体性盗版，在你这里却成了为了穷人不得已而为之的行为？再说了，当年有多少穷人读影印本？在那个时代也算是“富人”了吧！再就是现在富了，可曾为当年的盗版做出经济或精神上的补偿？如果没有还沾沾自喜，实在是缺德之举！”
读者“明明是小明”的意见：
“1.你知道那时候（就作者提到的这本书以及时间）正版的书多少钱吗？至少要90美金！中国影印版价格也要15-30元。按照当时的职工平均工资90元/月左右，正版价格差不多要3个月的工资（按 1985 年汇率$1=2.94 元），影印版大概是6天的工资。
2.当时中国的外汇储备少得很（仅 29.08亿美元），连买一些设备都没有足够的外汇（石油、粮食、工业设备等优先情况下，一些国企单位都需要排队向外汇管理局申请外汇来购买），何况普通人？
3.当时还有"巴统协定"对华技术封锁，你一般人想买都买不到正版！
4.1992年中国加入《伯尔尼公约》后，影印制度逐步规范，改为 "获得授权后的授权影印"，2001年加入WTO后才取消这个影印制度。
5.学术知识的版权，一直就是争议问题之一，你可以看看为啥现在很多论文推出了OA模式？版权保护下，对于普通人来说，就没法获取，从而形成知识垄断。
6.至于你说的缺德之举，我可以说你一直活在别人构建的童话中。欧洲拓展殖民地过程中，造成的伤害以及到现在都还在持续中，这些国家做出了什么补偿？连承认殖民地的独立都需要签订大量有利于他们的卖国协议。到现在，被殖民统治过的后独立国家，依旧被这些历史包袱裹挟而发展不了。
7.你为何认为别人在那时代购买影印版就沾沾自喜了？影印版的质量差，阅读也难受，有时候可能还有缺页少字等情况，就这条件下的无奈选择，在你这变成了沾沾自喜？”
或许，“南之叶”认为“有组织的群体性盗版”后，个人不应该买？
那就问问：南之叶、其父母、祖父母读的书，大多数是违反版权“有组织的群体性盗版”的结果，南、南父母、南一家应该坚决不读书？
一百年到二十六年前，，绝大多数科学、技术的书都是盗版。
一百年到二十六年前，，很多文学艺术的作品也是。
南家应该回到洞穴去生活、读书、工作？如果自己家不回山洞，是否允许其他人按中国实际发展阶段，而不一定按“南”一家、一个人的要求？