消灭“钱出多门”｜大规模、经常性跨界跨行评审是中国科研经费浪费的一大原因

【减少百分之八十的科研经费渠道、减少百分之九十的科研经费评审、减少百分之九十五的行政管理、减少百分之九十九的经费运作人，聚集到两类有效渠道（按课题、按人才），认真负责、懂行懂人，之后减少浪费、提高效率，避免劳民伤财，为人民的经费、为国家的发展更加负责任】

科学研究的经费，应该减少评审渠道、减少评审次数，尽快到达一线科研人员。

但是，我国因为历史原因，二十多年前经费很少，后来各种名目的项目加了又加，结果是大量的渠道、经常的评审，造成一大堆问题。

主要后果是一大堆不懂的人，跨行、跨专家进行“评审”，绝大多数人都是不懂装懂。

因为评审委员会绝大多数是不懂的，所以用间接说法成为关键因素、忽悠也就成为伶牙俐齿能搞关系的人如鱼得水的原因。

大多数评审会，培养年轻人说大话、说空话，一个个不仅貌似“战略”司令、而且指点全人类的科学。造成一批华而不实的科学工作者，并且其中一批在中国如鱼得水。

理论上，应该只有大学最后晋升的校级委员会是跨行，其他的经费评审都应该是同行。

同行的意思，微生物学的经费绝大多数应该是微生物的科学家评审，不能是神经科学、更不能是物理或化学的人评审。

当然有少数是交叉学科，也有跨学科参与评审，但应该不是大规模、不是大多数，是小规模、少数。

评审渠道和次数应该大大减少。

给专业方向的，应该是一个渠道。

给单位的，是一个渠道。

国家应该主要是两个渠道，另外可以有民间的补充。民间可以自行设计，国家应该认真慎重负责任地设计。

除此两个渠道之外的渠道，应该大大减少，不要“钱出多门”。

我国科学工作者人数是一定的，给他们的经费要么按课题、要么按个人。

渠道多了只是浪费大家的时间，不会出现更多的成果。

而且，渠道越多，浪费越大。管理是成本，评审漏洞增加，评审不懂装懂增加，认真做事的时间减少，认真做事的人吃亏。

最后是国家做了冤大头，人民吃亏。