常戴耳机或“磁吸”PM2.5入脑；言行不一可能是脑子有问题 | 科技周览

周舒义、平生2026年03月22日约 17 分钟

加星标，才能不错过每日推送！方法见文末插图

整理 | 周舒义、平生

科学家讲笑话大多不好笑
“大肚腩”引发心衰的风险远超全身肥胖
《自然》调查：近半博士生不得不从事副业维生
手机和耳机磁场可能促进有害颗粒在大脑中积累
arXiv宣布脱离康奈尔大学，将以独立非营利机构身份运营

有些人言行不一，是因为脑子有问题

科学家讲笑话大多不好笑

令人昏昏欲睡的学术会议上，要不要试试讲段子活跃气氛？一项3月18日发表在《英国皇家学会学报B》（Proceedings of the Royal Society B）上的研究表明，科学家们在讲笑话方面相当笨拙——在被调查的500多场生物学会议演讲中，约2/3的幽默尝试都以失败告终，要么只换来礼貌性的轻笑，要么根本无人回应。

“幽默这项技能，科学家通常不怎么看重。”研究共同作者、美国萨克拉门托城市学院的维多利亚·斯托特（Victoria Stout）说，斯托特在读博期间为了打发无聊时间，开始记下会议上的笑话。没想到这一随手之举最终发展成了正式学术研究。

她与意大利国家研究委员会的地下生态学家斯特凡诺·马莫拉（Stefano Mammola）等人合作。研究团队在2022年至2024年间出席了14场生物学学术会议，共观察了531场演讲，并记录下870次幽默尝试。他们通过演讲者停顿等待笑声等信号来判断某句话是否意在逗乐。

结果显示，仅有约9%的笑话堪称“大获成功”，引发了大部分乃至全场听众的热烈笑声；约1/4的笑话取得了“中等效果”，让大约一半的听众发出了可闻的笑声；其余大部分则反响平平。值得注意的是，约42%的幽默尝试属于即兴发挥，多是演讲者对幻灯片故障等技术问题的自我调侃，本身并非精心准备的段子。此外，约40%的演讲全程未出现任何幽默元素。

在性别差异方面，研究发现男性演讲者讲笑话的频率略高于女性，研究者推测这可能与男性更倾向于冒险有关。总体而言，近60%的演讲至少包含一个引人发笑的瞬间。斯托特表示，即使笑声寥寥也并不代表幽默失败，“幽默能够改变房间里的氛围，帮助听众重新集中注意力。”

科学传播领域的已有研究也支持这一观点。此前研究表明，笑声能够促进学习、增强记忆，并拉近听众与演讲者之间的距离。加拿大新不伦瑞克大学的进化生态学家斯蒂芬·赫德（Stephen Heard）及其同事还发现，标题幽默的学术论文在引用率上具有优势，可能是因为这类论文更容易被分享和阅读。

斯托特还为有志于在学术演讲中加入幽默的科学家提供了几条建议：保持真诚是关键，但不要言辞刻薄；利用幽默与听众建立联系，而不是孤立他们；科学家们普遍喜欢双关语和类比；哪怕第一个笑话讲得不好、没人笑，听众也会因此变得更放松，就更容易对后续的幽默产生反应；科学家们丰富的人生经历本身就是幽默的素材来源。

目前，这项研究仅涉及生物学领域，研究团队尚不清楚其他学科的科研人员在幽默方面表现如何。斯托特计划在今年12月前往全球最大的科学会议之一——美国地球物理联合会年会继续拓展这项“严肃”的研究工作。赫德则表示，他打算将这项研究提名搞笑诺贝尔奖，这个奖项专门授予“先是让人发笑，然后引人深思”的科学研究。

相关论文：https://doi.org/10.1098%2Frspb.2025.3000

“大肚腩”引发心衰的风险远超全身肥胖

近日在美国心脏协会2026年流行病学与生活方式科学会议（EPI|Lifestyle Scientific Sessions 2026）上发布的一项新研究表明，腰部多余脂肪（即中心性肥胖或内脏脂肪）与心力衰竭风险的关联强于传统的体重指数（BMI），而全身性炎症在其中扮演了关键角色。

该研究纳入了1998名非裔美国成年人的健康数据，参与者来自美国密西西比州杰克逊市城市及农村地区的杰克逊心脏研究（Jackson Heart Study），于2000年至2004年间入组，入组时均未患有心力衰竭。参与者年龄在35至84岁之间，平均年龄58岁，其中36%为女性，中位随访时间为6.9年。研究人员通过体重、BMI、腰围和腰围身高比等指标评估参与者的体脂状况，并通过血液检测高敏C反应蛋白水平来衡量体内的炎症程度。

研究结果显示，在随访期间共有112名成年人发生心力衰竭。腰部脂肪堆积指标（包括腰围和腰围身高比）的升高与心力衰竭风险增加显著相关，而单纯的高BMI则未表现出同样的关联。值得注意的是，即使在BMI处于正常范围的人群中，较高的腰围测量值同样提示了更高的心衰风险。进一步分析发现，炎症约占腰部脂肪与心力衰竭关联的1/4至1/3，表明炎症是内脏脂肪导致心衰的重要生物学通路。

与BMI相比，“大肚腩”与心力衰竭风险的相关性更强 | American Heart Association

美国心脏协会2025年关于心力衰竭风险预防的科学声明指出，全身性炎症是心脏疾病的常见危险因素，可扰乱免疫系统功能、损伤血管并导致心脏瘢痕组织形成。西北大学范伯格医学院心血管流行病学教授萨迪亚·汗（Sadiya S. Khan）博士表示：“这项研究突出了将腰围等中心性肥胖指标纳入常规预防保健的重要性。理解心力衰竭风险的上游驱动因素，包括中心性肥胖，对于识别和干预风险至关重要。”她同时指出，未来研究需要进一步确认中心性肥胖指标是否在预测效能上优于目前已被纳入PREVENT-HF风险方程的BMI指标。

研究团队也指出了本研究的局限性：由于缺乏心力衰竭亚型的详细分类数据，目前的结论涵盖所有类型的心力衰竭，尚无法区分内脏脂肪和炎症与不同亚型心衰之间的具体关系。未来的研究应进一步探讨内脏脂肪和炎症与不同心衰亚型的关系，以及降低炎症水平是否能有效预防或减少心力衰竭的发生。

需要特别说明的是，该研究目前仅以会议摘要形式发表，尚未经过同行评审，研究结论属于初步发现，有待在同行评审的学术期刊上以完整论文形式发表后方可进一步确认。尽管如此，这一发现为临床实践提供了重要启示：相较于仅依赖BMI，将腰围测量和炎症检测纳入心血管风险评估体系，可能有助于更精准地识别心衰高危人群。

《自然》调查：近半博士生不得不从事副业维生

《自然》（Nature）3月16日发布的一项调查结果揭示了一个令人担忧的趋势：全球范围内生活成本高企，正在迫使越来越多的博士研究生在攻读学位期间寻找第二收入来源。在约1200名受访科学家中，46%的人表示自己在读博期间曾经从事、或目前正从事副业。

该调查于2026年1月通过《自然》官网、社交媒体及其电子邮件简报发起。结果显示，68%的受访者对其所在地区的当前经济形势感到担忧，59%的人表示这种担忧促使他们更倾向于在科研工作之外寻求副业。受访者来自57个国家，其中大部分来自欧洲（41%）或北美（38%）；Z世代（1997年至2012年出生）占比最高，达49%，千禧一代（1981年至1996年出生）占40%。

一位受访者写道：“我目前的津贴金额和十年前一样，完全跟不上不断上涨的生活成本。我认为再过几年，大多数人都将陷入困境，不得不开始做副业或找第二份工作。”另一位受访者也表达了类似的无奈：“我所在地区的生活成本远高于我的津贴水平，这迫使我不得不在课余找一份兼职工作来维持基本生活。”

加拿大研究生教育协会执行主任伊恩·韦雷利指出，博士生的经济状况因所在地区而异，但对于生活在高消费城市的学生而言，处境可能相当艰难。他表示：“在加拿大，博士生的津贴平均水平在贫困线附近徘徊。”

这一调查结果与其他研究数据相互印证。美国市场调研公司晨间咨询（Morning Consult）的调查显示，美国大学生的财务乐观情绪已降至该公司自2018年开始追踪以来的最低水平。根据英国最大的博士资助机构UKRI在2025年发布的一份报告，超过半数的研究机构和培训资助获得者认为当前的博士津贴不足以覆盖研究人员的生活开支。

值得注意的是，各地区之间存在显著差异。美国、英国、荷兰、葡萄牙和加拿大等国的受访者普遍反映津贴不足以支撑生活，但北欧地区的博士生情况则截然不同。一位匿名受访者表示他的津贴足够：“我在瑞典攻读博士学位，享受的是全额工资和福利待遇，因此从未想过要做兼职。”此外，也有部分受访者反映，其所在高校的合同条款或学生签证、工作签证的限制规定禁止他们获取额外收入，这使得经济压力更加难以缓解。

关于副业对学术研究的影响，受访者看法不一。仅15%的人认为读博期间做副业对学术发展有积极作用，28%的人认为有负面影响，而57%的人表示影响难以一概而论，取决于副业类型和所需时间。部分受访者指出，从事科学传播、制药行业和教学等与研究领域相关的副业帮助他们积累了能助力学术生涯的技能和人脉；也有人表示，副业让他们得以延续个人的兴趣爱好，如音乐创作和艺术品销售。

然而，副业带来的负面效应同样不容忽视。2008年在英国东英吉利大学完成药学博士学位的巴希杰·拉伊米-亚伯拉罕在读博期间曾兼任临时药剂师，她坦言这段经历导致了严重的身心透支：“真正的负面影响在于我的身心健康。我压力很大，因为既要承受博士学业的压力，又完全没有休息的时间。”韦雷利本人也曾在2012年至2018年于渥太华卡尔顿大学攻读博士学位期间从事多份兼职以维持生计，他表示：“毫无疑问，我在兼职上每多投入一小时，就意味着在学位上少投入一小时。”

相关来源：https://www.nature.com/articles/d41586-026-00422-1

手机和耳机磁场可能促进有害颗粒在大脑中积累

手机和无线耳机已成为现代人生活的日常。然而ACS Nano近日发表的一项研究显示，这些电子设备中磁铁所产生的静态磁场，可能显著增加空气中的磁性纳米颗粒在大脑中的蓄积，进而引发神经毒性，损害认知功能。

手机和耳机中广泛使用钕铁硼永磁体，分布于听筒、扬声器、振动马达等组件中。研究团队系统测量了这些组件的磁场强度，发现无线耳机的磁感应强度最为突出，其磁力甚至能在体外条件下显著吸引空气中的颗粒物。

与此同时，大气细颗粒物（PM₂.₅）中包含大量来自人为排放（如燃煤电厂）和自然来源的磁性颗粒，其中磁铁矿纳米颗粒（MNPs）因粒径极小（通常小于100纳米），可穿越肺泡-毛细血管屏障进入血液循环，甚至到达大脑。此前已有研究在人脑、胎儿脑、胎盘、心脏和血液中检测到此类外源性磁铁矿颗粒的存在，并怀疑其与阿尔茨海默病、帕金森病等神经退行性疾病存在关联。

为验证磁场是否会加剧这一健康风险，研究团队设计了一套小鼠共暴露模型。他们将从燃煤飞灰中提取的磁铁矿纳米颗粒通过气管灌注的方式引入6至8周龄的C57BL/6J小鼠体内，模拟吸入性暴露，同时在小鼠耳部佩戴含有微型磁铁的模拟耳机，模拟人类日常使用耳机时的磁场暴露情景。对照组则佩戴不含磁铁的硅胶耳塞。

结果发现，与未暴露于磁场的对照组相比，佩戴模拟耳机的小鼠大脑中外源性磁铁矿纳米颗粒的蓄积量增加了约5倍。研究团队通过透射电子显微镜（TEM）观察到这些颗粒具有高温形成的典型熔融晶面结构，且含有铝和硅等燃煤飞灰特征伴生元素，证实了其外源性来源。

行为学测试揭示了这一蓄积会显著损害小鼠的学习和记忆能力。在莫里斯水迷宫实验中，共暴露组小鼠进入目标象限的次数显著减少，逃避潜伏期明显延长，表明其空间学习和记忆能力受到损害。更重要的是，大脑中外源性磁铁矿颗粒的蓄积量与行为缺陷呈显著负相关，即脑中颗粒越多，认知损伤越严重。

在海马齿状回区域的免疫荧光分析中，研究团队还发现共暴露导致了神经可塑性相关指标的变化：与暴露于完整PM₂.₅的小鼠相比，暴露于去磁PM₂.₅的小鼠显示出更多的神经母细胞（DCX⁺细胞）以及更高的细胞存活和增殖趋势，凸显了磁性成分在PM₂.₅神经毒性中的关键贡献。

研究团队推测，由于耳机和手机在使用时靠近头部，这就如同磁铁吸引铁屑一样，设备磁场会促使血液中的磁性纳米颗粒向磁源定向移动，从而在暴露部位附近引发局部富集。此外研究还发现，磁场可以显著改变MNPs的聚集形态，使其从分散状态转变为纤维链状结构。这种形态变化可能影响颗粒在血管中的输运行为，可能更容易被捕获和沉积。

这项研究首次在体内实验层面揭示了磁性纳米材料与毒性之间的直接关联，发现外源性磁性纳米颗粒可经由磁场暴露直接产生健康影响。这意味着，在空气污染与电子设备磁场并存的现代生活场景下，两者可能产生此前未被认识到的协同健康风险。

研究团队同时强调了该研究的局限性：目前的动物模型代表的是年轻小鼠的急性/亚急性暴露，尚不能建立疾病因果关系或推断对人类的长期健康影响。血脑屏障破坏、免疫细胞“特洛伊木马”运输、神经直接转运等其他途径也可能参与颗粒物的脑内蓄积。未来需要开展慢性暴露模型研究和流行病学调查，以确定这些机制在真实世界暴露情景中的相关性。

相关论文：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.5c22066

arXiv宣布脱离康奈尔大学，将以独立非营利机构身份运营

创立于1991年的全球首个预印本平台arXiv.org，即将迎来其三十余年历史中最重大的组织变革。据该平台近期发布的新任CEO招聘启事，arXiv将于2026年7月1日正式脱离其长期依托的康奈尔大学，转型为独立的非营利组织
。

arXiv最初以物理学为核心领域，随后逐步扩展至计算机科学、数学等多个学科，深刻改变了学术交流的模式。许多期刊论文或会议论文在正式发表前都会先以预印本形式出现在该平台上。如今，arXiv已成为全球科研人员不可或缺的学术基础设施。

然而，近年来arXiv正面临前所未有的运营压力。康奈尔科技学院院长兼副教务长格雷格·莫里塞特（Greg Morrisett）表示，平台预印本提交量急剧攀升，预计今年将突破30万篇。自2022年以来，提交量增长了约50%，迫使arXiv将员工人数扩充至27人。俄勒冈州立大学计算机科学家、arXiv计算机科学编辑委员会主席托马斯·迪特里希（Thomas Dietterich）指出，这一增长既源于大量人工智能相关论文的涌入，也与AI生成的低质量甚至欺诈性论文的泛滥密切相关。

快速增长带来了严峻的财务挑战。过去两年，arXiv持续出现运营赤字，其中2025年的赤字达29.7万美元。arXiv年运营总成本为670万美元，康奈尔大学不仅帮助填补了赤字，还提供了约81.9万美元的实物支持。此外，arXiv还获得了全球270多个机构的资助，包括学术图书馆联盟和众多顶尖研究机构，这些机构每年缴纳最高达1万美元的会员费。西蒙斯基金会和施密特科学等主要捐助方也近期资助了一系列即将完成的技术升级。

莫里塞特坦言，在康奈尔科技学院内部，arXiv需要与其他项目争夺资源。同时，部分外部机构担忧康奈尔对arXiv施加了过多影响力，对向康奈尔大学捐款能否真正用于arXiv运营心存疑虑。经过多年讨论，arXiv领导层、捐助方及arXiv创始人保罗·金斯帕格（Paul Ginsparg）一致认为，独立运营是拓宽资金来源、实现可持续发展的最佳路径。

金斯帕格在洛斯阿拉莫斯国家实验室工作期间创建了arXiv，2001年随他转入康奈尔后，该平台先归属康奈尔大学图书馆，2019年又划归康奈尔科技学院管理。金斯帕格指出，事实证明，大学并非arXiv的理想托管方。“大学固然有其优势，但它们并没有长期提供此类全球性研究基础设施的先例，”他说。康奈尔在为arXiv聘用软件开发人员、维护和升级网站方面的能力有限，这也使得该网站至今仍保持着极为简朴的界面风格。

据悉，康奈尔大学与西蒙斯基金会已筹集了充足资金，确保独立后的arXiv起步时不会面临赤字，并拥有“足以维持运营数年”的储备资金。莫里塞特同时表示，arXiv近期不计划提高会员费用，用户也不太可能在短期内感受到显著变化。

值得注意的是，arXiv并非第一个走上独立之路的预印本平台。此前，由它启发而诞生的两大预印本服务器——服务生物科学的bioRxiv和聚焦医学领域的medRxiv，已于去年从其原属机构冷泉港实验室迁移至新成立的非营利组织openRxiv，动因与arXiv如出一辙。

不过，学术界对此次变革也存在一些担忧。部分科学家在社交媒体上对新任CEO 30万美元的拟定薪资提出质疑，认为这个数字过高；也有人担忧资金压力最终可能迫使平台被商业公司收购。对此，金斯帕格表示理解这些忧虑，但他强调，长期可持续性一直是arXiv面临的挑战。“如果他们认为arXiv一直很稳定，那他们并不了解这一路走来有多如履薄冰，因为这项服务一直捉襟见肘。”

在康奈尔大学任教的金斯帕格目前仍继续协助运营arXiv，但他表示，多年来自己一直希望逐渐淡出并退休。他说，就像电影《教父》中的角色迈克尔·柯里昂（Michael Corleone）一样，他总是不断地被重新拉回其中。他尚未想好自己在这个新的非营利组织中扮演什么角色。“这件事我已经做了35年，差不多占据了半生，”金斯帕格说，“我希望看到（这个非营利组织）顺利起步，但很显然，到了某个阶段你必须要学会放手。”

原始报道：https://www.science.org/content/article/arxiv-pioneering-preprint-server-declares-independence-cornell

申请成为arXiv CEO：https://jobs.chronicle.com/job/37961678/chief-executive-officer/

有些人言行不一，是因为脑子有问题

为什么有些人言行不一？一个名为腹内侧前额叶皮层（vmPFC）的大脑区域可能与此有关。

研究人员利用功能性磁共振成像（fMRI）技术，识别出与道德行为和道德判断相关的大脑活动模式。结果显示，那些在评判他人不道德行为的同时自己却做出不诚实行为的人，其vmPFC活动较少。当研究人员刺激参与者的vmPFC时，他们变得更加道德不一致。相关论文3月20日发表于Cell Reports。

“道德一致性是一个主动的生物过程。”论文共同作者，中国科学技术大学教授张效初表示，“成为一个‘有道德的人’需要大脑将道德知识整合到日常行为中——即使对那些完全了解道德原则的人来说，这一过程也可能失败。”

尽管先前的研究已经识别出参与道德行为和道德判断的大脑区域，但人们对大脑活动如何支撑道德不一致性知之甚少。“作为神经科学研究者，我们想要理解为什么有些人知道正确的做法并不总能转化为实际行动。”张效初说。

为了识别与道德不一致性相关的大脑区域，研究人员利用fMRI技术，在参与者进行一项需要权衡诚实与利益的任务时扫描其大脑。参与者可以通过不诚实的行为赚取更多金钱，但他们也被要求用10分量表（从“极不道德”到“极道德”）来评价自己的行为。研究团队还监测了参与者在评判他人执行相同任务的道德性时的大脑活动。

在道德一致的人身上——也就是说，他们以相同的道德标准评判自己和他人——vmPFC在行为任务和判断任务中的激活程度相似。然而，在道德不一致的参与者中——那些认为他人的欺骗行为不道德，但对自己的欺骗行为评价更宽容的人——vmPFC在行为任务中的活跃度较低，且与其他参与决策和道德判断的大脑区域的连接也较弱。

为了检验vmPFC活动是否在道德不一致性中发挥因果作用，研究人员在参与者执行行为和判断任务之前，通过一种名为经颅时间干扰刺激（tTIS）的非侵入性方法影响部分参与者的vmPFC。结果显示，与接受假刺激的参与者相比，接受干扰刺激的参与者表现出更高程度的道德不一致性。

研究人员表示，这些结果表明，道德不一致的人在做出行为决策时，较少利用他们的vmPFC来整合信息。“这些个体并非一定看不到自己的道德原则；他们只是从生理上未能考虑并将这些原则应用于自身的道德行为中。”张效初说道。

在未来的研究中，该团队计划调查与“受害者视角”相关的大脑活动，以了解当人们受到不公平对待时，这些神经回路会如何反应。

“我们的研究结果表明，我们应该将道德一致性视为一种可以通过审慎决策来加强的技能。”联合通讯作者、中国科学技术大学的宋洪文表示，“这些发现对教育领域和人工智能具有重大意义。”

相关论文：http://dx.doi.org/10.1016/j.celrep.2026.117058

注：本文封面图片来自版权图库，转载使用可能引发版权纠纷。

来自同一个声音

奠定现代物理的五大成果为何没拿诺奖；同行评审也开始“外包” | 科技周览

叶军与Bloch共获2026年沃尔夫物理学奖

今年诺奖你押谁？2026年诺贝尔生理学或医学奖预测

诺奖评委吵了6年，最后颁给了一项错误研究