有位同事被解雇了。他立刻退出了工作群，删除了同事和领导的联系。到了中午，组长试图联系他，但发现自己也被删除了～
老鬼约 3 分钟早上刚被裁，中午全组集体“查无此人”，这哥们下手是真利索。
人一出门，工作群秒退，领导同事一键清空，连组长中午想捞他说两句，才发现自己也早被删干净了。还让别人帮忙联系，结果一圈问下来，大家整整齐齐，全躺在黑名单外面。那画面感，真有点好笑，HR看完估计都得愣一下。
有网友说这才叫职业切割，既然公司先翻脸，那我也没义务陪你演温情戏。也有人觉得太绝，把后路都堵死了。可我看这事，重点还真不在删不删，而是这人八成早就想明白了：都到解雇这一步了，留着联系方式干吗，等着以后深夜接一句“方便交接一下吗”？
成年人的体面，有时候不是握手告别，是连头像都不给你留。
面试题：角矩形的数量
这个题我第一眼就不太信暴力。
给你一个只包含 0 和 1 的矩阵，问能组成多少个角矩形。所谓角矩形，不是让你把整个矩形内部都填满，只要求四个角都是 1。很多人上来就想枚举左上、右上、左下、右下四个点，这种写法能过小数据，一上规模基本就开始喘。写算法题，最怕这种“看着直观，跑起来冒烟”的路子。写法气质参考你给的几篇技术文风格来压了压 AI 味：
这题真正该盯的，不是四个点，而是两行之间有多少列同时为 1。
你想一下，假设第 i 行和第 j 行，在第 2 列、第 5 列、第 9 列上都同时为 1，那这两行就能拿这 3 列里的任意 2 列，拼出一个角矩形。数量就是组合数：
count = k * (k - 1) / 2;
这里 k 表示两行同列为 1 的个数。
所以这题顺序应该是这样排：
先枚举行对。 再数这两行有多少个公共的 1 列。 最后把 k 转成矩形个数加起来。
代码不用整得太花，现场能看懂最重要：
publicclassSolution{
publicintcountCornerRectangles(int[][] grid){
int rows = grid.length;
int cols = grid[0].length;
int ans = 0;
for (int r1 = 0; r1 < rows; r1++) {
for (int r2 = r1 + 1; r2 < rows; r2++) {
int same = 0;
for (int c = 0; c < cols; c++) {
if (grid[r1][c] == 1 && grid[r2][c] == 1) {
same++;
}
}
if (same >= 2) {
ans += same * (same - 1) / 2;
}
}
}
return ans;
}
}
这段代码没什么玄学，时间复杂度是 O(row^2 * col)。如果矩阵是行数不大、列数中等，这个解法已经很稳了。
举个小例子：
int[][] grid = {
{1, 0, 0, 1, 0},
{0, 0, 1, 0, 1},
{0, 0, 0, 1, 0},
{1, 0, 1, 0, 1}
};
看第 0 行和第 3 行，它们在第 0 列都为 1，但只有这一列重合，不够组成矩形。 看第 1 行和第 3 行，它们在第 2 列、第 4 列都为 1，正好能组成 1 个角矩形。
这题还有个容易写别扭的地方：有人喜欢先收集每一行所有值为 1 的列，再做交集。能写，但没必要，代码会变碎，常数也不见得好看。算法题里这种二维布尔判断，能一层层扫过去，就别引入多余结构。
再说一句经验话：这题本质上不是“找矩形”，而是“找两行的公共列对数”。一旦视角转过来，题目就顺了。很多中等题卡人的地方，不在代码，而在你盯错了对象。盯四个角，越写越乱；盯两行公共 1，三层循环就收工。就这么回事。