第六位还是博士｜院长的学生独立后是否再度涉嫌不端？

饶议科学2026年04月24日约 2 分钟

第五位博士岳锐涉嫌造假的文章，在线发表之后几天内就被发现几张图片重复。

岳副院长立即号称是图片误用，改了图。

也就是对国际杂志编辑部出口“图片误用”！

真是仅仅图片误用，还是...？

人所共知。

下面链接质疑一篇论文涉嫌造假。

同门浮现第六位被涉嫌造假的论文-----当然，可能又可以用“图片误用”。

假设没有造假，经常图片误用说明什么？那是严谨的科学作风吗？

那是博士、博导、副院长、院长、校长应该做的吗？

其中提到的同济大学孟通，是王平为通讯作者、金佳丽为第一作者论文的共同第一作者（排名第二）。孟通以前是王平的博士生，现在是副研究员。金佳丽以前是博士生、现在是研究员博导。

小编不敢定论。

论文，如果孟为作者的论文有问题，是谁的问题？合作者？学生？还是孟通本人？也需要调查才有定论。

当然，是公正严格的调查，不是....。

如果有定论，就太可怕了：

1999年研究员，PNAS论文（A）涉嫌造假，当年当选院士，以后担任校长

1999年排名第二的作者、博士生，后来的副院长，现任院长，2025年的Nature论文（B）涉嫌不端

2025年，院士校长的另外一位学生被指一篇Cell论文（C）涉嫌不端

2025年，院长的两位学生一篇Nature论文（B）涉嫌不端

2025年，院长的一位学生、现任副研究员Science Translational Medicine论文（D）涉嫌造假

A、B、C、D四篇论文涉嫌造假

提问摘编

（此番被调查的Nature论文通讯作者为王平，第一作者为金佳丽，共同第一作者、排列第二为孟通）

四川的DJ：“孟通两篇代表作都被锤了，基金委你这优青帽子不摘吗？”。

上海的Almost：“除了这篇还有哪篇，让我也研究研究”。

小编也有好奇心......

来自同一个声音