生活在泥滩地上螃蟹们，每天都会上演群魔乱舞PK大赛。这些行为看似无序无意义，背后却隐含着巨大秘密。2018年，我曾写过一篇文章【延伸】从行为窥探未知物种，揭示了因行为差异而被分类学家发现的新物种。如果耐心地在泥滩地上蹲上一小会儿，你就会发现螃蟹们的行为并非那么简单，相反是复杂的。成套的行为背后，是否又能带给人们一些新的发现呢？招潮蟹的行为应该是被科学家观察、记录研究最多的螃蟹种类，包括行走（walking）、取食（feeding）、清理（grooming）、挖洞（burrowing）、堵塞洞口（plugging）、静止摆姿（posing）、吸水（water-sponging）等。近日，研究人员对台湾特有种——台湾旱招潮 Xeruca formosensis在野外行为的观察记录，并通过软件分析，共总结出台湾旱招潮20种行为，其中包括8种非社会行为（如取食、行走、吸水等）及12种社会行为（包括争斗、求偶等）。A. 取食 B. 清理 C. 挖洞 D. 堵塞洞口 E. 摆姿 F. 吸水 G. 吐水 H. 挥舞 I. 颤动大螯 图源参考文献A. 大螯相互推搡 B. 大螯相互扣住 C. 抛掷对手 D. 雄蟹堵截雌蟹 E. 交配 图源参考文献雄性台湾旱招潮展现出2种挥舞行为。第一种没有针对受众，只是将大螯缓慢提升至高点，不做任何停顿迅速落下。而第二种则在面向雌蟹时，除了大螯的挥舞外，小螯也会有挥舞行为，并伴随身体抬升、第二对步足离地等行为。第二种行为的时间显著大于第一种（第一种全程0.95 ± 0.01 秒，第二种全程1.06 ± 0.01 秒），相反，两个动作的间隔时间上，第一种则大于第二种（第一种间隔5.77 ± 0.54 秒，第二种间隔4.05 ± 0.16 秒）。而大螯挥舞的角度上，第一种要大于第二种（第一种角度46.57 ± 3.38°，第二种角度23.28 ± 2.00°）。研究人员推测，第一种行为更加强烈、显著，用来宣示领地，而第二种则是为了增加求偶成功率。不同的行为可被总结纳入到行为图谱（ethogram）。在理解一个物种的行为图谱后，不是简单纯粹的去理解这套行为背后的意义，更可能透过行为图谱研究一个物种是否展现出足够的自然行为状态。如果一个物种不能在栖息地展现出足够的自然行为，那么足以反映出栖息地存在破坏，或人为干扰。本研究亦有引用其它研究之结果，例如人为干扰较强的情况下，雄性拳手瘦招潮Leptuca pugilator会减少挥舞行为。雄性招潮蟹的挥舞行为对于个体交流乃至求偶交配极为重要，挥舞行为的减少必定会对种群延续产生影响。因此，亦可通过观察一个物种行为的完整性，特别是繁殖行为，来利用行为图谱评估一个种群是否受到外部因素的影响。
Chang, K., & Shih, H. T.. (2026). An ethogram of the fiddler crab Xeruca formosensis (Rathbun, 1921) (Brachyura: Ocypodidae), with emphasis on its social behaviors. Nauplius, 34, e20260574. https://doi.org/10.1590/2358-2936e20260574
张小蜂约 3 分钟