从精准“找人”到“人性化”审稿：一位编委的十年匠心 |《科学报告》编委访谈
Nature Portfolio约 4 分钟如果您正在寻找一本突破学科边界，产生更广泛影响力的开放获取（open access, OA）期刊，那么《科学报告》（Scientific Reports）就是您的理想之选。《科学报告》旨在汇聚全球科学发现，让更广泛的科研群体了解您的工作及其影响力。
为了更好地了解这本期刊和期刊背后的故事，我们特别策划了“《科学报告》编委访谈”系列内容，将带您认识来自全球多位期刊编委会成员。他们将分享自己的编委经验，深入探讨《科学报告》的编辑流程。
Scientific Reports 是 Nature Portfolio 旗下的一本多学科开放获取（OA）期刊，恪守具有建设性、既观点包容又严格的同行评审。《科学报告》为打破学科之间传统边界的研究提供了展示平台，发表范围涵盖自然科学、心理学、医学及工程学所有领域，专注发表科学上严谨、技术水准高的原创研究。《科学报告》具有发文可见度高，社会影响力大，及广受业界认可的特点，并致力于让发表的研究更大限度地被传播、共享并重复使用。根据科睿唯安2024 JCR，《科学报告》已成为引用量位居全球第三的学术期刊。
扫码访问期刊主页了解更多信息
在本系列“编委访谈”的第十一篇，我们邀请 Yeste 博士分享他作为《科学报告》编委的工作经验与思考。
Marc Yeste 博士
Marc Yeste 博士现任西班牙赫罗纳大学副教授，自 2016 年起加入《科学报告》编委会，并担任高级编委。他的研究领域涵盖哺乳动物生殖生物学（包括人类、猪、牛、马、驴、羊、小鼠、猫和犬）；精子生理（包括精子获能）；精子与不同生殖组织上皮细胞（附睾、输卵管/子宫）之间的相互作用；精液中的微生物存在、生长及其对保存的影响；精子冷冻保存；卵母细胞与胚胎的冷冻保存；不育症遗传学；卵母细胞激活缺陷；衰老对生殖健康的影响；卵母细胞体外成熟；以及生育力保存等方向。
您最喜欢担任《科学报告》编委的哪一部分？
我已经在编委会服务了将近十年，我最欣赏的是期刊以技术严谨性为核心，而不是以“新颖性”或“影响力”作为评判标准。我也非常喜欢期刊的多学科特性，它让来自不同背景的专家能够共同参与科学交流。此外，我十分感谢期刊编辑部的支持，内部编辑和工作人员总是乐于并善于提供帮助。
在处理《科学报告》稿件时，您最喜欢的部分是什么？
到目前为止，我处理的稿件整体质量都很好，因此无需送审直接拒稿的情况并不常见。写作质量差或缺少关键部分的稿件也相对少见。我认为，这得益于编辑部在稿件进入系统时进行的严格质量检查，确保所有稿件都满足基本要求，例如方法学细节足以支持重复性、数据可用性符合 FAIR 原则、利益冲突透明，以及严格遵守伦理政策与指南。这些都大大提升了编辑工作的效率与质量。
如果要给其他编辑一条建议，您会说什么？
寻找审稿人无疑是编辑工作中最具挑战性的部分之一。近年来，编辑用于寻找审稿人的工具有了显著进步，例如 SNAPP 系统，使得寻找合适审稿人更快、更高效。尽管如此，我仍会在 PubMed 中查找相关研究，以识别最合适的审稿人。虽然这需要更多时间，但通常能获得更高的接受率和更高质量的审稿意见。我也建议编辑务必仔细阅读整篇论文和所有审稿意见，让审稿人影响决策，但最终由编辑做出判断。同时，我认为应当“人性化”审稿流程，因为投稿背后是研究者。当必须拒稿时，我会尽可能提供建设性的反馈，帮助作者改进工作。
可重复性在科研中有多重要？作为编辑，您会关注哪些方面？
我认为可重复性是科研的基础，它让他人能够信任并在此基础上继续推进研究，也确保研究投入能够真正产生价值。作为编辑，我会特别关注方法部分是否描述充分、是否提供必要的细节、是否包含数据可用性声明、统计分析是否严谨，以及是否包含所有相关伦理信息。我认为，《科学报告》的投稿指南非常重视可重复性，并为作者提供了明确的指导。
您想对希望在包容性期刊发表的研究者分享什么？
我认为出版界近年来越来越意识到包容性研究的重要性。包容性期刊意味着发表过程公平，作者的身份（国家、性别、种族）不应影响发表机会。期刊应有透明的反歧视政策，并积极欢迎代表性不足的群体、国家、机构的研究者。双盲审稿是实现这一目标的方式之一，尽管作者自引可能暴露身份。此外，我认为鼓励作者使用包容性语言也非常重要。
您认为《科学报告》如何支持联合国可持续发展目标（SDGs）？期刊还能做些什么？
我认为《科学报告》发表的研究涵盖气候、生物多样性、食品系统和循环经济等关键主题，这些都与联合国可持续发展目标密切相关。作为开放获取期刊，《科学报告》能够让这些研究更广泛地传播，并触达全球的政策制定者与实践者，从而进一步推动可持续发展。
想要为您所在的领域做出贡献的同时积累编辑经验吗？
点击“阅读原文”，申请加入《科学报告》编委会吧！