埃博拉再次拉响全球警报：这次到底危险在哪里？
王新宇约 7 分钟最近，刚果（金）和乌干达报告的埃博拉疫情，引发世界卫生组织（WHO）高度警惕。
WHO已经正式宣布：本轮疫情构成“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC）。
5月19日，在刚果（金）北基伍省首府戈马市，施工人员正在改造一处用于疑似病例隔离和密切接触者医学观察的埃博拉隔离观察点。新华社 图
很多人一听到“埃博拉”三个字，就会联想到：
● 高病死率
● 出血
● 非洲疫情
● 全球扩散
● “致命病毒”
但与此同时，也有人会疑惑：
“埃博拉不是很多年前就有了吗？”
“为什么WHO这次又如此紧张？”
“会不会像新冠一样全球传播？”
“国内普通人需要担心吗？”
答案其实并不简单。因为这次疫情既不是“马上全球大流行”，也绝不是一次普通地方性疫情。
它真正危险的地方在于：一个缺乏成熟疫苗和特异治疗手段的高致死性病毒，正在一个冲突持续、跨境流动频繁、医疗资源脆弱的地区扩散。
而这，恰恰是全球公共卫生体系最头疼的场景之一。
1
这次疫情，目前发展到什么程度了？
截至2026年5月19日，刚果（金）和乌干达官方报告显示：
● 536例疑似病例
● 105例可能病例
● 34例实验室确诊病例
● 134例死亡
其中乌干达已报告：
● 2例确诊病例
● 1例死亡
目前乌干达病例均与刚果（金）旅行史有关，尚未发现明确本地持续传播。
这里有必要解释一下：埃博拉疫情早期，很多数字并不都是“实验室确诊”。
因为在医疗资源有限地区：
● 有些患者死亡太快，来不及检测；
● 有些地区无法及时送检；
● 有些病例只能依靠临床和流行病学线索判断。
因此，埃博拉疫情统计中往往同时存在：
所以“疑似病例暴增”并不一定意味着病毒突然变异，更可能意味着此前存在未被识别的传播。
2
真正令人担心的是：疫情可能已经“静默传播”了一段时间
这次疫情并不是“5月15日突然冒出来”的。5月15日只是刚果（金）卫生部正式宣布疫情的时间。
但在此之前，当地已经出现：
● 原因不明高热
● 聚集性重症
● 快速死亡
● 医务人员感染
● 家庭聚集病例
CDC披露：最初送检样本来自伊图里省Mongbwalu和Rwampara卫生区的重症和死亡病例聚集，13份样本中有8份确认本迪布焦病毒阳性。
这意味着：当地可能早已存在传播链，只是直到出现大量死亡后才被真正识别。
而路透社进一步报道：由于早期检测更多针对最常见的“扎伊尔型埃博拉”，这次较少见的“本迪布焦型”可能一开始没有被及时发现。
简单说：疫情真正可怕的，不是“今天新增多少”，而是“病毒已经传播多久了”。
5月19日，在刚果（金）北基伍省首府戈马市，医护人员为当地居民测量体温。新华社 图
3
这次为什么特别危险？——因为它不是常见的那种埃博拉
很多公众不知道：“埃博拉”并不是一种病毒，而是一类病毒。
此次疫情的病原体是：Bundibugyo ebolavirus（本迪布焦型埃博拉病毒），它和最著名的“扎伊尔型埃博拉”不同。
而问题恰恰在这里：目前成熟疫苗和单抗治疗，主要针对的是扎伊尔型。
WHO和CDC都指出，目前针对本迪布焦型：
● 没有获批疫苗
● 没有成熟特异治疗
● 暴发经验有限
这意味着：过去几年全球逐渐建立起来的“环形疫苗接种”体系，这次未必能直接套用。
这也是WHO高度紧张的重要原因之一。
4
埃博拉到底是怎么传播的？
这里必须先说一个最重要的事实：埃博拉不是空气传播疾病。
它不会像流感、新冠那样，仅仅因为“同处一个空间”就高效传播。
埃博拉主要通过血液、呕吐物、腹泻物、唾液、尿液、精液、遗体体液、被污染物品等体液传播。
真正危险的场景是：
● 家庭照护
● 无防护医疗接触
● 遗体处理
● 葬礼接触
● 接触患者污染物
也就是说：埃博拉真正危险的，不是“空气”，而是“照护”。
这也是为什么很多埃博拉疫情最早扩散的地方不是机场，而是家庭、医院、葬礼。
5月19日，在刚果（金）北基伍省首府戈马市，学生在医护人员的指导下洗手。新华社 图
5
目前已知的传播链条，可能是什么？
截至目前：零号病例还没有找到。
但现有信息已经可以拼出一个大致轮廓，可能路径如下：
动物溢出
↓
社区内未识别传播
↓
患者进入基层医疗机构
↓
医务人员与家属暴露
↓
死亡病例和葬礼传播
↓
跨境移动导致乌干达输入病例
可能路径（图片由AI协助生成）
《卫报》报道，已有专家根据病毒基因组分析认为，本轮疫情更像：一次近期动物溢出后，进入持续人际传播。
但目前仍不知道：
● 最初感染者是谁；
● 来自哪种动物；
● 是否存在多个独立溢出事件。
6
为什么WHO会宣布PHEIC？
很多人误以为：PHEIC = 全球大流行。
其实并不是。
PHEIC的本质是“国际公共卫生系统进入高警戒状态。”
WHO之所以宣布PHEIC，是因为这次疫情同时满足了多个危险条件：
尤其危险的是：“跨境流动 + 医疗脆弱 + 无成熟疫苗”这个组合。
WHO真正担心的，并不是普通旅客，而是：感染者在潜伏期或早期症状期跨境移动后，在家庭、医院和葬礼场景中继续传播。
7
它和尼帕病毒、汉坦病毒有什么不同？
很多人容易把这些“高致死率病毒”混在一起。
但其实它们传播方式完全不同。
其中：
● 尼帕更容易导致脑炎；
● 汉坦更多表现为肺水肿或肾损伤；
● 埃博拉则典型依赖“照护传播链”。
而安第斯病毒虽然能人传人，但通常需要：
● 长时间
● 密切
● 高强度接触
它们都不是像流感一样“空气中远距离飘散”的病毒。
8
在非洲出现发热，如何区分疟疾和埃博拉？
对于在非洲工作的中国人来说，这是一个非常现实的问题。
因为在非洲，绝大多数发热并不是埃博拉，而是疟疾。
但问题在于：埃博拉早期症状和很多热带感染病非常像。包括疟疾、伤寒、登革热、病毒性胃肠炎、呼吸道感染等等。真正典型的“出血”，很多患者早期甚至根本没有。
因此，埃博拉最危险的时候，往往是“看起来像普通感染”的时候。
疟疾 vs 埃博拉：几个关键区别
但对于旅行医学和感染科医生来说：最重要的，其实是“流行病学史”。
过去21天内是否：
● 接触过不明原因死亡者？
● 去过当地医院？
● 照顾过发热腹泻患者？
● 参加过葬礼？
● 接触过患者体液？
● 去过疫情相关地区？
这些问题，往往比症状本身更重要。
9
为什么医务人员感染是危险信号？
因为疟疾不会人传人。
因此，一旦出现多个医务人员感染，必须高度怀疑高危传染病。
而本次疫情中，医务人员感染已经出现。
这说明：疫情在被识别前，部分患者可能已经进入基层医疗机构，并造成院内传播。
这也是WHO高度担忧的重要原因。
10
国内居民需要担心吗？
目前不需要恐慌。原因很明确：埃博拉不具备流感、新冠那样的高效呼吸道传播能力。
即使存在跨洲输入病例的理论可能：形成持续社区传播的风险，目前仍然很低。
真正需要提高警觉的是医疗系统。尤其是：口岸、发热门诊、急诊、感染科。
需要关注：“21天内刚果（金）或乌干达旅行史 + 发热/腹泻/呕吐/不明原因重症”
而普通公众不需要：
● 囤药
● 恐慌消毒
● 回避非洲人员
● 对普通旅行过度恐惧
11
在非洲的中国人，应该怎么做？
真正需要高度警惕的是：在刚果（金）、乌干达及周边国家工作、经商、援建和采矿的人群。
建议避免：
● 接触不明原因发热患者
● 参与遗体处理
● 进入高风险医疗机构
● 接触野生动物及野味
一旦出现发热、乏力、呕吐、腹泻，不要：
● 带病旅行
● 继续乘坐公共交通
● 隐瞒旅行史
而应：
● 立即隔离
● 联系当地卫生部门
● 联系中国使领馆
● 尽快就医
这里尤其重要的一点是：不要“硬撑着回国”。
很多跨境传播风险，恰恰发生在：感染者已经出现早期症状，却仍继续长途旅行。
埃博拉病毒的显微照片。新华社 图
12
下一步，我们最该关注什么？
未来几周，真正决定疫情走向的，并不是单纯“病例数字”。
而是六个更关键的指标：
1、是否出现更多来源不明病例？
如果越来越多病例找不到接触链，说明疫情仍在主动扩散。
2、医务人员感染是否继续增加？
这是判断院感控制是否有效的重要指标。
3、乌干达是否出现本地二代传播？
这将决定疫情是否进入区域扩散阶段。
4、接触者追踪是否完整？
埃博拉控制高度依赖：
● 找到接触者
● 监测21天
● 发病即隔离
一旦大量失访，风险会上升。
5、是否出现更多城市病例？
如果疫情进入高流动性城市，控制难度会明显增加。
6、是否有实验性疫苗和治疗进入现场？
这可能直接改变疫情控制能力。
结语：真正危险的，从来不是“神秘病毒”
埃博拉很可怕，但它并不神秘。它的传播方式其实非常“经典”：家庭照护、医疗暴露、葬礼接触、社区传播。
5月18日，刚果（金）戈马市，一名女孩在进入医院前洗手。视觉中国 图
它真正危险的地方，并不在于“像空气一样扩散全球”。而在于：
当它进入一个医疗脆弱、人口流动频繁、识别延迟、社区不稳定的地区时，会迅速沿着“家庭→医院→葬礼”链条扩散，并造成高死亡率。
因此：
对公众来说，最重要的是理性，而不是恐慌；
对医疗系统来说，最重要的是早识别、早隔离、早追踪；
对在非洲的中国人来说，最重要的是避免高风险接触和带病流动。
科学认识风险，远比制造恐慌更重要。
专家介绍
王新宇 教授
复旦大学附属华山医院感染科副主任
华山医院旅行门诊主诊医师，国际旅行医学学会会员及认证医师，上海市医学会医学科普专委会副主任委员，长期从事感染病临床诊治及科普工作，专注旅行相关传染病和热带病相关研究。