资本的霸凌

一家港股上市企业，对一家本分经营的街边小店，大打出手。
这就是遇见小面，状告渝见小面，说后者商标侵权了。
可渝见小面很委屈 我们夫妻俩都是重庆人，用重庆简称渝，再加上卖的是面条，取名渝见小面，卖的是正宗的重庆味儿，何错之有？
可遇见小面非常强硬，撤诉可以，换名，并赔偿8000块。
渝见小面，一碗卖8块，意味着要卖1000碗才能支付赔偿金。
我们回到“渝见小面”这几个字上来。
第一，渝与遇，读音不同，意思也完全不一样。
而且，渝见小面所在地河南南阳，没有一家遇见小面。
第二，渝是重庆的简称，法定行政区划简称在商标法里，属于公共通用地理词汇，只要不恶搞，谁都可以使用。
只要跟yu沾边的都不能用，遇见小面哪来的霸气？谁给的权力？
遇见小面的霸气，并不是这一次，早前几年，他们已经这么干了好多次了。
这几年，只要跟yu沾边的，不管是什么小面，他们就下重手，毫不留情。
起诉的小面馆有：遇见小面馆，遇见小面店，甚至连“钰见小吃店”也没逃脱被起诉。
山东的一家海荣遇见小面馆，赔偿了8000块后，被迫关店走人。
有人说，这类都是诉讼外包，零律师费，律师靠胜诉赔偿赚钱，所以才会四处出击。
前几次关注度不高，让他们屡屡得手，以为这是个可以长期的行为。
这一次，他们也是抱着下死手而来，只是事件被搬上了网络，终于被喷到撤回起诉并道歉。
这不是维权，而是赤裸裸的商标霸凌，恶意打压。
从当初的出重手，到如今撤回起诉并道歉，并非他们良知觉醒，而是舆论反噬、口碑崩盘后的被动妥协，更谈不上知错改错。
要不是全网声讨，让大家看清大企业碾压小商户的丑陋嘴脸，这家上市企业绝不会主动收手。
真正的知识产权维权，针对的是恶意山寨、蹭流量牟利的投机者，而不是像渝见小面这样一碗面8块钱，薄利经营的草根小店。
大企业手握商标话语权，不去守护行业秩序，反而挥舞着规则武器，欺负底层小微商户。
这种格局狭隘、欺软怕硬的操作，彻底撕下了品牌并不光鲜的外衣，也彻底暴露出部分资本的本质：
维权是假，打压同行、垄断名号是真。
资本可以依规维权，但绝不能泯灭良知，恃强凌弱。（文/包小姐）