面世二十载，为何这本刊被誉为“科研标配”？

自2006年《自然-实验室指南》（Nature Protocols）创刊以来，共享实验方案受到全球越来越多学术群体的认可。在以前，科研人员只能依赖大部头教科书、文献中的简短描述或口耳相传获取相关信息。如今，各类平台和期刊百花齐放，科学家们可以轻松获取并传播详尽的分步骤实验方案，从而更高效地进行科研交流与方法共享。

二十年来，《自然-实验室指南》（Nature Protocols）已累计发表近4,000篇高水平实验指南。其中不乏广受欢迎的佳作，单篇最高引用量突破30,000次。许多学者多次在本刊发表，并视其为极具价值且收获满满的科研经历。值此创刊二十周年之际，我们特邀部分优秀作者分享他们的真知灼见，本文摘取部分以作分享，更多精彩感言已在官网“作者寄语”专栏上线。

来自博德研究所的张锋于2013年发表了关于CRISPR–Cas9基因组编辑的里程碑式实验方案，引用量已超9,000次，此后又陆续发表了多篇成果。他表示：“我很荣幸在《自然-实验室指南》发表了多篇实验方案，每一次都极大地提升了我研究成果的影响力。”

来自福瑞德·哈金森癌症研究中心的Steve Henikoff也是我们的老作者，他发表的利用SIFT算法预测蛋白质功能的方案引用量已超5,600次。他谈到：“CUT&RUN和CUT&Tag技术之所以得到广泛应用，很大程度上要归功于《自然-实验室指南》文章中提供的持续改进和操作技巧。”

另一位来自斯坦福大学的资深作者吴庆明评价道：“《自然-实验室指南》绝非方法学的简单罗列，它为整个领域的科学进步提供了支撑，构筑了坚实的基石。”

乌得勒支大学的Anne Rios则感慨道：“二十年来，《自然-实验室指南》已成科研标配。现代科学正是站在这些记录清晰、审稿严谨的方法学肩膀上，才得以真正落地推进。”

 上下滑动查看更多作者感言

高彩霞（中国科学院遗传与发育生物学研究所）：“我们在《自然-实验室指南》发表这些实验方案所带来的影响远比我们最初预期的更为广泛。发表后，许多非本领域的学者纷纷与我们联络，其中不少交流已转化为长期稳定的合作。

一份详尽的实验方案所能触及的受众，是科研论文中“方法”部分望尘莫及的。同时，这也倒逼我们提高自身标准：得知其他实验室正严格遵循我们的步骤进行操作，我们在记录时变得愈发严谨。大家在熟练掌握某项技术时，极易忽略一些习以为常的隐性步骤，但这对初学者来说却不甚清晰。审稿人精准地帮我们揪出了这些盲点。

正是基于审稿人的反馈，我们重新审视了有些被视为理所当然的步骤，从而让最终的实验指南更加无懈可击。“可重复性”是这类工作的核心，而严苛的同行评审机制帮助我们坚守了这一底线。在基因组编辑领域，像《自然-实验室指南》这样的期刊不可或缺。这个领域的方法迭代日新月异，若缺乏清晰、开放的文献记录，科研进展就会碎片化。一篇严谨撰写、同行评议的实验方案所带来的直接实用价值，有时相较于发现型论文被低估了，但恰恰是它，让一项科研发现得以走出实验室，走向更广泛的应用。”

张锋（博德研究所）：“我多次在《自然-实验室指南》发文，每一次都显著提升了我研究工作的影响力。我开发了包括Cas9基因组工程在内的多项分子技术，这些技术得到了非常广泛的应用。而这很大程度上得益于全球研究人员都能通过我们的实验指南，获取技术细节与操作要点。我们还以此为纽带与许多科学家建立了合作关系，他们正是通过我们在《自然-实验室指南》发表的工作与我们取得联系，从而进一步拓展了新的研究方向。

同行评审与编辑反馈在确保最终实验方案具备良好可操作性和清晰度方面发挥了重要作用。让独立审阅者参与评估实验方案非常关键，因为作为开发者，一些对自己而言“理所当然”的细节往往会被忽略，而这些恰恰可能是需要明确说明的重要步骤。而审稿人能在发表前，把这些视野盲区一一打上补丁，这一点非常有价值。对于《自然-实验室指南》这类期刊，我怎么赞誉都不为过！

直到今天，距离某些指南发表已过去十多年，依然不断有科学家联系我们探讨细节，这足见其持久的生命力。从这个意义上说，《自然-实验室指南》已成为机构知识的档案馆。这在人员流动频繁的学术界尤为重要——即使最初开发技术的成员已经离队，我们依然能通过期刊将关键知识系统记录并传递给全球范围内继续开展相关研究的同行。”

何川（霍华德休斯医学研究所）：“《自然-实验室指南》是我们发表成熟实验方案的理想平台。我们通常会先在方法学报告中引入新方法，或将其嵌入到描述相关科学发现的研究论文中。随着时间的推移，经过不断的优化与标准化，这些方法会演变为经过充分验证的实验方案。《自然-实验室指南》正是科研社群共享这些成熟指南的桥梁，它不仅帮我们高效推广了自己的方法，也让我们能够向同行借力，学习并采用他人开发的优秀方法。”

Jeff Xia（麦吉尔大学）：“与那些只强调方法创新的标准研究论文不同，也不同于过于晦涩的技术软件文档，《自然-实验室指南》找到了一个独特的平衡点——它提供了丰富的背景脉络，不仅告诉科研人员怎么做，更阐明了每个分析步骤背后的为什么，同时又保留了跟进复杂工作流所需的严谨性与可重复性。

作为 MetaboAnalyst、MicrobiomeAnalyst 以及多组学整合分析套件 Analyst Suite 的开发者，我们已在《自然-实验室指南》发表了多篇涵盖代谢组学、微生物组分析及多组学数据整合的实验方案。

每一次，编辑流程都显著提升了我们成果的清晰度与实用性。其结构化的格式（包含详尽的逐步说明、预期结果、故障排除指南及时间分配）让我们必须完全站在终端用户的视角去审视一切。这样打造出来的成果，既是即学即用的实操手册，又是培养领域内学生和新晋研究员的绝佳教材。我们亲眼见证了《自然-实验室指南》如何引领行业最佳实践的建立：研究人员们将这些指南视作跨入代谢组学、微生物组和多组学分析的大门，读者的反馈也一再证实，这种形式使他们能够独立完成复杂的整合分析工作。”

我们始终将实验方案的出版视为一场深度协作，既离不开作者潜心钻研的成果，也离不开编辑团队在审稿和润色上的支持。伯明翰大学的Iseult Lynch评价道：“《自然-实验室指南》的同行评议和编辑流程确实非常出色。编辑和审稿人并不仅仅检查内容是否正确，而是帮助提升整个实验流程的质量。他们的反馈持续推动我们实现更清晰的表达、更明确的决策点，以及远超一般论文所要求的精确度。以如此精细的要求去记录每一步，本身就是一种高强度的学术训练，它反过来巩固了科学本身的严密性。你必须阐明每个步骤背后的科学逻辑，明确容错范围，将隐性知识外显化，并为那些原本可能模糊带过的选择提供合理论证。这一过程总能帮我们发现潜在的假设，从而提升方法的稳健性。此外，编辑团队的专业度极高，他们深谙科研人员使用实验方案的习惯他们深谙科研人员的阅读习惯，其指导意见极大地优化了文章的叙事流畅度、排障逻辑和最终的实用性。最终呈现在读者面前的，是一份更具可重复性、更易获取、更经得起时间检验且更具影响力的实验方案。”

除了处理稿件，在过去二十年里，我们还启动了多项具有里程碑意义的项目与倡议。创刊不久后，我们建立了一个开放获取的实验方案数据库Protocol Network，后升级为Protocol Exchange——如今已与protocols.io达成强强联合，支持研究人员自由分享未发表的实验方案预印本，并通过 DOI 进行学术引用。

为进一步提升实验方案的可重复性，我们加入了“资源标识倡议”，为试剂等资源分配稳定且唯一的数字身份标识——研究资源标识符。我们还支持了多项相关倡议，例如用于抗体评分与验证的平台Antibodypedia，以及收录基于基因敲除验证的抗体特征数据的数据库Only Good Antibodies 。

2012年，我们开始出版“实验方案更新（Protocol Updates）”，允许作者用改进版替代旧版。2016年，又推出“实验方案拓展（Protocol Extensions）”，聚焦于对原有技术的重大改进或全新应用场景。此后，又陆续推出深度剖析实验设计策略的评论类文章“教程（Tutorials）”，还推出横向评述不同方法优劣的“比较分析（Comparative Analyses）”，以及专注于方法的“共识声明（Consensus Statements）”。

此外，我们扩大了期刊覆盖范围，延伸至临床实验方案、无直接生物学应用的化学及计算科学实验方案。为便于内容展示与读者检索，我们将实验方案按热门主题整理成“专题合集”，如绿色化学、基因编辑和类器官等，并同步发布“新闻与观点”文章，以增强内容的背景解读并触达更多读者。

二十年来，我们的足迹遍布全球数百场学术盛宴，颁发过多次“大会最佳方法奖”，举行网络直播、组织自然学术会议与圆桌论坛、参与制作学术海报、参加自然大师课堂等，并深入走访了世界各地的顶尖实验室。

能够协助作者将其实验方案分享给更广泛的科研社区，从而推动全球科研向前迈进、节省时间与资源并提高实验可重复性，这既是荣幸也是责任。衷心感谢全体作者与读者二十年来的并肩同行。征途漫漫，我们期待与您共赴下一个二十年，共同见证新的篇章！

 欢迎扫描图片二维码或点击“阅读原文”了解《自然》及其系列期刊。

版权声明：

本文由施普林格∙自然上海办公室负责整理翻译。中文内容仅供参考，一切内容请以英文论文为准。欢迎转发分享本文，如需转载，请留言或联系[email protected]。

© 2026 Springer Nature Limited. All Rights Reserved