铅笔道重庆90后，年入20亿铅铅笔道/2026年06月18日/约 6 分钟 作者 | 铅笔道 惜文编辑 | 铅笔道 王方AI创意赛道，正在全面赚钱。今天，演语科技完成3亿美元融资，估值20亿美元，年入3亿美元（ARR）。特殊的是，演语科技不是个例，而是AI创意赛道全面盈利的一个切面。同一张名单上，全球还有一批公司。Suno年入3亿美元，Runway年入2.65亿美元，ElevenLabs年入5亿美元，Midjourney年入5亿美元且零融资自造血。当全球至少5家AI创意公司同时迈过年收入2亿美元的门槛，行业的赚钱拐点就到了。- 01 -估值20亿美元演语科技是2023年5月成立的。这家公司跑得挺快。不到3年，已经完成6轮融资，投后估值超过20亿美元（超130亿元）。创始人陈冕出生于1992年，出生于重庆，毕业于东南大学。创业前，他曾在字节跳动负责剪映与CapCut全球商业化，28岁晋升为当时最年轻的产品4-1级员工。演语科技创始人陈冕，前字节跳动产品4-1级员工从融资路径看，演语科技几乎一路被头部资本推着往前走。天使轮，源码资本、高榕资本、金沙江创投进入；此后，公司完成Pre-A轮、A轮融资；2025年2月，顺为资本与渶策资本领投新一轮融资；2025年10月，红杉中国与CMC领投1.3亿美元B轮；再到这次近3亿美元B+轮融资，由Granite Asia、腾讯、顺为资本联合领投，HT Investment、时代资本共同参与，高榕资本、蚂蚁集团、渶策资本、明势创投、源码资本、红杉中国等老股东持续加码。但融资不是重点。更值得看的，是它已经开始赚到钱了。截至2026年5月，演语科技ARR超过3亿美元，较上一轮融资节点增长近3倍。2026年5月，公司整体收入同比增长超过3000%。它的钱主要来自三条产品线。第一条是LiblibAI。这是一个AI设计社区。官方数据显示，LiblibAI累计用户超过3000万，拥有50万以上原创模型、过亿专业素材，并称"中国每3位设计师中有1位在用"。LiblibAI产品界面第二条是星流AI设计Agent。相比AI图片社区，它更像一个设计生产工具，累计用户超过1000万，承接的是更明确的设计需求。星流AI设计Agent界面 来源：星流官网第三条是LibTV。这是演语科技今年3月上线的视频生产平台，也是近期收入增长最快的产品。公司数据显示，LibTV上线首月，单日收入突破100万美元；到今年5月，收入已经达到首月的13倍。LibTV界面 来源：LibTV官网LibTV的特殊之处在于，它的用户不是普通尝鲜者，而是短剧团队、影视机构、广告公司。演语科技披露，LibTV已服务近千个专业团队，由其孵化的短剧内容，全网播放量突破100亿。演语科技三条产品线关键运营数据 来源：公司披露- 02 -年入3亿美元AI创意公司为什么能赚钱？关键不在于用户会不会用AI，而在于用户原来有没有为"创意生产"付钱。普通用户用AI，很多时候是尝鲜。生成一张头像，做一张海报，试一段视频，图个新鲜。这样的用户容易带来流量，但不一定带来持续收入。真正愿意持续付费的，是本来就在花钱买效率的人。演语科技披露的数据可以说明这一点。LibTV今年3月上线，首月单日收入就突破100万美元；到5月，收入达到首月的13倍。它服务的不是普通C端用户，而是近千个短剧团队、影视机构、广告公司。由LibTV孵化的短剧内容，全网播放量已经突破100亿。这组数据背后，其实是一个很简单的商业逻辑：短剧团队、广告公司、影视机构，本来就要花钱做内容。过去，他们要花钱请编剧、分镜、拍摄、剪辑、后期、特效。现在，如果AI能帮他们把一部分生产环节变快、变便宜，他们就有付费理由。设计环节也是同样逻辑。LiblibAI累计用户超过3000万，拥有50万以上原创模型、过亿专业素材，官方称"中国每3位设计师中有1位在用"。星流AI设计Agent累计用户超过1000万。这些数据说明，演语科技抓住的不是一次性尝鲜用户，而是一批高频创意生产者。设计师要更快出方案，广告公司要更快出素材，短剧团队要降低制作成本，影视机构要提高生产效率。AI在这里卖的不是"新鲜感"，而是更快、更便宜的交付能力。所以，AI创意这门生意能跑出来，不是因为用户喜欢AI，而是因为创意生产本来就是一门花钱的生意。AI只是把其中一部分成本，重新定价了。那它的挑战是什么？从收入看，演语科技已经和Suno、Runway处在同一量级；从估值看，它明显低于Suno、Runway和ElevenLabs。同样是3亿美元ARR左右，Suno估值约54亿美元，演语估值约20亿美元，差了2倍多。差距可能来自三点：第一，赛道清晰度不同。Suno是AI音乐，Runway是AI视频，ElevenLabs是AI语音，定位简单直接。演语同时覆盖图片、设计、视频，空间更大，但故事更复杂。第二，全球化程度不同。ElevenLabs、Suno、Runway天然面向全球市场，品牌认知更强。演语科技的海外市场、版权合规、企业客户能力，还需要继续验证。第三，护城河不同。垂直公司更容易形成心智，比如AI音乐想到Suno，AI视频想到Runway。演语要证明的是：图片社区、设计工具、视频平台能不能长期串成一套创意生产系统。演语科技不是简单的"便宜"或"贵"。它更像一个观察样本：AI创意公司确实可以赚到钱，但能不能拿到全球头部公司的估值，还要看它能否持续留住客户、提高客单价、跑通海外市场，并且不被基础模型替代。- 03 -全球AI创意赛道，谁最赚钱？只看AI原生创意公司，全球已经跑出一批年化收入过亿美元的玩家。ElevenLabs做AI语音，ARR约5亿美元，估值约110亿美元，PS约22倍，41%的财富500强企业在用。Midjourney做AI图片，2025年收入约5亿美元，用户约1983万。更特殊的是，它至今没有外部融资，基本靠订阅收入自我造血。Suno做AI音乐，ARR约3亿美元，2026年6月完成4亿美元D轮融资，估值约54亿美元，PS约18倍，付费用户超过200万，每天生成歌曲超过700万首。Runway做AI视频，年化收入约2.65亿美元（据Sacra估算），2026年2月完成3.15亿美元E轮融资，估值约53亿美元，PS约20倍。HeyGen做AI数字人视频，ARR超过1亿美元，主要服务企业营销、培训、出海本地化等场景。再看演语科技：ARR超过3亿美元，估值超过20亿美元，对应PS约7倍。全球AI创意公司ARR对比 来源：各公司披露这组对比很直接。从收入看，演语科技已经和Suno、Runway处在同一量级；从估值看，它明显低于Suno、Runway和ElevenLabs。同样是3亿美元ARR左右，Suno估值约54亿美元，演语估值约20亿美元，差了2倍多。同样3亿美元ARR，演语科技估值仅为Suno的37% 来源：各公司披露差距可能来自三点：第一，赛道清晰度不同。Suno是AI音乐，Runway是AI视频，ElevenLabs是AI语音，定位简单直接。演语同时覆盖图片、设计、视频，空间更大，但故事更复杂。第二，全球化程度不同。ElevenLabs、Suno、Runway天然面向全球市场，品牌认知更强。演语科技的海外市场、版权合规、企业客户能力，还需要继续验证。第三，护城河不同。垂直公司更容易形成心智，比如AI音乐想到Suno，AI视频想到Runway。演语要证明的是：图片社区、设计工具、视频平台能不能长期串成一套创意生产系统。所以，演语科技不是简单的"便宜"或"贵"。它更像一个观察样本：AI创意公司确实可以赚到钱，但能不能拿到全球头部公司的估值，还要看它能否持续留住客户、提高客单价、跑通海外市场，并且不被基础模型替代。欢｜迎｜联｜系想获得调研，请联系：qianbidao01想商务合作，请联系：qianbidao01想加入社群，请联系：qianbidao01想市场合作，请联系：qianbidao01文章转载，请联系：qianbidao01推｜荐｜阅｜读关｜注｜我｜们
铅笔道约 6 分钟铅笔道约 6 分钟铅笔道约 6 分钟