纸尿裤甲酰胺后续：与其暗示有人打压，不如公布检测报告

声

明

个人观点，不代表任何组织与单位

“全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么检测，这些家长的诉求怎么办”。

那么，这段录音让事件迎来反转了吗？背后是否真的是有良心专家遭受恶意打压？

我听了整个录音。必须先指出一点：录音里没有任何地方提到被录音者的身份，也没有提到甲酰胺。目前只有发布录音的记者单方面说这是山东省公共卫生临床中心于姓专家。

因此，以下分析均建立在一个前提上：录音者身份确如记者所说，录音内容也确实针对甲酰胺，且未经剪辑歪曲。

录音具体内容大概包括几个方面：

1. 单位很多人（领导）找到这位专家施压，要求他撇清关系；

2. 被质疑为什么要测“这个东西”（记者称是甲酰胺），专家表示“因为这个有毒啊，我说我看到了这个东西，难道不能去测吗？一个明显的毒物在人体内，难道我不能去测吗？”

3. 专家气愤没人关心孩子，“家长的诉求”，录音后段甚至用了患儿，似乎暗示这位专家认为婴幼儿有严重健康风险；

4. 专家在最后称自己“用老命要把实验保下来，继续做”。

听完整段录音后的个人感觉：记者的再度发声与抛出的录音不仅没有回应此前报道的诸多疑点，反而带来了更多疑问。

第一大疑问：为什么记者认为这是纸尿裤有毒？

记者抛出录音的帖子里称“山东省临床公共卫生中心从合作医院儿科选取上百份婴幼儿血液、尿液样本进行测量，最终在众多婴幼儿的检测样本中测出甲酰胺”。

暂且搁置知情同意与医学伦理问题，退一万步，即便这项研究完全合规——家长签了同意书，血样尿样均经授权留存——查出甲酰胺，也只能说明婴幼儿可能接触了这种物质。凭什么认定来源是纸尿裤？

订阅关注防失联

参考资料