LV起诉国家知识产权局，来看专业解读
广州广播电视台约 3 分钟人民法院公告网显示，北京知识产权法院第15法庭将于2026年7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标授权确权行政诉讼案。
该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。路易威登马利蒂为LV母公司，也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。（此前报道：LV起诉国家知识产权局）
本案属于行政诉讼，并非LV起诉商家的民事侵权案件。
公开资料显示，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家知识产权局提起异议/无效宣告申请，国家知识产权局作出裁定，未支持LV的主张。LV不服这份行政裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。
本案庭审核心为，国家知识产权局作出商标行政裁定是否合法，商标申请人黄民耀作为案件第三人参与庭审。工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。
对此，网上有声音质疑，路易威登马利蒂起诉国家知识产权局，这种行为是“得寸进尺”“飘了”。法律从业者董学敏长期从事知识产权实务工作，她表示，当相关主体对商标注册行为存在争议时，以作出具体行政行为的国家知识产权局为被告，提起行政诉讼，是合法且常见的行政诉讼救济途径。
与商标侵权民事纠纷不同，商标授权确权行为中的争议，属于行政案件范畴。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确，商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国家知识产权局作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼的案件。
国家知识产权局的机构职能，包括知识产权的审查注册登记和行政裁决，其中涵盖商标注册登记、商标复审和无效行政裁决等职能。“国家知识产权局有权对商标注册行为或商标异议、无效宣告申请作出裁定或决定。”董学敏表示，在行政案件中，当事人对具体行政行为不服时，提起行政诉讼案件的被告，应当是作出具体行政行为的行政机关。具体到商标行政案件中，国家知识产权局作为商标行政案件的被告，符合法律规定；商标申请人与被诉行政行为存在利害关系，因此通常被列为案件第三人。
记者通过天眼查查询到，黄民耀申请注册有多个商标，其中，有形似四叶草的商标。
北京知识产权法院专属管辖包括全国范围内的专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计在内的知识产权授权确权第一审行政案件。简而言之，就是当事人不服国务院行政部门裁定或决定时，可向北京知识产权法院提起诉讼。
天眼查显示，路易威登马利蒂现有多个商标处于驳回复审、商标异议、商标无效及撤销/无效宣告申请审查中的各个阶段。近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起。
来源：北京日报、此前报道
编辑：冯晓蕾
往期推荐
开工第一天，龙年第一会！广东，开跑！ 女子花4000余元拿到母婴护理、小儿推拿、营业师等4个证，网上却查不到？7年后维权被指“无理取闹”
广州一区行分片区暴雨预警！接下来的天气预测→ 乐事薯片被曝吃出“蓝色薯片”，品牌方回应：高度重视，希望取回产品作内部核查
巨额现金塞满行李箱！被广州海关查获
来源：北京日报、此前报道
编辑：冯晓蕾
往期推荐