贾浅浅和蒋方舟，何尝不是另一个“协和董小姐”？

别沉默，别麻木。

 01 

这是一个魑魅魍魉现形的时代。

 02 

最近两位“才女”的翻车刷屏全网，

引发了激烈的讨论。

先是作家蒋方舟。

前几天，

中国人民大学正式发布通报：

她的硕士论文，

9处文字与境外期刊高度重合，

无标注、无引用、无参考文献，

涉嫌抄袭，构成学术不端，

决定撤销其硕士学位。

紧接着，

另一位备受争议的“文坛大师”贾浅浅，

也迎来了最终结局。

今年4月有网友举报：

她多篇学术论文涉嫌抄袭。

舆论沸沸扬扬几个月后，

西北大学终于给出通报：

16篇论文9篇存在抄袭，

学术不端属实，

决定撤销贾浅浅硕士学位、

副教授职称、教师资格，

解除全部聘用关系。

短短几天，

两位才女的崩塌着实让人唏嘘。

很多人在争论她们的文笔、

才华、对错、人品。

但我看着她们，

脑海里莫名浮现出另一个名字：

协和董小姐。

看似三人圈层不同、领域不同。

可她们何尝又不是同一类人呢？

 03 

蒋方舟能有今天，

离不开她母亲的“运作”。

她妈妈尚爱兰，

是语文老师、专栏作家。

太懂出版和媒体怎么玩了。

从蒋方舟七岁开始，

母亲就开始专项培养了。

不让她玩、看动画片，

不让读儿童读物。

小小年纪，

读的是晦涩的成人文学，

凌晨三四点叫她起来写作，

还用谎话吓她：

"法律规定，

小孩九岁前不出书警察会来抓你。"

蒋方舟早年作品，

背后都有母亲的影子。

选题、提纲、修改润色，

母亲一手把控，

写好了联系出版社。

所以9岁那年，

《打开天窗》出版了。

母亲又联系媒体铺天盖地宣传，

“九岁文学神童”横空出世。

而她接下来的人生，

母亲也全都规划好了：

12岁开专栏，

16岁当上少年作协主席，

中考靠文学特长铺路，

高考靠特长降60分进了清华，

一路顺风顺水。

可包装出来的天才，

在虚假光环里待久了，

人是会停止成长的。

这些年对她的质疑声从没断过。

比如早年那些散文集，

风格、句式、逻辑，

跟她妈妈的作品像得不行。

成年后写的新书，

被批判文字空洞浅薄。

上节目、做访谈，

插科打诨、说来说去就那几句。

曝光越多，露怯越多。

如今学位一撤，

过往母亲造出的那些光环，

都成了砸自己脚的石头。

 04 

而贾浅浅，

很多人认识她，

是从她的“屎尿诗”开始的。

虽然写的是屎尿，

但文坛大咖们不这么看。

诗人西川说：

“读她的诗感觉她可能有20只手，

你会感觉你正在跟世界发生关系。”

北师大教授张清华说：

“有的人写一辈子，

也未曾像她这样

天然靠近诗歌本身。”

在专家们眼里，

屎尿里都能看出灵性。

而贾浅浅的头衔呢？

西北大学博士、

副教授、硕士生导师，

陕西省青年文学协会副主席...

看到这里，

是不是也冒出一个疑问：

如果没有那个爹，

这些头衔能落到她头上吗？

这些作家会这么“给面子”吗？

因为她爹是贾平凹。

茅盾文学奖得主，

陕西省作协主席，

西北多所高校特聘文学院教授，

整片西北文学圈遍地都是熟人。

巧就巧在，

贾平凹毕业于西北大学，

贾浅浅也毕业于西北大学。

贾平凹当上西安建筑科技大学人文学院院长。

同一年，

女儿贾浅浅本科毕业，

直接进了这所大学当老师。

本科学历，教本科生......

要评职称，

是需要大量学术论文的，

而她写的内容，

大都是研究亲爹的书画，

可就连研究亲爹的文章，

竟然都是抄袭的。

讽刺的是，

这些论文当年全部顺利刊发。

不妨大胆猜测：

父亲手握文坛话语权，

圈内导师、期刊编辑、评审专家，

谁不愿意卖上几分情面？

当老师、发论文、评职称、拿奖项，

整条路全程绿灯通行。

父辈的资源、人脉、话语权，

是不是一种潜在的“通关文碟”？

但如今来看，

把一个才不配位的人

推到不属于她的位置，

是会遭到反噬的，

父辈积攒半生的口碑，

倒成了反噬她的利刃。

 05 

看到她们，

我又想到了协和董小姐。

董小姐家庭条件优渥，资源强劲，

一路安排得明明白白。

成绩不够怎么办？

她的姑姑班某娟，

给董小姐凭空造出了

4门课程、16个学分的成绩单。

她想毕业怎么办？

姑姑把别人的研究生论文拿给她抄。

实习期她就能参与手术。

博士论文题目和开题报告对不上，

也能顺利通过。

一路上，

有人铺路、有人搭桥、有人扫雷，

恨不得把所有的坑都填平了，

就为了让孩子平步青云。

但是，

恰恰是这条路太顺了，

才把她惯得如此肆无忌惮。

当小三，怀孕，

把麻醉好的病人丢在手术台上，

最后一夜跌落谷底，

连带着整个家庭的规划全盘崩塌。

 06 

看着她们三个，

有没有觉得她们的来时路，

有点异曲同工之感？

出生在罗马，

手握别人一辈子够不着的资源。

从小被精心雕琢，

路线清晰，

每一步都踩在最优解上。

父母替她们把路铺平了，

把坑填上了，

把路障也搬走了。

她们只需要沿着这条金光大道往前走。

可走着走着，问题就来了。

人设能造，才情造不了。

履历能镀金，脑子镀不了金。

光环能借，本事借不来。

当聚光灯打过来，

影子有多长，漏洞就有多深。

这个世界公平的地方就在于：

你靠什么上去的，

就会因为什么跌下来。

才不配名，德不配位，

所有靠包装、靠铺路、

靠资源堆出来的光环，

正在这个时代，

一个个被撕碎、打回原形。

 07 

所以今天，

看着她们一个个现出原形，

我反而想点个赞。

不是幸灾乐祸，

是觉得这时代终究还有公道在。

那些手握资源的家长，

总觉得自己比谁都聪明。

孩子不行？

没关系，我来造光环。

孩子够不上？

没关系，我来铺路子。

他们以为这是在爱孩子。

他们以为把孩子推到高处，

就是尽了做父母的本分。

可他们从来不问一句：

她配吗？她站得住吗？

把一个“不行”的人，

硬塞进一个不属于她的位置，

不是托举，是作恶。

短期看，

风光无限。

长期看，

是把孩子架上火堆烤。

她们这辈子，

要活在随时被揭穿的恐惧里，

要活在别人“不过如此”的议论里，

要活在“全靠她爹/她妈”的阴影里。

站得越高，

底下盯着她的人就越多。

走得越顺，

周围盼着她摔的人就越多。

这些父母亲手给孩子搭了一座高台，

却没想过，

高台塌了的时候，

摔得最惨的，就是台上那个人。

 08 

说到底，

我们为什么盯着她们不放？

是嫉妒吗？是眼红吗？

不是。

是因为她们占着的位置，

本来有可能是我们普通人的。

普通人家的孩子，

从小被教育：

好好读书，考个好大学，

凭本事吃饭，靠真才实学。

我们信了。

我们从小学拼到高中，

从本科熬到硕士，

一篇论文改十几遍，

一个岗位投几十家，

熬夜熬到天亮，

掉头发，熬出胃病，

好不容易毕了业，

挤破了头才拿到一个面试机会。

结果呢？

回头一看——

有人拿着假论文拿了学位。

有人靠着爹妈当了副教授。

有人靠着亲戚进了三甲医院。

她们轻轻松松就站到了

我们拼尽全力也够不着的位置。

凭什么？

她们占掉一个名额，

就有一个真正有本事的人被挤下去。

她们多拿一个头衔，

就有一个熬了无数夜的普通人落空。

这条路本来就窄，

窄到普通人挤得头破血流，

才能挪一步。

现在还被这些二代们，

一个接一个地堵上。

有钱的，有权的，

有名气的他们，

把好位置全占了，

然后回头对我们说：

"你们不够努力。"

可我们不是不够努力，

而是没有一个有钱有背景的爹。

所以，我们普通人，

就是要对这种现象说不。

我们不是眼红，

是想要一个公平的赛道。

不是仇富，

是不想让努力输给关系，

更是让每一个老老实实走路的人，

都能看到希望。

而这份希望靠什么？

靠制度越来越严，

靠监督系统越来越狠，

靠每一次举报都落到实处。

所以，

我们看到这种现象，

就要站出来说不。

发现了，就不让它悄悄过去。

就是想让那些靠父母走捷径的人知道：

这条路，彻底走不通了。

捷径或许可以走一时，

却走不完一生。

所有依靠外力堆砌起来的繁华，

终有现出原形的那一天。