蒋方舟靠炒作代笔吗？成名以来她挣了多少钱？肖鹰教授的鬣狗掏肛癖
南洋富商约 13 分钟7月新款日单口袋款文艺短袖上新
微瑕100%羊毛短袖78元清仓
扫码购买或者TB搜索：Kyowooool
有赞微店会员可出示会员资格叠加折扣
南洋富商交流群，365元/年，点此加入
5、蒋方舟的成名，
是靠母亲尚爱兰代笔吗？
蒋方舟今天拥有的名气，和她的硕士论文毫无关系。各种羡慕嫉妒恨，主要是她的「天才少女」人设。尤其是怀疑她的作品都是母亲尚爱兰代笔。
经常被很多反复提起的一个案例是蒋方舟九岁时写的《白字小姐》。打假大师方舟子这样质疑：
蒋方舟九岁「写」的《白字小姐》一文有两个版本，第二个版本把【去年我才突然发现，「善良」的「善」是四横，我写成三横竟然写了十年，也没有人发现 。】这句给删了。是不是尚爱兰或编辑后来发现写穿帮了？第二个版本还有一些改动，改了过于成熟的表述。
一个只有九岁的孩子，自称「写了十年」，当然会有很多人和方舟子一样怀疑。
但是，这难道真是问题吗？写文章不是写「纪实报道」，小朋友把「十年」作为「很长时间」的虚指更是正常。
你不会真认为李白的长发有三千丈。
是否代笔的关键，是文笔是否符合儿童思维。模仿儿童是一件极其困难的事。无论是模范小孩画画、写字、还是模范小孩写作文，都是天赋异禀的人才能做得到。
这方面最有经验的，是儿童文学杂志的编辑。他们天天看各种儿童作品，能够清晰分辨原汁原味的儿童话语和经过成年人修改润色的文字。
我在知乎找到一篇回答。答主小懋的身份非常权威：儿童杂志编辑、自己也写童话和小说。
小懋编辑这样说：
刚刚看过蒋方舟从前的几篇文章，比如《白字先生》，个人感觉，就是十来岁孩子的文笔。蒋方舟虽然早熟，但顶多早熟几年而已。
以我的阅稿经验，《白字先生》如果是九岁（大概是三年级）孩子写的，确实比较出色，但如果放在十一岁（大概是四年级或五年级）孩子身上，只能算中等偏上。
我现在还有很多孩子的QQ，要从中找出10个与当年蒋方舟同等水准而且年纪相仿的作者，非常容易。
小懋谈到行业经验：小朋友的原作发表前99.99%需要修改。因为小朋友掌控语言的能力不足，不修改很难达到发表水平。蒋方舟这种「经常写错字的白字小姐」当然更需要修改。所以在印刷之前，尚爱兰和编辑都可能修改过蒋方舟的文章。
但是她认为蒋方舟小时候的作品「代笔」的概率很小。成年人和儿童的语感转换是非常困难的。
小懋编辑认为方舟子以「善」字写错了十年这种问题去判断蒋方舟是代笔，有构陷之嫌。最后她还这样嘲笑方舟子：
当然，或许尚爱兰真的是神人。就像另一个神人韩仁均一样，能够一边用恶俗的文字给《故事会》写稿，一边用完全不同的漂亮文字给儿子写《三重门》。我们自己做不到，未必他们做不到。我们要相信奇迹，尤其是在一个有方舟子的网络世界里。
这几天我也读了很多蒋方舟的文字。我的结论和小懋一样：她算不上「天才少女」，只能算「文笔相当不错的从小就写作的少女」。或者蒋方舟自认的「乡镇天才」。
但是她的作品应该都是自己写的，绝非代笔。
《白字小姐》这篇文章的原版和再次出版的修改版，大家都可以在网上找到。可以对照方舟子的质疑文章看。
对于蒋方舟「代笔」的另一个证据，是她写的一段涉及性的「猥琐文章」，被认为不像是小学生的作品。但是，我只能说质疑者实在是见识太少，不知道网络时代的小朋友有多早熟。尤其是蒋方舟这种从小就读大量文名著的人，写这种文字甚至都算不上「性早熟」。
截图录在下面，供大家参考。
如果我不是晴晴的妈妈，我可能觉得这篇文章写得挺好的。
可问题是，我知道：她从来没做过饭！她一天都没下过厨房，从来没在三年级跟我学西红柿炒鸡蛋，更没有邀请过好朋友来家里吃饭，什么厨艺通通不存在！
6、颇有天赋的虎妈尚爱兰
和讨好型人格的蒋方舟
据蒋方舟本人在电视采访中的自述，7岁那年暑假，母亲对她说：「国家法律规定，小学生必须写一本书，不然警察会把你抓走」。她的父亲甚至拿着手铐配合演出。
一个7岁的小孩被吓得边哭边写，熬了8小时挤出600多字。
这个少女天才的写作起点，其实是一个中国式的虐待儿童的案例。
所幸的是：蒋方舟是天生的讨好型人格。总要表现自己很乖，是个好孩子，要让父母开心。每次被大家夸奖，对她就是一次奖励。
萝卜加大棒——这不仅仅是马戏团驯兽的基本手法，也是中国父母鸡娃的基本手法。斯金纳的行为主义心理学也支持这种做法。
但是从人本主义的角度，只能说这种爹妈真是XXXX。这四个x字是什么，大家可以自己填。
TB搜索：Kyowooool 购买7月日单羊毛新款
有赞微店会员可出示会员资格叠加折扣
7、蒋方舟挣到了多少钱？
以后她要靠什么挣钱？
8、蒋方舟的论文不端，
你怎么看？
杨亘在他的《蒋方舟》一文中这样写：
论文不规范这种事情，毫不客气的讲，屁大点事，就像是一个笑话里说的，某大姐被人拦路侵犯，事后大姐拍拍衣服上的土愤愤的说“多大点事，我以为要抢我鸡蛋呢”。
人生总是充满了缺陷，这是奥林匹亚诸神亦无法突破的命运，即便是圣人，也有“自我坎陷”，接纳自己的局限，这也就是蒋方舟的命运。
她这一生也没有杀人放火，她那点事情属于是个研究生都有可能犯的事情，连错误都谈不上，没有必要搞得大义凛然喊打喊杀。
中国的各种「论文」，实在是不可以太认真。民间有一种说法：
一等博士导师替你写论文
二等博士秘书替你写论文
三等博士花钱买论文
那些论文不需要自己写的人，也没人会去查他们的论文。
大众喜欢捏软柿子，不喜欢捏蝎子和五步蛇。
按照现下的学术规范，蒋方舟的硕士论文确实不合格。人民大学取消她的硕士学位非常正确。
追究硕士论文学术不端的责任，网络舆论都只骂蒋方舟，回避更大的责任人。
谁是更大的责任人？
我认为应该是清华大学校长和人民大学校长。
中国的学生第一次学习写学术论文，是从大学本科开始。论文格式、写作规范、学术严谨，都是大学本科教学的内容。
蒋方舟大学四年是在清华大学度过的。
从蒋方舟的硕士论文看，她不仅仅是抄袭别人内容，甚至连引用规范，参考文献格式都没做到。这说明她不仅仅是学术道德问题，而是知识问题。
结论只有一个：清华大学的教育，没有教会学生基本的论文格式规范。所以应该首先检讨的是清华大学。
当然，人民大学的责任也很大。这样基本规范不合格的论文，导师是怎么指导、校对的？论文的审稿人是如何让这篇论文通过的？
如果还有答辩环节，主持答辩的教授们为何没有提出论文中的各种问题。——至少格式和引文规范就是需要修改的，错别字也是要修改的。
蒋方舟最大的错误，在于她根本没有把硕士论文当正事去做。在她看来这个硕士班原本就是走个过场，仅此而已。
写论文和写文学作品是完全不同的写作。对蒋方舟并不容易。文科学者那种张嘴就可以瞎吹一通的忽悠能力，蒋方舟并没有。
蒋方舟的讨好型人格或许也是一个因素：她要表现得自己足够深刻，不能辜负大家的期望。所以只能抄一点别人的东西凑合一下。
硕士论文，尤其是文学评论之类的文科硕士论文，大众其实是根本不在乎的。即便方舟子那种偏执狂打假大师，面对爱妻刘菊花的满篇抄袭的人民大学硕士论文，也是轻飘飘说一句硕士论文原本就不需要写。
我们做一个思想实验。如果蒋方舟少年成名后，并没有走靠名气上名校这条道路。比如说她读的大学是她母亲的母校襄樊师范专科学院（现在叫湖北文理学院），你觉得她会遭到如此多的恶意吗？
如果蒋方舟去读山东大学，会招惹这么多恶意吗？
那时候网上的评论大体上是愤慨蒋方舟要给黑人当学伴，愤怒黑鬼又拱了华夏的嫩白菜。
蒋方舟的问题不是论文造假，而是因为她靠母亲的鸡娃变成「天才少女」，又靠天才少女的名头进了清华大学。
而清华大学，是大众白月光。
蒋方舟身上，一直凝聚着大众对「天才少女」的不满。尤其是普通人民大众，生活憋屈、现实压抑，看一个名人人设崩塌，人生完蛋，这是何等快意，而且廉价免费。
蒋方舟的学术不端的硕士论文，为提供这种廉价的大众快意提供了机会，正如鬣狗终于咬住猎物的肛门。
9、肖鹰和蒋方舟
有什么历史恩怨？
为何这次起头的是肖鹰？
蒋方舟不靠学术圈吃饭，没有体制内教职，也不拿纳税人的钱，为何好端端的打一个水货班硕士论文。
蒋方舟说：
我与肖鹰教授素不相识，仅仅是他出于对我个人、家长、师长、以及（他想象中我的朋友）韩寒的长期不满，就在长达一年的时间里，对我不间断地网暴、侮辱、攻击和他自称的极端选择性打假。
蒋方舟言下之意，是沛公之意不在酒。暗指肖鹰对尚爱兰、阎连科不满。而且是「长期不满」。然后借此机会下手，也算是鬣狗终于有机会掏肛。
我在网上找到一篇文章，转载时间是2014年5月6日：《阎连科：国产电影面临“黄金垃圾期”》
里面涉及肖鹰和阎连科。
此前，清华大学哲学教授肖鹰曾建议「茅盾文学奖」停奖整顿10年，对此，阎连科说：茅盾文学奖会推动文学，但如果停办也不会影响文学的发展，因为作家并不是为了得奖而写作。
谈到新生代作家郭敬明、韩寒的小说拍成电影，阎连科说：我觉得一个作家不要干预别人写什么、做什么，人家跟你不是一代人，这代人跟你的理想是有差别的，比如有人希望有100万读者、1000万读者，这没有任何错误，希望生活过得好，没什么错，人家做电影、做电视非常正常，我们要允许别人去做那样的事情，不能对别人的事情挑鼻子挑眼，这样不好。
以肖鹰为代表的一群前辈，和阎连科为代表的前辈，对待以韩寒为代表的「80后作家群体」的态度截然不同。
肖鹰对韩寒等人鄙视、厌恶。2012年以来批韩寒的文章就写了一大堆。2012年清华大学「新人文讲座」批判韩寒的内容今天依然可以在在清华大学官网找到。
2014年8月，肖鹰在《中国青年报》发表长文《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，炮轰韩寒导演的电影《后会无期》为「烂片」，直指「天才韩寒」是一场由利益集团合谋打造的文化骗局。
肖鹰说韩寒是一个「7门文化课不及格的高一辍学生」，却在2000年出版了引用大量政史、文学知识的长篇小说《三重门》。肖鹰认为，这种「不读书而智识超群」的现象是不符合常理的。
阎连科则是一直坚挺这希望年轻的80后作家。他主持的人大创业写作研究生班，就是为了让这些写作成名的年轻新秀可以通过读硕获得学术地位。
这就是肖、阎二人之间的巨大分歧。实际上涉及的不是二个人，而是两大派。
2014年8月，新京报就肖鹰打寒事件采访了肖鹰教授。
在这场报道中，肖鹰教授抱怨倒韩事件「没有公权力介入」。并且一再呼吁「公权力介入」。
这一次，人民大学对蒋方舟硕士论文的定型短短几天来了一次大转弯。与此同时西北大学对贾浅浅也来了一次速战速决的大处罚。坚持很久不道歉的蒋方舟迅速道歉。
这一切让坊间有了「公权力介入」的猜想。
肖鹰在公众圈的知名度远不如韩寒和蒋方舟，大众对他了解很少。所以我这里找到一些他的资料，供大家参考。首先是清华官网他的个人主页。
如果你想了解更多关于肖鹰的介绍，可以读这篇他的回忆录《我的大学》。
他是1980年的云南高考状元。想考北大中文系，却被扔到哲学系。他的大学宿舍是北大38楼412室。
至于肖鹰和蒋方舟之间的关系，按理说应该是清华师生之间的美好关系。但是很不幸：蒋方舟一进清华，肖鹰就看她不爽。
第一个在清华校内公开表达不满的学者，就是肖鹰教授。
肖鹰在接受媒体采访时直言不讳地指出，这种降60分录取的方式，本质上就是一种拼爹、拼资源的特权通道。一个母亲是作家、家里掌握大量出版和文化资源的文二代，凭借几本由母亲编辑出版、文学价值至今存疑的书，就挤掉了一个本来可以凭裸分考进清华的学生名额。
2012年蒋方舟本科毕业，对蒋方舟本科毕业论文挑毛病的，也是肖鹰教授。
所以蒋方舟说的「他出于对我个人、家长、师长、以及（他想象中我的朋友）韩寒的长期不满」，确实是事实。
至于蒋方舟说的「我与他素不相识」，应该也是真的。谁会有兴趣去认识一个对自己看不爽的老师呢？即便选课也要尽量避开吧。
7月新款日单口袋款文艺短袖上新
微瑕100%羊毛短袖78元清仓
扫码购买或者TB搜索：Kyowooool
有赞微店会员可出示会员资格叠加折扣
风高浪急，此为备用号
加负责人微信，防失联