好担心，喝杯星巴克，是要先配货的吗？
帅呆的sixgod约 5 分钟文/六神磊磊
一
我好像摊上事了。
得到了一个新的罪名：买杯咖啡，就“霸占星巴克一个多小时”。
本来，星巴克让人给猫狗让座这件事，也该过去了，热搜也早降了。
这操单的世界，已经不需要更多的撕裂了。相信从昨晚到今天，大家都已有同感。
然而，持续不断地，一些星巴克的“精神股东”，还有个别极端的养宠人士，编造事实，对我进行指责围攻。连昨夜的流量小破文都拦不住。
有位本地作者，骂我骂挺凶，说我没眼色，居然长时间坐在星巴克喝咖啡写稿，不守“上海的规矩”。
意思那不是星巴克，是尊贵的蒙太奇拉古娜海滩酒店。喝咖啡，得坐着自家的私人A330去，还只配中杯。
怎么办，有点担心，我那天确实坐了好一会，会很严重吗。
买星巴克，莫非是要配货的吗？现在跑回去买十个咖啡、八个杯子还来得及吗？
二
我尝试回应一下这位作者，因为他很凶。
他指责我的包括：
一杯咖啡“霸占星巴克座位一个多小时”，然后又夸张为“一整天”。
在座位上写稿，写一万字，店员应该请“霸座”的我离开。
不尊重“上海的规定”。
他大概是觉得，六神磊磊嘛，又不是罗永浩，只是一个温和、谦虚、低调、与人为善的作者。更何况，我前一篇推文写得字斟句酌，很克制。
你温和、克制，就会被一些人以为软弱。
所以我回应一下，今天会稍微刻薄一点，抱歉就不写您名字了，不是不给您带流，实在是因为记不住。
听说，您是一位正努力忘掉自己河南身份，全力扮演“沪爷”的人。
不知您是否平时都禁止家人说“卧槽”，必须说“册那”，全身心出演。
您知道“给狗让座”的事不好洗，于是指责我客单价低，配不上尊贵的星巴克。
还说，如果是郊区，那也罢了，坐就坐了，但我是在“人山人海”的徐汇滨江，不能没眼色。
那我想求证一下：
一个人点一杯咖啡，客单价低了，不配星巴克；那再带上几个猫狗，也是一杯咖啡，反而客单价更高了是吗？
您的这个头脑，非常册那。
事实上，我旁边的携宠客人，一杯咖啡，坐的时间比我长至少两倍，还大声手机外放，还打翻杯子水洒一地。我离店一小时后再路过，她还在呢。
好像没达到您的高端消费标准啊。为什么就可以呢？也是坐私人A330来的是吗。
三
其次，您说那里“人山人海”，让我要识相，有眼色。
请看图，这是我离店一小时后的状况，实拍，都空着呢。
非常的空旷，就像您文章的打赏区一样空旷。
这就是您的“人山人海”？您是否经常幻想徐汇滨江时刻“人山人海”，然后荣耀得笑出声来？
您所谓的“山”，是不是《鹿鼎记》里韦小宝说的“呼泥马得山”啊？没有人身攻击哦，只是引用武侠经典原文。
如果喝杯咖啡、坐一个多小时要被你污名为“霸占”，那么您作为精神股东，何不敦促星巴克公布个消费细则，点几杯咖啡限坐十分钟，点几杯限二十秒？
到底坐多久叫“霸占”，坐多久叫“强占”、“挤占”、“侵占”，而消费不满多少就只能中国蹲？
对了，买星巴克咖啡，是要配货的吗？是否像买某品牌一样，先从马克杯配起？配货多少可以点中杯，多少可以点大杯？
好奇，您配货到什么程度了，可以星巴克点全家桶了是吗？可以堂食喝瑞幸了吗？
四
您还指控我，来上海，不尊重“上海的规定”，很岳不群。
不要栽赃挑拨哦，我可从没说上海规定虚伪，我恰恰在维护上海的规定。我说的是那家店虚伪。
说到“上海的规定”，请问《上海市养犬管理条例》是不是上海的规定？
您爱慕的星巴克，不顾《条例》明令禁止，为了揽客，违规在店内划定所谓“专区”，且不设任何标识，不作任何事先告知，却强令先入座的无宠顾客让座，是否违反“上海的规定”？
上海的规定是上海定，还是你定啊。
您还说，如果是“郊区”，我坐一会儿您不计较；如果是繁华市区，我就要识相别坐了。
抱歉，我看上海哪里都很好唉，实在分不清哪里是你所谓“郊区”，哪里是“上流社区”。
请您说明一下您的区域鄙视链，哪里“郊”，哪里“不郊”？哪里“三成郊”、“五成郊”、“七成郊”，让我等土鳖也好参照执行？
您还宣布，如果在星巴克“喝一个咖啡，写一万字，店员就可以把我请出去”。
星巴克有这个规定吗，好像没有。您是不是很怒其不争？
我最近文章都只有一两千字，您从什么渠道得知我在星巴克写一万字了，靠造谣吗。
您还说，不理解我到这么嘈杂的地方写稿子是图什么。
这是最幽默的了，居然操心我的写稿环境。
很明显，不管我在哪里写的，环境是否喧嚣，文章都还挺受欢迎不是吗？相反，您哪怕跑到蒙太奇拉古娜海滩酒店写，也没人看啊。
您文末那个红色“打赏”标签，一条打赏都没有，赤条条来去无牵挂，白茫茫大地真干净，如此刺目。
为了获得打赏，您郑重写上“陪伴是最长情的告白”，然而没有一个、哪怕一个读者来陪伴。
您还关心我写作环境是否喧嚣？
其实，我最想说的是，我的第一条推文，反复讲的是，不要对立，要包容。
而您无理污蔑我的文，反复提的是区域、身份、郊区、城区、标签、客单价、区别对待……
这不正暴露出您内心的狭隘和贫乏吗。
恕我直言，一个生理上的河南人，精神上的上海人，既没有学到河南的厚重、质朴、博大，又没有学到上海的讲规矩、重规则。
学什么去了呢？学计算客单价去了吗？
五
最后，说几句不那么刻薄的，回归低调谦和稳重。
我本人就养宠，猫狗都养过。我头像多年来都是猫。
周三发文，我让同事选留言时都叮嘱：一不要过激对立的，二不要扩大，不要抹黑上海。
够就事论事了吧。
所以，把我这样一个明明对宠物友好的人推到对立面，是不是很无厘头？
一些新闻报道，没采访我本人，只采访店家，是完全失实的。比如说：我如果不让座，带宠物的就会没地方坐。
又比如，店家受访声称，和我是“友好提示”，假如有携带宠物的来，希望我配合一下。
这是扯谎。是一个男店员，站在柜台里，理直气壮，让我马上起身让座。
但凡他开始时稍微和气一点，我就欣然让了，更不会发文。
这个事，讲清楚了，星巴克也回应了，就该过去了。
至于还有人问：这事是六神虚伪，还是星巴克虚伪？
还用说吗，我在有些事上的确是虚伪的，但这个事上当然是对方虚伪。
《九派新闻》报道，店里明明整改了，却还声称“和六神磊磊无关”。
那和什么有关？
是不是有点虚伪啊？
文章链接