howie 的 agentic 家庭教育半年实践总结:agent 负责学习系统,家长负责躬身入局
而是:
孩子应该把时间投向什么?哪些能力会跟着他一起长大?
昨晚的直播,Howie 没有从某个新模型或新工具讲起,而是从一个更基础的问题开始:
“你为什么学 AI、用 AI?你为什么学 Agent、用 Agent?”
这个问题,和“你为什么而读书”很像。
对 Howie 来说,学习 AI 一方面是为了自己的发展和自我实现,另一方面,是为了孩子未来的发展,甚至是生存。
这也是整场直播的起点:学习 AI 不是为了追赶热点,而是为了重新理解自己和孩子将要面对的世界。
下面是howie的agentic家庭教育半年实践总结的三记笔记。还没听直播的可以快速获得大概了解,听过直播的可以温故知新。
agent 负责学习系统,家长负责躬身入局
日期:2026-09-07
分享者:@howie.serious
主题:【agentic家庭教育】半年实践总结
直播回看链接:https://yg1qo.xetslk.com/sl/1j6ia4
为什么学 AI、用 agent:为自己的发展,也为孩子的生存和发展
先回答自己的 Why,才有“做中学”的主线
我们借着秋季开学,做了 agent week 系列。今天是第 5 场,也是压轴的家庭教育主题。我想借这个机会,总结过去半年 agent 在工作和家庭中的实操与落地。 AI 的东西太多、太杂。因为别人都在学、某个产品突然火了、又发布一个模型,就跟着去学,与带着自己的问题去学,志向、效率和行动会很不一样。 “你为什么学 AI、用 AI?你为什么学 agent、用 agent?”这就像“你为什么而读书”。对我来说,一方面是为自己的发展与自我实现,另一方面是为孩子的发展,甚至是生存。我至少有一半的动力来自后者。
学习型家庭是“第一公民”,也是最基本的学习单位
小能熊倡导以家庭为最小单位的学习。我们为人父母,自己的终身学习与孩子的成长,本来就可以放在一起思考。 我把这次的主题叫作“agentic 家庭教育”。它目前还不是一个有明确共识的概念,你可以把它理解为我们心目中理想的、面向 agent 时代的家庭教育:由 agent 驱动,回应这个时代的需求,充分发挥 agent 范式的威力。 我想探索的是,围绕一个孩子自己的兴趣、需求和特点,提供来自家庭、量身定制的教育供给,让“因材施教”这个理想,真正有机会在普通家庭里实现。
孩子需要什么,我们就做什么
我最近很有热情去做的产品,很多 idea 都来自自己亲眼看到的孩子的需求。比如古诗文学习,背诵是一回事,理解是一回事,融会贯通又是另一回事。 如果做一个工具,我希望把需求往上提一层:不只满足应试需要,还让孩子理解古诗文的语言之美,以及背后的文化内涵。朗读也是一样,我希望孩子能体会中文、英文、古诗和现代文读出声来的美。 大的叫系统,小的叫工具。理科 OS、文科 OS 的出发点,就是解决自己孩子的问题,同时解决很多小能熊家庭共同遇到的痛点。
教育供给不理想,我们就从能够改变的地方着手
教育的投入,应当通向孩子的健康、发展与未来可能性
我认为,当前教育供给中的某些方案,落后于孩子的需求。认真算一算,ROI 可能很低,甚至是负的。苦学十几年、二十年,最后却限制了创造、自我实现和自主选择,我不希望自己的孩子走向这样的结果。 最近看到一位年轻人在灾害中遇难的经历,我很唏嘘:从农村出来,从专科读到本科、研究生,再在激烈竞争中考进体制,刚工作就遭遇灾难。这也让我想到年轻人就业的结构性矛盾:几千个人争一个回报有限、自己未必真正想做的岗位,值得我们认真想一想。 更让我担心的,是教育让孩子失去学习兴趣、内驱力和 agency,甚至出现严重心理问题。我还在饭桌上听到过孩子相约轻生的悲剧,回去没有找到相应报道,所以只能把它当作转述。它带给我的,是对孩子处境的忧虑。
从“狗屁制度、狗屁任务”到“狗屁工作”,学到的能力能不能泛化
我家孩子从一年级到六年级,课间还是很难去操场玩,只能挤在走廊。到了 2026 年,在海淀这所学校,早读竟然不能出声,二十分钟变成做卷子、写作业。我觉得很难接受。 再看那些任务:五毛钱的作业本要包两层书皮,一门语文要准备四五种本子,再加上 KPI、量化分。孩子忙得很,费了很多力气,究竟留下了什么? 我经常借“泛化”来想教育。判断 AI 有没有真正学会东西,要看能力能不能迁移到新情境。孩子也是一样:如果只学会服从、完成任务,却不能形成受益终身的智能和能力,长大后就可能继续去做各种“狗屁工作”。
我们不是只有抱怨,也可以主动提供更好的方案
面对学校不能朗读这样的具体场景,我就想给孩子做一个 App。我希望她也能体会我们小时候感受到的朗读之美,至少在我们能改变的地方,把这件事做起来。 没有 AI、没有 agent 时,有些问题在我看来很难解决。现在,我们竟然可以做一个系统、一套工具,补充孩子真正需要的教育供给。 这就是学习型家庭的意义:从能够改变的地方着手,在力所能及的范围内,积极主动地把我们认为最好的东西给予孩子。
agent 改变了工作价值链,也让过去的积累有机会成为一个系统
瓶颈正在从执行,转向执行前后的两端
过去做脑力劳动,受限于执行和细密的专业分工。审计、设计、做 PPT、开发软件,各有各的门槛;一个人往往只能在自己的一小块领域里卖时间。 现在,只要是在电脑上能够完成的事情,agent 就有机会帮助我们跨过原来的障碍。尤其是 GPT-6 Astra 的 computer use,以及通过 MCP 连接专业工具,让我对这种变化感受很深。 我把 Claude、Codex 接到 Figma,直接说要求,就能完成很多设计操作。今天直播间里的详情页和海报,就来自这次测试的模板。第一次简单尝试,已经产生了很大价值。
执行被接走之后,人的 idea、taste 和创造力更关键
我认为,知识工作者的瓶颈越来越多地转向人脑,尤其是执行之前:你有什么想法,有没有创造力,有哪些领域是你特别热爱、特别专业的? 每天二十四小时、每周七天,你的 attention 投在了哪里?长期阅读、热爱、知识体系和经验积累,最终形成了怎样的品味、判断力和创造力?这些才是关键。 从操作与执行中解放出来,我们就有更多时间思考、发展、创造。不论工作、理财投资还是育儿,都可以应用。这是我认为今年特别重要的一个 big idea。
学习方法和管理方法没有过时,反而更重要了
以前开发熊做到或其他软件,我要找外包、团队、朋友,隔着好几层沟通,想法很难按自己的设想有机融合。现在,agent 让我们有机会跨过这些障碍。 过去讲资源管理、知识管理,现在对应到 agent 版本的 context management,也就是上下文管理。时间管理、任务管理、自我管理,并没有因为 AI 而失去价值。 过去十年积累的学习科学、学习方法,无论对成年人,还是对以家庭为单位的学习,都更有价值。它们原来散落在课程、直播和内容里,工具也彼此分离,现在有机会真正整合起来。
把过去十年的积累,做成社区可以使用的学习系统
经过这几个月的实践,我有信心把这些内容与工具,做成小能熊自己的 system,一套生产级、服务整个社区的学习系统。 阅读挑战是我最早练手的一个小 App。把阅读行为放在一起之后,就产生了很多可能性;它已经连接内参、微信读书、小鹅通等五六个系统的数据与状态,我还在测试专门的阅读教练 agent。 以前因为时代和工具的局限做不到的整合,现在开始可以实现。我们需要理解,这种变化给自己带来什么机会,又对孩子的未来意味着什么。
不要用战术上的勤奋,逃避战略思考
同样的本金与时间,选择不同路线,长期结果可能完全不同
我越来越觉得,战略懒惰是成年人很严重的一种不负责任。每天很忙、很勤奋,不能代替对方向的思考。 我拿“2016 年的一百万元,十年后会怎样”做过一个思想实验。一条路线是拿去付首付、贷款买房,我有朋友辛苦还贷十年,最后房子仍不足以覆盖剩余贷款;另一条路线,是图里列出的长期投资。 按我看到的图,伯克希尔十年年化约 13.2%,一百万元变成约 346 万元;标普 500 约 15%,对应约 405 万元;纳斯达克约 22%,对应 730 多万元;部分科技类指数的图示回报更高。我想说明的是,不同路线背后的判断与机制,可能造成很大的长期差别。
家庭教育,也不能只是被动接受、跟着人群走
别人给孩子报教培,自己就闭着眼睛跟着报,在我看来,和没有充分思考就接受一条投资路线,有相似之处。孩子的成长,往往十年、二十年后才看到初步结果。 情感、时间、金钱都是长期投入,我们更应该主动面向未来,理解科学原理,选择在系统和机制设计上有效的方案,分享现代文明和科技发展的成果。 我个人甚至觉得,如果只是随大流,每年往教培里投十万元以上,不如省下来长期积累给孩子。我的不满是,为什么一定要如此辛苦,最后又去跟上千个人争一个鸡肋的工作?
AI 和 agent,是改变教育供需格局的新变量
没有这些技术基础设施时,我们很大程度上只能依靠学校应试教育和外面的教培。只有这两类有限的供给,未必能满足自己孩子的需求。 莲子姐分享的那套方案,如果没有 AI,完全靠人力或很简单的工具,很难做出来。现在,家庭有机会主动设计、使用自己的学习系统。 整个方向就是直播副标题里的这句话:“agent 负责学习系统,家长负责躬身入局。”系统支撑学习,父母参与情感交流、日常互动和习惯培养。
孩子学什么、怎样学:把时间投入能扩展、能泛化的能力
用 scale 思考:投入能不能积累、扩展,让路越走越宽
scaling law 给我的一个启发,是多问一句:一个东西能不能 scale?模型、有效训练数据、计算投入的扩展,以及数学、coding 等领域的 RLVR,让我们看到了能力继续扩展的潜力。 我借这个概念来思考人生选择。以前我做翻译,Savage 做同传,财务回报很高;她做同传一天可以收入一万元。但一个人同一时间只能在一个地方,仍然受限于自己的时间。 我在 PwC 做财务审计,也有类似的局限。相对于顺着互联网趋势做产品,扩展性低得多。成年人选择工作、孩子选择学习方向,都值得想想:能不能把路越走越宽?
运动的终身习惯,与专业化路线,是不同的选择
我希望孩子从运动中得到快乐,像阅读一样成为受益终身的习惯。我并没有想把她培养成专业运动员。 有些六七岁的孩子,羽毛球技术与熟练程度让我很吃惊。那背后一定有长期、大量、专业化的投入。但孩子的时间与精力有限,一个阶段只能重点投入少数事情。 把大部分资源放进滑雪、羽毛球等某个很窄的专业方向,是不是自己真正希望孩子走的路线,要想清楚。我更希望这些投入能泛化、能扩展,让她未来的可能性越来越多。
学习方法的中心,是概念性的理解
Savage 的《内驱式学习》,围绕语言和文科能力,提供了一整套道、法、术、器,从原理到具体操作都讲得很完整。这是我理解的一个重要模块。 另一个模块是费曼学习法。2024 年我写了大约三十万字,虽然还没完成最后修订,但这套方法在当下驾驭 AI、agent 等海量学习内容时,仍然很好用。 它的本质,是以概念为“第一公民”,围绕概念性的理解与学习,消化、理解、融会贯通。执行层面越容易,人的理解,以及由此形成的品味、判断力和创造力,就越重要。
家长干什么:让系统承担学习支持,把省出的精力用于躬身入局
不要把有限的精力,用在本来应该交给 agent 的事情上
我现在用 Opus 5 驱动学习系统,还没有用 Fable 5。我认为,随着模型能力越来越强,以后未必需要最顶级模型,也能满足孩子使用学习系统的需求。 像 Fable 5 这样的模型,配合“解题大师”agent 驱动 MathOS,可以围绕错题和理解漏洞,做错题录入、分析,再设计针对性练习。这种持续、细致的支持,家长单靠人力很难做到。 我不会亲自研究自己也不会做的题,更不会硬给孩子讲。我会和她讨论学习方法、习惯,以及学习中的其他问题;该由系统解决的,就让系统解决。
日常参与可以具体、简单,不必再耗尽家长的脑力
我每天跟孩子聊一下学习进度、要交的作业、自选材料今天做了什么。她做完,我来批改,再让她把不确定的地方标上问号。 标记做好,我把题拍下来,送进整套 agent 流程。这些简单的手工操作,代表我参与了,也不会耗费太多脑力;工作一天脑子已经烧干时,录入错题反而是轻松的。 我也会分享自己的学习经验,比如小时候在田间地头、对着河流、在稻田雾气里朗读的体验。我们可以一起讨论,为什么这样学,怎样体会学习的好。
做“政委、后勤、同学、书童、学习教练”,和孩子一起成长
父母要帮助孩子培养学习习惯,参与情感交流和真实互动。我们设计、使用系统,把省出来的时间和精力,用来真正躬身入局。 我也因为孩子而更懂历史了。一起读书、看《走向共和》,让我对过去很多陌生的年代、人物和中国近代的经历,有了更多理解。这是我们共同成长的过程。 “AI 时代,孩子学什么;AI 时代,孩子怎么学;AI 时代,家长干什么”,就是我理解的 agent 范式家庭教育方案中,最重要的三个模块。自己的动机、方向和判断,最终还是要自己承担。
agent 接走执行后,我也需要重新安排工作与生活
最近我的“工作成瘾”有点严重。早上、下午、晚上,很容易变成三个完整工作时段;剩下的又往往都是最费脑子的工作,需要统合信息、主动思考、持续判断。 “agent 一天烧几亿 token,它能 hold 住,我可 hold 不住。”我需要恢复锻炼、调整作息,不能只要醒着就一直高强度动脑。 这半年解锁了很多以前想做却做不到的事情,有时觉得比过去十年做成的还多,是一种痛并快乐着的体验。
one more thing
我们希望把过去 11 年的积累,实现为面向小能熊家庭的产品和学习系统,成为大家可以直接使用的方案。并通过社区的持续分享,陪大家做那些已经想清楚、值得长期做的事。
小能熊11周年大会员活动,倒计时12小时,欢迎加入小能熊大会员,和一群学习型家庭一起,走一条面向 ai 时代的家庭教育路线。
原价 2999 元 / 年,11 周年立减 1700,到手仅 1299,一天不到 3.6 元。
只需两步,即可加入/完成续期:
1️⃣ 花 1 元购买 200 元膨胀金
2️⃣ 参加周年拼团,支付前确认已抵扣 200 元
参加本次活动还送《seriousAI 内参》一年。活动结束,无赠礼且恢复原价。