沉思的托克维尔法国骚乱的困境，不是因为民主，而是“普遍人权”和程序正义的观念沉修明1644/2026年10月20日/约 6 分钟 ★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标法国乱成一锅粥了，10月17日开始，巴黎和多座法国城市发生了大规模游行，并很快演化为暴乱。起初，运动是和平的，这场运动始于9月巴黎北部工人阶层郊区的高中，起因是学生不满教师短缺、校舍设施陈旧。但很快，越来越多的人参与进来，诉求也扩展到物价、燃油价格和政府支出。10月17日，法国内政部估计全国示威人数约55万人，工会估计约80万人。随着游行扩大，大量投机分子参与进来，他们蒙着面，对各个商店打砸抢，抢走珍贵的财物。还有很多人破坏历史遗迹，在城中放火，整个巴黎垃圾遍地，大火冲天，宛若战场。到昨天，局势已经完成失控，《巴黎人报》援引警方消息，称被捕的示威者20%是极左活动家，80%是机会型抢劫者。游行已彻底变味，成了犯罪分子合法犯罪的借口。还有一个事实法国政府没有公布，就是多数犯罪分子是移民，从各种视频画面看，大量的抢劫者是穆斯林和黑人，他们大多来自法国的非洲殖民地。几十年来，法国一直大量引入旧殖民地的移民，他们聚集在巴黎，无所事事，以偷盗为生，成为暴乱的主要群体。面对暴乱，法国政府无能为力，警方既无法迅速镇压，也无法将犯罪分子绳之以法，只能任由他们破坏城市。这在法国不是第一次，2023年骚乱，只有4282人被法国警方逮捕，而当时参与骚乱的人多达5万人，逮捕率不到10%。暴乱分子之所以有恃无恐，就是他们知道法国政府不会给予他们应有的惩罚，繁琐的法律程序，反对党的掣肘、对程序正义和人权的坚持，都是他们的保护伞。在法国乃至欧洲，政府保护一个人很容易，惩罚一个人却很难，对于良善的大众，这个制度自然是福音，但对犯罪分子，这是最无能、最低效的制度。很多人会将低效归于民主制度，其实这是误区。如果民主指的是多数人的意见，那多数法国人都支持恢复秩序，但我们并没有看到秩序被恢复。还有难民问题，很多欧洲国家的民意早已改变，希望限制难民，但政府始终没能做出与民意相等的决策。问题不在于民主，而在于程序正义和普遍人权限制了政府的行动。19世纪的西方国家、公元前的罗马共和国，对待暴乱都非常残酷，采取的手段一点不比专制国家差，根本差异在于二战后，西方建立了普遍人权的观念，并让程序正义深入人心。每个人，甚至是犯罪分子都享有人权，都要经过完全合法、公正的审判，对待犯罪分子，应该用纠正、感化的方式而非死刑等严厉处罚，这大大降低了政府处理犯罪的效率。很早以前，人类没有普遍人权的观念。比如罗马共和国，民主只适用于小共同体内的成员，即成年男性，女性和其他民族都没有公民权利。罗马人对异族非常残酷，他们会将战俘送到角斗场取乐。在古典时代，人权也不是永恒不变的，比如犯罪就会让一个人丧失公民权利，一个公民如果犯了重罪或无法偿还债务，甚至会被卖为奴隶。基督教传遍欧洲后，西方有了普遍人权的观念，法国大革命后，这一观念继续被强化，但在实践中一直没有完全贯彻。比如投票权，一直没有扩展到全民，开始是有一定教育背景和财产的男性公民才能投票，一战后西方才实现普遍的男性选举权，二战后，才完全赋予女性和少数族裔投票权。在很长一段时间，移民是没有公民权利的，政府可以随意驱逐、镇压。至于犯罪分子，18-19世纪的西方国家非常残酷，各种刑法层出不穷，政府镇压工人游行时与专制国家相比也不遑多让。与罗马共和国一样，当时西方国家普遍可以颁布紧急状态，在紧急状态内，可以用军事手段镇压，无需经过正常、繁琐的司法程序。1819年英国彼得卢事件，英国直接出动骑兵镇压示威者。1848年法国六月起义，政府直接主动军队镇压，大萧条时期美国老兵游行，甚至被机枪扫射。如果法国今天的暴乱发生在二战前的西方，那完全不是问题，政府完全可以大规模逮捕犯罪分子，缩短审判程序，迅速形成威慑。二战后，欧洲，尤其是法国丧失了强制惩罚的能力。二战后，普遍人权的观念扩展到全民，包括女性、少数族裔和移民，以前可以强力驱逐移民，现在不行了，政府要像对待自己公民一样善待他们，给他们体面的生活。欧洲人尤其是左派认为，全人类都享有基本人权，欧洲人应该成为世界道德的楷模，对战乱地区的人民形成援手。学生、知识分子和左派议员一直主张接受难民和非法移民，以显示欧洲的慷慨。程序正义也深入人心，二战后，欧洲各国普遍限制了政府的权力，欧盟成立后，更制定了《欧洲人权公约》。该条约第5条规定，剥夺自由必须要有法律依据，并及时接受司法审查，被拘留者可以挑战拘留的合法性。这意味着政府无法大规模逮捕犯罪分子，因为会面临无穷无尽的诉讼。第2条指出政府可以强制制止暴力，但不能用伤亡制造威慑，不能射杀还没有构成相应威胁的抢劫者。第11条规定，不能因为部分人暴力，就自动取消其他人的和平集会权。因此，法国警察不能因为运动发生了打砸抢，就禁止游行，犯罪分子可以借着学生运动的外衣进行抢劫。第6条要求独立、公正的法庭，并采用无罪推定。这大大降低了执行审判的效率。另外，法国每10万人只有3.2名检察官，欧洲中位数是11.2名，一旦发生大规模骚乱，法国司法系统根本无法处理积压案件，这导致大量犯罪分子无法受到惩罚。《公约》甚至限制了紧急状态下国家的权力，第15条规定紧急状态下，法院仍然可以审查政府的行为，并且禁止酷刑、罪刑法定等核心保障不能取消，生命权的相关底线也不能被绕过。整套体系都是限制政府的权力，延长“走程序”的时间，宁可放过一千也不愿错杀一个，这套体制下，保护一个人很容易，惩罚一个人很难。这套体系好不好，肯定好，但它有一个前提，就是高度依赖社会共识和公民的道德素养，只有多数人信奉、遵守这套法律和原则，社会才能维持下去。而引入移民就相当于破坏共识，新移民没接受过法国的教育，并不认同法国的价值观，因为来自战乱地区，他们的道德素养也较低，他们不仅不守法，反而借着法律的漏洞犯罪。法国政府大量引入移民的行为直接摧毁了现有体制运行的基础。对于欧洲国家来说，只有两个选择。1、要么推翻这套体制，恢复19世纪的做法。2、维持这套体制，但大幅抬高移民门槛，保持社会的纯洁度。采取第一种的几乎没有，采取第二种的有波兰、奥地利等中东欧国家。像法国这样既坚持现有体制，还大量接受移民的，注定会在骚乱中沉沦。▼原创不易，欢迎三连加关注，万分感谢！注：公众号设立粉丝vip付费群，群里主要政治、经济形势解读、历史、读书，还可和修明单独交流，有意愿者可付费入群（199元），有意愿者可添加我助理：wyf18305532127。
修明1644约 6 分钟修明1644约 6 分钟修明1644约 6 分钟