目录
年轻科学家更容易颠覆传统，真正经得起时间检验的突破却更多出自老手
成年人其实比儿童更有创造力
老鼠屎如何坏了一锅汤：少数人违规让群体秩序迅速失控
上课统一收走手机，1.6万名大学生的成绩真的提高了
天气多热一天，就可能少出生数百个婴儿
我国年轻人甲状腺癌发病率飙升
物理学家将一颗反物质粒子困住数月，准备挑战粒子物理学标准模型
袁新意等六位数学家创办MathHelm，邀全球同行公开评议AI数学论文
年轻科学家更容易颠覆传统，持久性突破却更多出自老手10月19日发表于《美国国家科学院院刊》（PNAS）的一项研究显示，尽管科研新秀比资深学者更常产出推翻既有认知的“颠覆性”成果，但资深学者的突破性思想往往更具持久生命力，这挑战了“科研创新力随年龄衰退”的传统观念。此前研究指出，学者随学术年龄增长更偏向渐进式创新，颠覆性产出率呈下降趋势。为检验突破性成果能否经受时间考验，中国科学院文献情报中心等机构的研究人员，分析了1800至2022年间全球约20.6万名从业超40年的科学家发表的逾1100万篇论文。团队在传统颠覆性指数（CD指数，凭后续文献是否只引用目标论文而略过其参考文献来衡量其取代前人研究的程度）基础上，引入“持续型颠覆”（PD）指标，进一步考察后续研究是否同时引用目标论文及其施引文献，不仅衡量一篇论文在多大程度上颠覆了前人的研究，还考察它是否又被后续研究取代，以识别那些影响力经久不衰的突破性成果。结果显示，学者发表高颠覆性论文的概率虽随职业生涯推进而走低，但产出“持续型颠覆”论文的概率却从入行初期的约1%翻倍升至从业40年后的约2.2%。不过数学和计算机科学例外，这一概率仍随资历增长而下降。这类持久突破多依托于丰厚的前期发文积累（诺奖得主的获奖成果亦多遵循这一规律），且资深学者在经费支持、学界引用与媒体关注上的优势也有助于巩固其学术影响。CD指数提出者之一、明尼苏达大学社会学家芬克认为，这印证了资深学者的突破更经得起时间检验。但多位学者也提醒审慎解读：新加坡国立大学黄光立与鲁汶大学阿尔茨指出，引文网络中的持久性未必等同于深远的思想或社会影响力；罗兰大学阿策尔则表示，青年学者常出于策略考量与资深学者合著，仅凭署名难以分清颠覆性创意的真正源头。相关论文：https://doi.org/10.1073/pnas.2626763123人们通常认为小孩子比成年人更有创造力。但近期发表在《公共科学图书馆·综合》（PLOS One）的一项心理学研究给出了相反的结论：在创造力测试中，成年人的实际表现优于学龄前儿童，只是成年人在完成任务时普遍更缺乏自信、更容易焦虑。奥地利格拉茨大学等机构的研究人员招募了92名4至7岁的学龄前儿童和70名20多岁的成年人，要求他们完成三项任务：一是在3分钟内尽可能多地想出一个锡罐的非常规用途；二是不限时自由画画；三是在8分钟内画出一种想象中的动物。随后，独立评委从原创性、实用性和整体创造力三个方面对作品打分，受试者则自评了完成任务时的喜爱程度、动力、自信心和焦虑感。结果显示，成年人的作品整体创造力评分高于儿童，在有明确目标和时间限制的任务中优势尤其明显。但儿童在任务中感到更开心、更有动力和自信，焦虑感也更低。论文作者贝内德克解释，儿童做任务时主要受内在兴趣驱动，全神贯注于玩耍，外界常把这种投入感误当成更高的创造力。儿童敢于自由尝试，把犯错视为正常过程；而成年人更看重目标，担心自己的想法被评判或拒绝，往往还没尝试就主动放弃了不寻常的点子。“成年人并没有失去创造力，只是失去了运用它的信心。”贝内德克说。研究团队也提到，这项实验只对两个年龄段做了横截面对比，还不能直接说明年龄增长如何长期影响创造力；同时，儿童与成人的认知能力不同，儿童在量表打分时也更容易选择极端分值。相关论文：https://doi.org/10.1371/journal.pone.0346553老鼠屎如何坏了一锅汤：少数人违规让群体秩序迅速失控面对受贿、霸凌等丑闻，人们常将其归咎于个别的“害群之马”。然而，发表于《英国皇家学会学报B》（Proceedings of the Royal Society B）的一项研究证实，当人们效仿他人违规、甚至变本加厉时，普遍守规的群体可能迅速陷入大面积失范。论文第一作者、荷兰阿姆斯特丹大学卢卡斯·莫勒曼（Lucas Molleman）博士指出，即便在英荷等崇尚个人主义的文化中，人们的决策仍深受他人左右。研究团队招募了750名美国受试者（共和、民主两党支持者各半）参与在线实验：一颗亮度变化的动画“流星”划过一排100个方格，按规则选出最亮一格（通常位于中部）即可获益；但所选方格越偏正确位置右侧，奖金越高，偏左则越少。每轮选择后，受试者会获知另一人的违规程度及政治倾向，并可修改选择，共重复6次。结果显示，受试者初始选择中就有23%挑了最高奖金格。了解到他人遵守规则会略微抑制违规；看到“小幅越界”（偏向正确格右侧约三分之一处）会小幅助长违规；而一旦目睹他人公然大幅越界，受试者的违规程度便急剧飙升，部分人甚至变本加厉、超越所见行为。计算机模拟表明，只需少数不断“加码”的违规升级者，便足以触发连锁反应，让整个集体迅速失控。此外，政治立场相同时，这种相互影响更强；不过仍有约三分之一的人始终坚守规则，不为最高回报所动。未参与该研究的英国圣安德鲁斯大学教授斯蒂芬·赖歇尔（Stephen Reicher）指出，该实验较为抽象且缺乏惩罚机制，对现实的解释力尚待验证。但他强调，研究反驳了盲目的“行为传染”概念——人们是否跟风取决于对方是谁，正如现实中许多人目睹骚乱时并不会盲从，反而会在事后帮忙清理现场。相关论文：https://doi.org/10.1098/rspb.2026.1940大学上课前收走手机，能切实提高学生的学业成绩，并缩小班级内的成绩差距——尤其是对于原先成绩较低、大一以及非理工科的学生。这是近期发表于《科学》（Science）的一项大型随机对照实验得出的结论。该研究由哥本哈根大学等机构的研究人员完成。研究团队表示，关于课堂应不应该禁用手机已经争论了很久，但此前一直缺少大规模的实验证据。研究团队于2024年春季学期在印度奥里萨邦的10所高校开展实验，共纳入16683名大学生。学生按院系和年级被随机分组：所有教室均安装了手机收纳盒，实验组在整个学期几乎所有课程开始前都必须把手机放入盒中集中收管，对照组则照常上课、不强制上交。研究人员调取了学校官方期末考试成绩和出勤记录，并结合期初期末问卷、随机随堂抽查和手机使用追踪应用收集数据。结果显示，无手机班级的平均成绩比对照组高出0.073个标准差（控制过往学业表现后高出0.086个标准差），提升幅度与许多常见的教育干预手段相当。其中，实验前成绩垫底的学生进步幅度远大于优等生（大一新生和非理工科学生受益也更明显），班级内的成绩差距随之缩小。数据还表明，两组学生的出勤率没有明显差异，成绩改善主要来自课堂内部的变化。随堂观察发现，无手机班级的违纪行为和无关闲聊减少，任课老师在课上看自己手机的时间变少，教学投入度也更高。抽查还发现，无手机班级的学生表面看起来反而有些走神，研究人员推测这可能源于习惯性看手机受阻后的“戒断反应”，但学生自评的分心程度并未增加。针对“禁手机会引起学生反感”的常见担忧，调查给出了相反的结果。亲身经历无手机课堂后，学生对手机限制措施的态度更加正面，认为自己从中受益，支持“课堂完全不限制手机”的比例有所下降。此外，尽管实验组学生自报的“错失恐惧感”（担心漏掉消息）略有上升，但其整体心理健康、学习动力、日常电子设备使用量及网络骚扰经历均无显著变化。不过研究团队提醒，由于该实验在高校进行，中小学课堂的具体效果仍需进一步研究。相关论文：https://doi.org/10.1126/science.aef7249两项最新研究显示，高温天气与新生儿数量减少存在关联：日平均气温达到或超过25°C的天气每增加一天，法国约减少360名新生儿，意大利约减少192名。法国巴黎政治学院和意大利博洛尼亚大学等机构的研究人员，分别分析了法国（1975—2020年）和意大利（2003—2022年）的人口与气象数据。数据显示，出生人数的下降出现在高温天气过后的9至10个月，表明炎热月份的受孕人数有所减少。研究人员认为，高温可能损害男女双方的生殖健康，也可能改变人们的性行为。此前美国、韩国、西班牙和匈牙利等地的研究也发现了类似现象。不过，美国和匈牙利的研究显示，部分减少的出生人数会在随后几个月“补回来”，说明部分伴侣只是推迟了受孕时间；而法国和意大利的研究未见后续反弹迹象，意味着部分出生人口可能彻底流失，而非延后出生。这一现象与欧洲的低生育率和快速变暖形成叠加。意大利早在20世纪90年代初生育率就跌破每名女性1.30个孩子（人口学上称为“极低生育率”）；法国国家统计与经济研究所（INSEE）数据显示，法国出生人数在2010至2025年间下降了24%，生育率已远低于人口稳定所需水平。同时，欧洲是全球变暖最快的大洲，意大利过去60年年均气温上升近2°C，法国今夏也创下1900年有气象记录以来的最热纪录。研究人员提醒，两项研究均基于宏观历史数据，无法像受控实验那样直接证明个体层面的因果关系。目前来看，高温对生育率的影响真实存在但幅度较小，家庭观念变化和经济顾虑仍是欧洲生育率下降的主因；但随着高温天气更加频繁剧烈，气候变化在人口与家庭政策中的影响可能会加大。法国研究：https://doi.org/10.1007/s11111-026-00538-6意大利研究：https://doi.org/10.1007/s11111-026-00537-7一项今年3月发表的全国癌症流行病学研究，近日经媒体报道后再次引发关注。这项由国家癌症中心研究人员在《中国肿瘤》发表的研究显示，过去20年中国癌症谱发生明显变化：甲状腺癌发病数快速增长，已进入全国前三位；曾长期居前的胃癌、食管癌则退出发病前五。国家癌症中心基于全国919个肿瘤登记处数据及长期监测趋势估算，2024年中国恶性肿瘤新发病例约515.06万例，死亡约258.22万例，高发癌种主要为肺癌、乳腺癌、甲状腺癌、结直肠癌和肝癌。研究人员分析，这反映出我国正从发展中国家癌谱向发达国家癌谱过渡：受益于饮食卫生改善、幽门螺杆菌防治及早诊早治推广，胃癌、食管癌发病率持续回落（但仍居死亡前五，死亡负担依然较重）；而随着生活方式改变，乳腺癌、结直肠癌发病上升，甲状腺癌的激增则主要与高分辨率超声等检查手段和体检普及、更多早期无症状微小癌被检出有关。不同年龄段的高发与致死癌种差异明显：20至39岁男性和女性发病率最高的癌症均为甲状腺癌，但同年龄段女性死亡率最高的是乳腺癌；40岁以后癌症发病数快速攀升，40岁以上男性和60岁以上女性中，肺癌的发病率与死亡率均居首位。总体来看，60岁及以上人群占全部癌症新发病例的61.77%，占死亡病例的79.02%。研究指出，人口老龄化是推高当前我国癌症总病例数的最主要因素，且肿瘤防控需区分“高检出”与“高致死”风险：中青年无需因甲状腺癌检出增加而过度恐慌，但年轻女性应重点防范居该年龄段癌症死因首位的乳腺癌；40岁是发病风险陡增的分水岭，应从这一阶段起结合个人高危因素加强肺癌及消化道肿瘤早筛，并将60岁以上老年人群作为防控重点。
另一项2025年11月在线发表于《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》的研究，专门考察了年轻人群的甲状腺癌发病趋势。研究发现，2003至2017年，中国15至39岁人群的甲状腺癌发病率年均增长超过20%，增速在所比较的国家中最高。与此同时，各国年轻人的甲状腺癌死亡率总体仍保持在很低且相对稳定的水平。研究者认为，超声等影像检查日益普及，使更多原本可能终身不引起症状的微小癌被发现，是发病率快速增长的主要解释，过度诊断正向年轻人群扩展。相关论文：http://dx.doi.org/10.11735/j.issn.1004-0242.2026.03.A001物理学家将一颗反物质粒子困住数月，准备挑战粒子物理学标准模型物理学家成功将一颗反物质粒子囚禁在电磁场构成的“笼子”里，使其存活数月，并冷却到最低量子能态。这项技术突破将使研究人员能够以前所未有的精度测量反物质的磁性，寻找物质与反物质之间可能存在的微小差异。10月21日，相关研究发表于《物理评论快报》（Physical Review Letters）。研究由美国西北大学物理学家杰拉尔德·加布里埃尔塞（Gerald Gabrielse）领导。这一实验瞄准的是现代物理学最深刻的谜题之一：宇宙为什么几乎完全由物质构成？按照现有理论，宇宙大爆炸应当产生数量大致相等的物质和反物质。然而，物质与反物质一旦相遇，就会发生湮灭，转化为能量。如果两者始终保持平衡，今天的星系、恒星和人类便无从存在。物理学家已经在一些粒子的行为中发现了物质与反物质之间的微小不对称，但这些效应远不足以解释宇宙中物质的压倒性优势。因此，科学家一直试图通过更精密的实验，寻找新的不对称性。这次实验选择的对象是正电子，即电子的反粒子。两者质量相同、电荷相反。研究人员尤其希望比较它们的磁矩——决定粒子在磁场中如何响应和运动的一项基本物理性质。研究人员设计了一套单正电子量子回旋加速器装置，用于探测正电子的物理性质。| 图源：Gerald Gabrielse为了捕获单个正电子，研究人员首先利用放射性衰变产生高速正电子，再让它们与钨晶体中的原子碰撞，以降低运动速度。许多正电子在这一过程中湮灭，研究人员则从幸存者中筛选出速度最慢的粒子，将其中一颗送入电磁阱。电磁阱利用电场和磁场将正电子限制在真空中。电磁阱腔体被冷却到仅比绝对零度高0.3摄氏度的极低温，并维持近乎完美的真空，使正电子能够存活数月。研究人员还成功将正电子的回旋运动冷却至最低能态，并利用微波诱导它在不同的量子运动状态之间跃迁。下一步，他们将精确测量回旋跃迁与自旋翻转的频率，从而计算正电子的磁矩。此前，加布里埃尔塞团队已于2023年完成对电子磁矩的高精度测量。与质子和反质子的类似比较相比，电子与正电子的磁矩有望实现高出约1万倍的测量精度。按照现有理论，电子与正电子的磁矩应当大小相等、方向相反。如果实验最终发现两者并非严格互为相反数，就意味着粒子物理学标准模型所依据的一些基本原理需要重新审视。不过，研究团队目前还没有完成正电子磁矩的精密测量，更没有发现物质与反物质之间的新差异。真正具有决定性的比较实验，才刚刚开始。相关论文：https://doi.org/10.1103/gbkc-6nlj袁新意等六位数学家创办MathHelm，邀全球同行公开评议AI数学论文北京大学教授袁新意联合倪忆等六位数学家近日创办非营利网站MathHelm（mathhelm.org），邀请全球数学研究者实名评议AI生成的数学论文，检验其证明是否正确、研究是否原创、方法是否有新意，以及是否沿用或抄袭人类已有成果，以汇集分散在社交媒体上的专业意见，建立公开的数学讨论平台。今年10月6日，OpenAI发布了由其内部GPT模型生成的722篇数学论文，涵盖数学多数领域并宣称取得多项重要结果，但这些论文的正确性尚未全部得到验证，很大一部分也未在Lean中完成形式化证明。由于论文跨度广，每位数学家仅熟悉其中一小部分；此前学者们在社交媒体上指出部分论文方法巧妙，或存在错误、基于乃至抄袭人类已有思路，但这些评论散落各处、难以收集。创办团队表示，没人有义务检查AI生成的论文，但若有人恰好读到其中部分内容，其客观评议可帮同行指明方向、避免专家重复耗费精力。MathHelm由六人科学委员会创立，北京大学袁新意任主席，其他五位成员为加州理工学院倪忆、北京大学肖梁、西湖大学袁原、加州大学伯克利分校张瑞祥，以及西班牙国家研究委员会数学科学研究所（ICMAT）郑凡。在运行机制上，网站内容公开可读，但发帖、回答和投票需凭高校或科研机构邮箱实名注册（公开真实姓名与所属机构，不显示邮箱）。目前网站已导入OpenAI的数学手稿集供同行逐篇审查，即便原集合后续撤下某篇手稿，站内讨论记录仍会保留并注明。平台支持LaTeX公式输入、上传PDF文件及投票声望机制，除AI论文外，也支持讨论最新预印本、证明策略和公开数学问题。MathHelm在伦理声明中强调，网站旨在讨论具体的数学内容，不预设任何支持或反对AI的立场；同时明确禁止任何公司收集或使用站内内容（包括上传的文件）用于AI模型的训练、微调、评测或供AI助手检索复现，并已在技术上拒绝各类AI爬虫抓取。MathHelm网站：https://mathhelm.org/about注：本文封面图片来自版权图库，转载使用可能引发版权纠纷。
特 别 提 示
1.『返朴』提供按月检索功能。关注公众号，回复四位数组成的年份+月份，如“1903”，可获取2019年3月的内容目录，以此类推。
2. 投稿、转载、应聘、商务合作等，皆可联系：[email protected]
版权说明：欢迎个人转发，任何形式的媒体或机构未经授权，不得转载和摘编。
长按下方图片关注「返朴」，查看更多历史文章
周舒义、平生约 15 分钟