23万一场的画师生死局，让几万人在线围观。

一局赌注 23 万，绘画圈已经卷成这样了？

对赌这个词，本来是资本圈的玩意儿。

比如公司要上市、要融资，跟投资人签个协议。上市成功，那皆大欢喜。上市失败，就赔钱、让股份。

 但现在，这个方法成了绘画圈对抗 AI 的最后一舞。

很多民间群众自发和画师举行对赌 PK，一局甚至喊出 23 万的天价。一旦对赌失败，当事人不仅要赔钱，还面临身败名裂。

基本上就是你死我活的“ 生死局 ”。

你可能很费解，这 AI 对赌到底是在赌什么？

 简单来说，就是赌画师用没用 AI。

随着大模型越来越牛，这个行业冒出了很多画技超神的新画师，或者是技术突飞猛进的小画家。

导致大家看到画得稍微好点的画，就觉得有 AI 味。

但画师平白无故被人质疑也很不爽。

于是，大概从去年开始，双方压钱对赌 PK 成了绘圈的常态。并不断地进化，优化出了一套非常成熟、相当专业的流程。

 一般对赌需要四方，画师、鉴方、一名中间人，以及数名投票的评审团组成。

对赌金额由参与双方敲定，一般在 500-2000 块左右，双方各自将等额的赌注放在中间人处。

然后画师开直播画画，绘画的考题由鉴方当场给出。

画师要在规定时间内，直播完成考题。

 同时，给出多视角的直播，尤其是要露手直播。并中途不可中断，以免偷偷用 AI 跑图。

直播绘图结束后，由筛选后的评审团根据直播图给出投票结果。得票者多的一方获胜，可以得到奖池里的所有金额。

评审团一般都是通过头部绘画接稿平台审核的画师，且稳定接单金额在一定数额以上。

 差不多就是这样一个流程，通过露手的实时直播，和专业评审团来定生死。

自从这套方法成熟定型后，AI 对赌抓人的次数就在逐月递增，过去三个月办了四十多场。

每个月它能抓出十几个 AI 小画家，里头不乏很多在开教学课程的万粉画手，有的约稿价格达到了上万一张。

看到这，你是不是觉得很神奇。

说实话，对于 AI 入侵，世超基本已经躺平认栽了。现在各行各业基本都用 AI。甚至你不会用 AI，很多公司压根不招你。。。

结果绘画圈这边，为了抵制 AI，居然出现了民间自发砸钱对赌拼个你死我活的情况？

 而且这种对赌一旦开始，最后大多会闹到另一方道歉，并销号退网才罢休。

鉴方也并非和画师有深仇大恨，有时候就只是偶然刷到帖子的路人。觉得这个画师的画有点 AI 味，双方就开始砸几千块钱对打。

那为啥非要撕得这么难看？如果真的用了 AI，画师又为什么愿意花钱参与对赌呢？

 首先，绘圈一直都是明令禁止用 AI 的。一旦被发现用AI，画师基本就判为死罪，身败名裂。

你要是跑到画师评论区，说他用了 AI。对方很可能就会暴起：“ 你说我用 AI？你说了就得负责，那赌不赌？”

在绘圈看来，AI 就是抄袭和侵权，产出的内容也只是拼接的尸块。

“ AI 的本质就是侵权 ”、“ AI 绘画就是吃画师，一款非常好用的不违法的抄袭工具 ”。

而且，也不只是操守问题，还涉及到了钱的事。

在绘圈，有一套约稿文化。也就是买家给画师们下需求，画师来出图。比如约个什么火锅 24k 纯帅手绘大头照。

不少人之所以用 AI 走捷径，本质是想卖出更高的稿费。或者是提高效率，卖更多稿件。

用预制菜去卖大厨现炒的价格。

 更重要的是，现在 AI 发展速度太快了，不用对赌大家真的分辨不了。

早年可能还能通过画错的手指之类的低级错误去抓包。

但现在，AI 不仅画得越来越好，还能伪造过程。就比如说，下面这种看着像模像样的绘画过程，其实是纯 AI 生成。

甚至，还可以生成在绘图软件里的假绘画过程。

你看起草稿、取色搞得像模像样的。实际上，整个过程完全由 Minimax 生成。

这些技术的出现，几乎已经粉碎了画师和用户之间的信任。。。

如果有图有过程，都不能证明。那画师就只能把肚子剖开，看看里面到底有几碗粉。

乍一看，似乎 AI 对赌确实是成了正义判官。但仔细一琢磨，就会觉得哪哪都别扭。

这场对赌从一开始，就不公平。

 画师需要被几千乃至上万人围观审判，进行长达几个小时的连续高压直播，有些复杂的画甚至要花费几天时间。

时间成本外，还有金钱支出，原本操作的稿件要停工，社畜还要专门请假腾时间。

即便知道吃亏了，画师也必须应召。你不赌，大家就默认你心虚。

这就是为什么有的画师明明可能用了 AI，却依然得开对赌直播。因为他们面前本来也就只有一条路。。。

那么 AI 对赌了，就真的能抓得准吗？

作为纯外行，世超围观了大量的 AI 鉴定后，发现大家判定的方法就是看直播绘图和过往稿件的水平差异。

最简单的，就是看人体水平。人体很难速成，就得一张张练出来。

 像下面这张图，左侧的人体基本就是崩坏，扭曲的关节和右侧完全不是一个水准。这种就可以怀疑，以往可能用了 AI 辅助。

左侧为直播图，右侧为过往商稿

除了人体比例外，还有看勾线顺畅度、上色精准度、明暗关系处理等等。以及画师的过往手癖，在直播的时候能不能还原。

左上为直播绘图，其他三张为过往商稿

头发的高光画法突然变了，线条精细度也有很大差距

但这些招数，对一些水平差异很大的新手画师是很有效的。

要是画师本身就有绘画功底，只是偷懒用了 AI 辅助，或者偶尔跑了几副。那么想要直播抓包画师露马脚的难度，会大大增加。

比如下面这个，左侧为被鉴图，右侧为直播图。世超这种外行就觉得水平差不多。鉴方也有三成以上的人，觉得画师没有用 AI。

 只有在更加专业的画师眼里，才能发现什么塑造面积、用笔软硬、装饰角度等问题。

而且，AI 辅助有很多种，除了直接粗暴地生成画面之外。还有 AI 生图后，再人工手改或者手描。

甚至直播也可以通过一些贴图软件和插件，做到垫图描图。

再退一万步来说，直播能还原，也不代表过往商稿里面没有用过 AI。

 因为鉴别难度大，人们慢慢地开始造神，寄希望于一些头部画师能出来一票定生死。

去年有一个叫水星的画师开露手的直播对赌，大部分路人都站他是清白的。导致中间人被网暴，退出了对赌。

最后，是一个圈内知名的画师老累出来站队，才坐实画家是临摹了 AI 图。

 如果没有这种大神出来一票否决，帖子下面一定都是吵作一团的。

吵着吵着，人们自动分成几派，开始互殴。既喷画师，又喷鉴方。到这种时候，基本上看的就不是画技，而是谁的声音更大，谁的腿毛更多。

一场对赌下来，消耗了参与的所有人。

 所以对赌更像是信任崩塌之后，大家用钱和直播硬撑出来的土办法。

就这样明显会引发网暴的方法，却是目前看来最可行的路子。在没有法律保护的情况下，大家只能这样硬撑。

人和人之间，就剩下一句话：你敢不敢赌？

越是这样，就越证明 AI 了正在不断渗透。甚至到了无法阻止的程度。

就好像世超的这篇稿子，你喷我是 AI 写的，要和我打赌。

那我当然可以一个字一个字开直播码给大家看，但如果都闹到这个程度了，那我们到底在证明什么呢？