全球仅5000人能用最强AI：学界质问科技巨头
返
返朴约 3 分钟
返朴约 3 分钟“我们付钱给你的产品，把思路输入你的产品；你们用我们输入的思路去训练新一代产品，然后用这些产品去解决数学界的公开问题，得到了所有荣誉。我们作为用户，得到了什么？”
10 月 25 日，在《知识分子》《赛先生》举办的“AI 对数学家到底意味着什么”论坛上，邓煜对 AI 巨头提出了尖锐批评。
邓煜透露，不止一位数学家向他反映，自己此前输入 AI 模型的研究思路，几周后便出现在 OpenAI 发布的成果中，证明方法高度相似。
同时，对于能够解释证明思路来源的“思维链”，OpenAI 也以“防蒸馏”为由拒绝公开。“你不能在只有你蒸馏全人类的网络文献、全人类的知识的时候，就大大方方地去蒸馏；事实上没有人想要蒸馏你，大家只是想要了解一下思维链。”
论坛现场，中国人民大学教授魏哲巍将邓煜要求公开思维链的呼吁称为“人类的第一次抗争”。但他同时指出：“我们当然也不能寄希望于这些老师呼吁一下，人家就开放了，可能性不大。”
学界对闭源AI巨头心存种种疑虑，开源是否是一剂良方？面对《返朴》记者提问，魏哲巍特别强调了一个问题：AI 平权。
他表示，全球真正有机会访问科技巨头最强内部模型的，只有约 5000 人。OpenAI 在解决 Navier–Stokes 方程问题时使用的内部模型，能力据称达到公开版 GPT-6 的 3—4 倍。“这是很大的不平权。”
这种差距意味着，少数科技公司内部的研究者，已经能够使用远比外部学术界更强大的工具。即使数学家付费使用先进模型，也未必有机会与科技巨头站在同一起跑线上。
魏哲巍认为，开源模型能够极大改善这种不平等。
他特别赞扬了 DeepSeek，指出其不仅开放模型权重，还提供了详尽的技术报告，“恨不得别人根据它写的技术报告，就把它的模型复现了。”相比之下，他批评 OpenAI 和 Anthropic 的技术报告“只说它的模型怎么好，完全是商业机密”。
在他看来，数学家呼吁公开 AI 的思维链、推动开源数学模型，是争取 AI 平权的重要一步。他希望中国数学家更多参与开源模型的研发，使其达到最强闭源模型的能力。
随着 AI 开始批量解决数学前沿问题，学术界与科技公司的关系正在发生变化。一些科技公司既提供研究工具，又亲自下场参与研究，还掌握着强大内部模型的运行细节。
谁能够使用最强 AI，谁有权了解研究成果如何产生，谁能够获得学术荣誉，正在成为数学界无法回避的问题。
相关阅读：\x3ca href=\x22https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MTUyODU2NA==\x26amp;mid=2247646390\x26amp;idx=1\x26amp;sn=baa1b092befd3c3f1e2f51ce33c90ee9\x26amp;scene=142#wechat_redirect\x22 class=\x22normal_text_link mp_article_text_link\x22 target=\x22_blank\x22 data-itemshowtype=\x220\x22\x3e丘成桐警示：国际AI巨头在数学上指数级进化，中国学者必须告别“线性追赶”\x3c/a\x3e
10 月 25 日，在《知识分子》《赛先生》举办的“AI 对数学家到底意味着什么”论坛上，邓煜对 AI 巨头提出了尖锐批评。
邓煜透露，不止一位数学家向他反映，自己此前输入 AI 模型的研究思路，几周后便出现在 OpenAI 发布的成果中，证明方法高度相似。
同时，对于能够解释证明思路来源的“思维链”，OpenAI 也以“防蒸馏”为由拒绝公开。“你不能在只有你蒸馏全人类的网络文献、全人类的知识的时候，就大大方方地去蒸馏；事实上没有人想要蒸馏你，大家只是想要了解一下思维链。”
论坛现场，中国人民大学教授魏哲巍将邓煜要求公开思维链的呼吁称为“人类的第一次抗争”。但他同时指出：“我们当然也不能寄希望于这些老师呼吁一下，人家就开放了，可能性不大。”
学界对闭源AI巨头心存种种疑虑，开源是否是一剂良方？面对《返朴》记者提问，魏哲巍特别强调了一个问题：AI 平权。
他表示，全球真正有机会访问科技巨头最强内部模型的，只有约 5000 人。OpenAI 在解决 Navier–Stokes 方程问题时使用的内部模型，能力据称达到公开版 GPT-6 的 3—4 倍。“这是很大的不平权。”
这种差距意味着，少数科技公司内部的研究者，已经能够使用远比外部学术界更强大的工具。即使数学家付费使用先进模型，也未必有机会与科技巨头站在同一起跑线上。
魏哲巍认为，开源模型能够极大改善这种不平等。
他特别赞扬了 DeepSeek，指出其不仅开放模型权重，还提供了详尽的技术报告，“恨不得别人根据它写的技术报告，就把它的模型复现了。”相比之下，他批评 OpenAI 和 Anthropic 的技术报告“只说它的模型怎么好，完全是商业机密”。
在他看来，数学家呼吁公开 AI 的思维链、推动开源数学模型，是争取 AI 平权的重要一步。他希望中国数学家更多参与开源模型的研发，使其达到最强闭源模型的能力。
随着 AI 开始批量解决数学前沿问题，学术界与科技公司的关系正在发生变化。一些科技公司既提供研究工具，又亲自下场参与研究，还掌握着强大内部模型的运行细节。
谁能够使用最强 AI，谁有权了解研究成果如何产生，谁能够获得学术荣誉，正在成为数学界无法回避的问题。
相关阅读：\x3ca href=\x22https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MTUyODU2NA==\x26amp;mid=2247646390\x26amp;idx=1\x26amp;sn=baa1b092befd3c3f1e2f51ce33c90ee9\x26amp;scene=142#wechat_redirect\x22 class=\x22normal_text_link mp_article_text_link\x22 target=\x22_blank\x22 data-itemshowtype=\x220\x22\x3e丘成桐警示：国际AI巨头在数学上指数级进化，中国学者必须告别“线性追赶”\x3c/a\x3e