七成受访高校教师遭遇霸凌，三成来自学生；小鼠成年后去势，寿命延长33% | 科技周览

周舒义、平生周舒义、平生2026年11月07日约 13 分钟

整理 | 周舒义、平生目录

IEEE一天撤稿1417篇，创学术出版史纪录
美国科研经费大幅缩水：经济学、考古学等学科一年没有获得新的NSF资助
小鼠成年后去势，寿命延长33%
七成高校教职人员遭遇霸凌，三成受到学生成绩施压
童年贫穷，长大后依然贫穷的风险超过5倍
呼吁警惕AI作弊，自己却违规使用AI：达特茅斯教务长辞职

IEEE一天撤稿1417篇，创学术出版史纪录 10月23日，国际电气与电子工程师协会（IEEE）一次性撤回了1417篇会议论文，创下学术出版商单次集中撤稿的最高纪录。10月28日，IEEE正式宣布这一决定，据《自然》报道，这些论文均与出售论文署名权的“论文工厂”有关。此次大规模撤稿源于一项学术诚信调查。一项今年10月发表于 Accountability in Research 的研究发现，在Telegram、WhatsApp、Facebook等200多个社交媒体频道上，存在4407条出售会议论文署名权的广告。研究人员将广告中的论文标题与IEEE出版记录比对，发现2021年至2026年间，366份IEEE会议论文集中有2062篇论文的标题与广告完全一致或高度相似。这些论文的署名权被公开标价：第一作者位置售价43至400美元，末位作者位置售价11至200美元。研究还发现，在发表至少5篇疑似论文工厂论文的109场IEEE赞助会议中，有95场在印度举行。 IEEE表示，在外部研究揭露异常后，协会进行了全面审查，确认相关论文违反了出版原则。撤稿声明指出，这些论文“可能曾被出售”。《自然》的统计显示，研究人员识别出的2062篇可疑论文中，已有1522篇被IEEE撤回。2026年以来，IEEE撤稿总数已接近3000篇。 IEEE为何成为论文工厂的重点目标？分析指出，该协会每年赞助超过2000场学术会议，产生约35万篇会议论文。与期刊相比，会议论文通常出版更快，学术诚信审查也相对薄弱。会议的投稿与同行评审工作主要由当地组织委员会负责，为造假提供了可乘之机。此前，IEEE曾调查一场2024年举行的国际会议，发现伪造论文和虚假同行评审报告，并怀疑整场会议由论文工厂操纵，最终撤回309篇论文。 IEEE 声明： https://www.ieee.org/about/news/2026/ieee-champions-research-integrity

美国科研经费大幅缩水：经济学、考古学等学科一年没有获得新的NSF资助美国社会科学正面临严重的经费危机。11月3日《自然》报道，美国国家科学基金会（NSF）在2026财年（截至9月30日）批准的社会科学新项目不足100项，而以往平均每年约850项。经济学、社会学、考古学等多个领域，全年没有一个新项目获得资助。根据统计，2021至2024年，NSF平均每年资助约75项经济学新项目、69项考古学及考古测量学新项目、34项社会学新项目。2025年，这三类新项目分别降至29项、56项和14项，2026年则全部归零。长期以来，NSF一直是美国社会科学研究最重要的资助机构。该机构的社会、行为与经济科学局（SBE）此前宣称，自己承担了美国社会科学和心理学学术研究63%的经费。如今，该局用于新项目的年度支出从2021至2024年平均2.47亿美元降至2026年的9400万美元，工作人员从约50人缩减至不足12人，目前已没有开放的项目申请或评审活动。美国政府在今年4月提出彻底撤销该局。2027财年白宫预算申请也不再为其安排经费。不过，NSF强调，该局尚未正式关闭，国会也尚未决定其命运。经费削减已经威胁到多项持续数十年的大型社会调查，包括美国全国选举研究（ANES）、综合社会调查（GSS）和收入动态追踪调查。这些调查长期追踪美国人的政治态度、社会行为和经济状况，每年需要数百万美元维持运转。 ANES负责人表示，NSF已告知他，2028年美国大选期间将没有经费开展调查。如果到明年2月仍无法获得新资金，这项持续75年的研究将被迫中断。过去30年，每年的诺贝尔经济学奖得主中，至少有一人曾获得NSF资助。2026年诺贝尔经济学奖得主迈克尔·伍德福德（Michael Woodford）也曾多次受其支持。他警告，拆除这一资助体系无异于“玩火”。考古学家同样忧心忡忡。怀俄明大学的托德·苏罗韦尔（Todd Surovell）表示，对于大型野外考古项目，NSF几乎是唯一的经费来源。他尤其担心，刚刚开始学术生涯的年轻研究人员将承受最严重的冲击。相关报道： https://www.nature.com/articles/d41586-026-03540-y

小鼠成年后去势，寿命延长33% 去除睾丸能够延长雄性动物的寿命，这一现象早已为科学家所知。但如果想要获得最大的延寿效果，是否必须在青春期前完成手术？一项最新的小鼠研究给出了出人意料的答案：成年后接受去势手术的小鼠，寿命反而延长得更多，增幅达到33% 。相关研究近日以预印本形式发表。在包括人类在内的许多哺乳动物中，雌性的平均寿命普遍长于雄性。以美国为例，女性的预期寿命比男性长约6年。男性不仅更容易死于事故、暴力等外部原因，患癌症、心脏病等年龄相关疾病的风险也更高。即使排除外部死因的影响，两性之间的寿命差距仍然存在。为什么雄性寿命更短？越来越多的证据将矛头指向睾丸。早在1969年，一项针对曾被非自愿去势的智力障碍男性的研究就发现，去势可能使寿命延长十年以上。2025年，一项涵盖22种脊椎动物的数据分析也发现，去势与寿命延长存在一致的关联。 2023年，美国得克萨斯大学圣安东尼奥健康科学中心的衰老生物学家詹姆斯·纳尔逊（James Nelson）及其同事发现，在一种雌性寿命明显长于雄性的小鼠品系中，如果在青春期前去除雄鼠的睾丸，它们就能获得与雌鼠相近的寿命。在最新研究中，研究人员进一步探究了去势时间对寿命的影响。他们将同一品系的雄鼠分为三组，分别在青春期前、青春期刚结束后，以及出生240天时接受去势手术。240天相当于人类大约30岁的年龄。另有一组雄鼠接受假手术，保留睾丸，作为对照。结果显示，三组去势小鼠的寿命均显著延长，但效果最好的竟然是成年后接受手术的雄鼠。与对照组相比，青春期前去势的小鼠寿命延长约19%，青春期后去势的延长26%，而成年后去势的延长约33%。更令人惊讶的是，成年后去势的小鼠几乎立即获得了生存优势。手术后超过一年，没有一只小鼠死亡。对于死亡风险本应随年龄不断上升的小鼠来说，这一结果相当引人注目。研究人员由此提出一种假设：睾丸可能在生命早期具有延寿作用，却在生命后期转而产生缩短寿命的影响。不过，参与研究的专家强调，目前还需要更多证据才能证实这一解释。此外，活得更久并不意味着衰老得更慢。研究发现，三组去势小鼠的握力下降等身体衰退迹象，出现速度基本相同。换言之，去势延长了它们的生存时间，却没有明显改善其随年龄增长而下降的身体机能。为什么成年后去势能够延长寿命，目前仍是一个谜。睾丸产生了雄性体内90%以上的睾酮，但研究人员提醒，不能据此认定睾酮就是缩短寿命的元凶，因为去势会同时引发多种生理变化。研究团队计划进一步分析小鼠的死亡原因，并寻找睾丸分泌的、能够影响寿命的关键物质。科学家希望，未来有可能开发出模拟去势延寿效果的药物，在不切除睾丸的情况下获得相似的益处，甚至使老年人受益。不过，这项研究尚未经过同行评议，其结论也不能直接推广到人类。去势对人体具有广泛而复杂的影响，目前没有充分证据将其视为一种安全有效的抗衰老方法，读者切勿尝试。相关论文： https://doi.org/10.64898/2026.10.19.760267

近七成高校教职人员遭遇霸凌，三成受到学生成绩施压大学教授也会成为霸凌的受害者，而且施暴者不仅可能是同事和上级，还可能是自己的学生。既有研究显示，部分高校教职人员遭遇职场霸凌的比例最高可达68%。而近日发表的一项新研究调查了美国、加拿大和英国189名高校教职人员，发现其中30%曾因成绩问题受到学生施压。美国阿德勒大学心理学副教授杰森·沃克（Jason Walker）及其同事调查了美国、加拿大和英国高校的189名教师及工作人员。研究人员通过匿名问卷，了解受访者是否遭遇过22种常见的职场不当对待行为，并单独调查了学生围绕成绩向教师施压的情况。结果显示，30%的受访者表示曾受到学生的成绩施压。学生采取的手段包括威胁提出成绩申诉、恶意投诉、在网上发布负面评价、情感操纵乃至恐吓。相比之下，21%的受访者报告遭受来自同事或上级的霸凌。传统的职场霸凌通常发生在权力关系中，由上级针对下级。但学生针对教师的霸凌恰好颠倒了这种关系。研究人员将其称为“逆权力骚扰” （contrapower harassment），即正式权力较低的一方对权力较高的一方实施骚扰。研究发现，资深教师比年轻教师更容易报告遭遇这种成绩霸凌。与此同时，高校内部的霸凌往往并非公开辱骂或暴力威胁，而是一些更隐蔽的行为。在调查中，39%的受访者报告工作负担难以承受，36%表示有人隐瞒影响其工作的重要信息，另有36%面临不可能完成的期限要求。34%的人表示自己的意见遭到忽视，32%遭受过度监督。相比之下，报告遭受暴力威胁的比例只有3%。研究人员指出，职场霸凌不仅可能引发焦虑、抑郁，降低工作满意度和工作效率，还会破坏师生之间的信任关系，损害教育质量。尤其值得警惕的是，如果学生通过施压成功获得更高分数，这种行为可能进一步强化，最终迫使教师妥协甚至离职。作者强调，职场霸凌造成的伤害虽然主要是心理上的，却同样真实。相关论文： https://doi.org/10.67403/001c.172577

童年贫穷，长大后依然贫穷的风险超过5倍贫困会在代际之间延续吗？一项澳大利亚研究发现，童年时期生活在贫困家庭的人，即使长大成人，仍然很难摆脱贫困。与中等收入家庭出身者相比，他们在成年早期陷入贫困的风险超过5倍。研究近日发表于 The Economic Record 。研究人员利用澳大利亚家庭、收入与劳动力动态调查（HILDA）的长期追踪数据，分析了2205人的家庭经济状况。这些参与者的童年家庭收入至少有3年的记录，且在24岁之后至少有一次收入记录。研究由此考察了童年家庭收入与24至35岁时贫困风险之间的关系。结果显示，在贫困线以下家庭长大的孩子，成年早期陷入贫困的概率约为27%；相比之下，童年家庭收入为贫困线150% — 200%的人，这一概率仅为5%，两者相差22.4个百分点。研究人员强调，后一组并非富裕家庭，其收入上限实际上仅相当于社会收入中位数。即使童年家庭收入略高于贫困线，贫困的长期影响依然存在。研究发现，在家庭收入为贫困线100% — 150%的环境中长大的人，成年后陷入贫困的风险也比参照组高出8.7个百分点。而在收入达到一定水平后，家庭收入进一步增加与成年贫困风险之间的差异不再具有统计显著性。单亲家庭的孩子尤其容易陷入持续贫困。根据澳大利亚社会服务委员会与新南威尔士大学的数据，2022至2023年，澳大利亚单亲家庭中有37%的儿童生活在贫困中，而双亲家庭的这一比例仅为11%。新研究进一步发现，单亲家庭的童年贫困更容易延续至成年。这可能与单亲家长同时承担经济负担、育儿和家务劳动等多重压力有关。为什么童年贫困如此难以摆脱？研究人员发现，贫困家庭出身者通常更难获得中学后教育资历，就业率和与伴侣共同生活的比例也较低，成为单亲家长的可能性则更高。这些因素都与成年后的贫困风险相关。然而，即使将教育、就业、伴侣关系和健康等因素纳入分析，童年贫困与成年贫困之间仍存在显著关联。研究人员指出，这项研究不能确定童年贫困影响成年收入的全部因果机制，但结果表明，减少儿童家庭的经济困难，可能带来持续数十年的收益。针对低收入家庭，特别是单亲家庭的经济支持，不仅关系到儿童当下的生活，也可能影响他们成年后的经济处境。澳大利亚目前没有官方贫困线。按照澳大利亚社会服务委员会与新南威尔士大学的最新估计，2022至2023年，澳大利亚约有75.7万名15岁以下儿童生活在贫困中，相当于每6名儿童中就有1人。相关论文： https://doi.org/10.1111/1475-4932.70074

呼吁警惕AI作弊，自己却违规使用AI：达特茅斯教务长辞职 10月28日，美国达特茅斯学院宣布，教务长圣地亚哥·施内尔（Santiago Schnell）因在学术论文和公开文章中违规使用AI，已辞去职务并离开学校。颇具讽刺意味的是，今年8月9日，施内尔曾在《华盛顿邮报》发表文章《大学正在打击AI作弊，但问题不止于此》，呼吁大学不能只关注学生是否利用AI作弊，更应区分学生独立思考的能力与借助AI完成任务的能力。然而，8月26日，媒体记者利用AI文本检测工具分析这篇文章，发现其 “100%由AI撰写”。施内尔则辩称，文章完全基于自己的思考，只是使用ChatGPT润色部分论点、检查语法，并补充说，这篇文章“经过了《华盛顿邮报》的多轮编辑”。 9月25日，达特茅斯学院成立独立调查委员会。10月27日公布的调查报告显示，问题远不止一篇评论文章。委员会检查了施内尔的部分学术论文、通信记录及学校提供的Claude聊天记录，发现他曾利用Claude大幅修改一篇研究论文、排查代码错误并制作图表，却未按期刊要求披露。10月6日，他向期刊补充说明曾使用ChatGPT，但仍未提及Claude。委员会还发现，在另一篇准备发表的文章中，施内尔曾向Claude询问：“这篇文章有很多AI写作的痕迹吗？”后来，他向编辑承认使用AI润色文字，但委员会认为，这一说法低估了AI实际参与的程度。至于《华盛顿邮报》的评论文章，即使按照施内尔本人的描述，其使用ChatGPT修改稿件的行为也已违反报纸的投稿规定。委员会明确表示，调查没有使用AI文本检测工具，而是依据实际聊天记录和出版政策作出判断。调查最终认定，施内尔未充分披露AI使用情况，违背了学校的学术诚信标准。校长表示，辞职是施内尔自己的决定。达特茅斯学院10月28日声明： https://president.dartmouth.edu/news/2026/10/update-provost-review Santiago Schnell “涉AI”文章： https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/08/09/university-fight-against-ai-cheating-doesnt-go-far-enough/