SOTA: Fable 5.2 与 Gemini Carbon 初体验
冯若航约 6 分钟这两天前沿模型密集发布：Anthropic 端出了 Fable 5.2，Google 发了 Gemini Carbon，紧接着千问4 Max 也亮相了；OpenAI 那边据说明天也有新动作，GPT Astra 6.2 大概很快就要全面推开了。Fable 送了两个 Reset，Codex 也要送一个 Banked Reset。
赶在这个时间点扎堆，很大程度上是因为 Anthropic 交了招股书、今天正式启动路演。Anthropic 自己下了血本，掏出压箱底的绝活，把最新的 Fable 5.2 直接下放到 20 美元的 Pro 档让大家试用 —— 客观讲，这模型的表现确实极强，让人印象深刻。
俗话说，野榜也是榜，也有少量参考价值嘛
但其他厂商自然也不会闲着，基本秉持着“一人出山、众人捣乱”的精神，趁着 Anthropic 上市路演噼里啪啦往外甩新模型，赶着这波热闹干他一电炮。
但对此，老冯是既兴奋又无奈的。
一眨眼又扫出二十个漏洞
就在几天前，老冯刚经历了一场密集的 CVE 和 Bug 雨洗礼。
我维护的对象存储项目 Silo 受上游 MinIO 牵连爆出一堆问题。前阵子我刚拿 GPT Astra 和 Claude Opus 5.5 把上游遗留的各种陈年屎山代码和安全隐患犁了一遍，一直修到 Astra 和 Opus 翻来覆去再也找不出任何新漏洞为止。11 月 9 号那天，我还高高兴兴地发了个新版本。
结果一眨眼，新模型出来了。
我拿 Fable 5.2 扫了一遍代码，哗一下，直接报出来 5 个安全漏洞；紧接着换 Gemini Carbon 再扫一遍，一下子又拎出来 15 个。当时我都看傻了，除了无奈地继续补洞，实在没脾气。
不过换个角度看，这件事很直观地印证了模型能力的跃升。以前拿着上一代模型怎么重复扫都摸不到的盲区，换上新一代前沿模型，一眼就能揪出来。每一次前沿模型迭代，老冯都能明显感觉到手头软件的质量跟着往上抬了一截。
性价比变了：开始接盘扩展与内核
也是从 Opus 5.5、Fable 5.2 和 Gemini Carbon 这一代模型开始，老冯正式动身进军 PostgreSQL 内核与扩展开发了。
以前做 Pigsty 发行版，我的边界划得很清楚：只做打包集成，偶尔打点小补丁，一般绝不去碰内核与底层扩展。倒不是不能做，纯粹是性价比太低，一个人玩这个耗不起那个精力。但当 Fable 5.2 和 Carbon 已经能稳定扮演资深内核工程师的时候，这笔账就彻底划算了。
如果说老冯认为在 Fable 5.1 到 6 的时代，这种前沿 AI agent 已经达到了高级专家的水平，那么 Fable 5.2 和 Carbon 就已经摸到了资深专家的层次了。简单地说，你可以把数据库内核开发和验证这样的工作交给它了。
最近老冯干了几件以前不敢想的事：先是完整接盘了两个扩展，一个是向量扩展 vchord，一个是分析扩展 Mooncake；最近干脆一不做二不休，把兼容 MySQL 语法协议的 PostgreSQL 内核 OpenHalo 也 fork 了一份接盘过来。
那个内核开源之后就一直停在 PG 14，再过几天 PG 14 就要正式 EOL 了。老冯用 Fable 和 Carbon 把它直接升到了 PG 18.6，顺手修了一大堆 MySQL 兼容性问题，过几天准备再直接往 PG 19 升。
看着这些老项目重新焕发生机，还是挺有成就感的。现在网上到处是用 Fable 5.2 做视频、搓小 Demo 的展示，老冯没那么无聊，也舍不得把宝贵的 Token 浪费在这种事情上。拿前沿模型哐哐去接盘、救活硬核开源项目，才算是把大模型的能力边界又往前推了一步
重新编组：老冯的“两个披萨”团队
单论软件工程干活的质量，老冯体感下来，Fable 5.2 毫无疑问是目前的第一；而之前顶着 “Talking to God”传闻出来的 Gemini Carbon，实际表现跟 Fable 5.2 不相上下。这两个模型在工程实战上已经肉眼可见地优于目前的 Astra 6 ——当然，Astra 在后端开发的严谨性上依然非常能打，等 Astra 6.2 出来，大概率三家又会重新拉齐到一条线上，稳坐第一梯队，和其他模型拉开身位。
到了这个阶段，以后最佳的配置其实就是顶级模型每家各备一套，互相搭班子干活。
老冯之前写文章聊过“大模型的人格解析”，放到现在来看依然成立。在上一阶段，我的主力订阅配比是 10 个 Codex、3 个 Claude、1 个 Gemini，外加 1 个 GLM。把它们当人来管，禀赋非常分明：
•Claude 是产品经理，二把手（INTP）：有创意、有灵气，擅长宏观统筹与顶层架构设计，而且敢于拍板下判断。凡是定方向、出设计，一律找 Claude，顶级的架构师与点子王。•Codex 是架构师，主力马（INTJ）：耐造的老黄牛，性格极其严谨甚至有些过度防御。一个问题翻来覆去自测无数遍，话虽然啰嗦点，但写出来的核心代码极其扎实，后端强无敌，画图也是 SOTA。•Gemini 是大笔杆子（ENTP）：以前主要用它写文章，技术文档、营销文案与文章润色强无敌；如今到了 Carbon 这一代，工程能力追平了第一梯队，终于也能直接站上主力开发位了。•国产模型当苦力：专门干文档校准、细节核对、海量日志扫描这些重复性的脏活累活。GLM 1700 块钱包年，还要什么自行车？
因为 Fable 5.2 和 Carbon 的工程能力双双起飞，老冯现在的订阅计划也变了，准备把原来重仓的 10 个 Codex 缩编，收敛成均衡的 “3-3-3”阵型：
•3 个 500 美元档的 Codex 订阅•3 个 200 美元档的 Claude Ultra 订阅（视情况可扩到 6 个）•3 个 200 美元档的 Google AI Ultra 订阅
正好在三台主力开发机上每台配齐御三家各一个；再配上干苦力的 GLM 和 Grok，最后加上老冯本人，刚好凑齐一个标准的 12 人 Two-Pizza Team——虽然 11 个是 Agent，但老冯一个人能吃两个披萨 !
支撑这支队伍的硬件底座，是我本地局域网的 6 台电脑加上云上的 6 台云主机，共 12 台机器，全由 Pigsty 统一纳管，自产自销吃狗粮。调度也很简单：就是一个共享的 PostgreSQL 数据库，里面放着任务队列。
主 Agent 往表里塞任务，子 Agent 去表里领活；执行中发现了新问题，再自动派生新任务写回表里。一旦把并发打满，这十几个订阅能瞬间裂变出几十个 Worker 同时搬砖。
至于怎么管住这几十个并发 Worker 不翻车，里面确实也有一些工程技巧。等这两天去中国企业 AI 大会和清华吹完牛逼，可以再展开聊聊。
广告时间
活动预告：后天（11.13）在中国企业 AI 大会上，老冯会有题为《一个人，一只 Agent 团队 ，超级个体的能效边界》的主题演讲，和圆桌辩论（互喷）环节。大家喜闻乐见的揶揄对象马工也会参加。
另外在周日在清华大学，老冯也会进行一场演讲《人月神话，一个人的数据库公司能走多远》，欢迎莅临指导，多多交流。