听说两种药混吃能“上头”，一对男女KTV饮酒后从两家药店买药，在酒店各吃下23颗，当天男子死亡……妻子起诉多方索赔百万元，法院：驳回

都市快报2026年11月13日约 3 分钟

2025年6月6日晚，阿强邀请阿静等10余人到南宁市北湖路一家KTV喝酒。席间阿强提及，听朋友说两种药物混在一起服用容易“上头”。

次日凌晨，他先后通过线下药店、线上平台，分两次从两家药房购买普瑞巴林胶囊、愈美片各4盒。其中普瑞巴林胶囊属于处方药，两家药店均核验处方后才售药。

6月7日凌晨4时许，阿强自行办理酒店入住，阿静随后进入房间。二人在房间内将普瑞巴林胶囊、愈美片混合服用，先各吃下20颗，见效果不明显，又各自追加服用3颗，随后昏睡过去。当天下午6时许，阿强的妻子阿珍（化名）多次拨打丈夫电话，阿静接听后称叫不醒阿强。阿珍赶到酒店，要求前台开门被拒，后和阿静上楼，发现房门未关，阿强躺在床上身体僵硬。120医护人员到场确认，阿强已经死亡。

派出所出警处置后，公安机关于2025年6月16日出具不予立案通知书，认定不存在犯罪事实；7月25日出具死亡证明，排除刑事案件死亡。阿珍曾申请尸体解剖，后又撤回，阿强最终未进行尸检。

2025年11月，阿强家属阿珍等四人起诉阿静、酒店、两家药房及线上配送公司，索赔死亡赔偿金等各项费用共117万余元。

阿珍等四人认为，酒店未规范登记、延误救治；阿静一同服药，还存在延误施救、销毁证据行为；平台配送公司及药店未严格审核处方就售卖、配送处方药，多方行为共同造成阿强死亡，应当承担连带赔偿责任。

庭审中，五被告均不同意赔偿。阿静辩称，她不存在侵害阿强生命权的过错，行为和死亡后果无法律上的因果关系，也不构成共同侵权，请求驳回对她的诉求；酒店辩称，无法证实阿强死亡和入住酒店有关，酒店已尽安全保障义务，拒绝开门是保护住客隐私，不存在延误救治，且家属在酒店门前烧纸扰经营，酒店已另行起诉；两家药店均主张售药合规、药品合格，阿强自行超量混服药物，死亡后果和药店销售行为无因果关系，责任应当自负；配送公司则称原告起诉对象错误，不应承担赔偿责任，请求驳回起诉。