如何避免掉入迷男把妹法陷阱

看了《罗辑思维》某期节目——《女人是一道题》，罗胖谈迷男理论。我知道这个理论已经多年，但在这个节目上看到时我还是略感疑惑，因为这套迷男理论在英国已经被女人们打到下水道去了，怎么现在还在宣传呢？

我一面听一面罗列罗胖提及的5点：

1.自身形象建设

2.精英元素、高价值展示（社交关系中）

3.将女性拉入自己的男性强势框架，打压她

4.不断诱使女性投入成本

5.诱惑，见面3-5次就要想办法与女性上床

前面2点我都赞成——

更好的形象外表容易在第一眼的时候脱颖而出，演化论告诉我们，在短期择偶中，女性容易将外貌列为第一要素，在长期择偶中，外貌也是一项重要指标。而精英元素、高价值展示，通俗来说，就是用比较隐晦含蓄的方式展现出自己物质上和地位上的优势，不论是短期择偶还是长期择偶，女性对那些拥有物质资料和名望的男性都愿意预留更多观察空间。

这两点是很聪明的策略。

后三点我产生了疑惑，于是我去翻了罗胖说的国内迷男书籍，摘录如下——

“吸引女人的方法只有一个，就是傲慢，做自认为有趣的事，而不必顾及她的感受，把女人一步步引入你所设计的方向。”

“女人不是理性的动物，因此吸引也不是一个理性选择过程。”

“不要妄图跟女人讲什么道理，女人的心智是极不成熟的，就像小孩一样，她们根本就控制不了自己内心的想法，即使再荒谬、再站不住脚的理论，她们也会相信并为之努力。”

“当你跟女人相处时，必须记住女人是可以更换的，你是我的唯一都是哄人的鬼话。”

“降低一个女人的重要性，就是增加自己成功的机会。那些随手可得、可以互相取代的追求者，对于女人来说没有任何吸引力。对于她们无法主导的你，打击她的骄傲的你，把她看成可替代品的你，她反而觉得弥足珍贵，不敢有丝毫忽视或者怠慢。”

“当一个女人对你说，你相信我会跟另一个女人上床吗？你要立即接下去问：哇，难道你找不到一个愿意跟你上床的男人吗？考虑一下我吧！”

“你自己的需要成为首要价值。你可以允许她在你的世界逗留片刻，但自始至终你掌握主动权，你发号施令。”

“不要认同女人的行为与地位，即使她的工作、收入、名声都在你之上，从气势上压倒她。”

顺便一提：这套理论对女性的素质评价仅有一项指标：外貌评分。随处可见6分、8分、7分、9分。

摘录的部分中作者展现了这样一个女性形象“自以为是、不理性的动物、低自尊水平”，对这种女性，他们采用了“傲慢、打压、掌控、给予不安全感、言语轻侮”的方式来泡。

许多男性会问：“这样泡的到吗？”

这个问题的前提难道不是——现实社会中有多少这种女性呢？

讲一个我经历迷男把妹法的小故事吧。

数年前，我在旅途中遇到过一个男生，他年长我几岁，已经在社会上有所阅历，当然，一眼看过去，他毫不吸引我。然而作为一个年轻女性，我对世界充满好奇，同时心态开放，我知道他一直在对我耍这套花招，但我并不介意看他表演。

他总共示范了几点：

1.言语打压，试图在我面前建立起男性强势框架，证明他比我强，我清楚看见我在他眼中的投影——“小猫、小孩一般，理性与经历都十分欠缺的物种”。他不承认我的优点，不认为我与他平等。

2.骨子里轻慢女性，对女性的尊重并不来自本心，礼貌中带着某种刻意为之的痕迹，有种“赏脸”的感觉，向女性传达出太强的男性压迫。

3.刻意幽默，幽默中暗含言语打压；刻意营造吸引力，在我面前刻意提及其他女性的存在，表明自己认识许多优秀女性。

4.迅速拉近距离，不断暗示到他家中去品尝他的手艺，一来展示他会做菜的优势，二来吃饭为由头来削弱我对上床的警惕心。

我这么孤勇的女人当然是去了，在接受他惯例打压的同时，我一面喝着红酒一面大嚼菜肴，只做无知无觉，事实上，如果他不对我做任何性举动，我很难直接判定他到底是本来就爱耍贱，还是在耍花招让我入套。直到他俯身过来想要亲吻我——我这才偏过头顺势推开他，淡定地说：“你这套叫迷男理论，别在我身上使，这套理论我比你更早接触。”

他非常泄气。

从理论来看，迷男方法带有很强烈的短择（短期择偶）倾向，它并不试图建立真实的两性连接，是利用女性对男性的某种crush（短暂的迷恋）或者好奇心，将女性发展成短择对象。迷男方法的理论创立者是加拿大人，名叫迷男，他还开办了一个学院，专门教人泡妞。

迷男方法创立之后，一度盛行，并多加变种广为流传，在此我愿意从几个方向来浅析原因：

性别脚本

几乎所有的社会文化都构建了两性关系中的性别脚本，传统性别脚本中，男性的攻击性、暴力、竞争性得到了鼓励，女性的柔弱、受保护、服从色彩被不断描画，性别的社会化期待将这两种性别形象视为正常，将不太具有攻击性、竞争性的男性视为缺乏男子气概，将不柔弱、不需要保护、有主见的女性定义为缺乏女人味。

性别的极端刻画深刻地影响着个体的心理发展，男子气概的过分强调不但扼杀了男孩的天性，使他们内心更为自卑敏感以外，还使他们不能平等认识另一个性别，在男子气概解读过甚的情况下，他们容易对女性实施傲慢、打压、掌控、轻侮的行为。而过分强调女人味同样扼杀了女孩的天性，她们不敢表现自我，学会伪装获取利益，自尊水平更低，两性关系出问题时更容易将过错归咎于自己。

迷男方法建立在极端性别化的基础上，在符合这种性别脚本的人身上，它可能获得成功。

女权不张

女权不张，许多女性就不知道自己拥有什么权利，她们会很容易按照传统的性别脚本，扮演符合社会化期待的角色，并且认可性别脚本中男性拥有攻击性和竞争性的刻画，面对男性的傲慢、打压、掌控、轻侮，她们或不会有感觉，或压抑自己的感觉。

当谈论起男女不平等时，许多人的目光会自然而然聚焦到就业、学业、职场晋升、人口比例等方面，两性关系中的男女不平等被人们轻而易举地用“感情哪有那么多计较”给淡化掉了。但事实上，家庭的两性权力分配不平等，带来的伤害并不那么云淡风轻。相比那些两性地位相对平等的家庭，生长在女性地位更低的家庭，男孩更容易产生不安全感、自尊水平更低、更具有暴力攻击性；而女孩的情况则会比男孩更为严重。

迷男方法的核心理念是压抑女性，获得男权强势框架，框架内对女性贬低并打造她的崇拜心理，并利用这种崇拜（即使是短暂的），达到短择目标。当然，就算最终变成了长择结果，这个结果也并不值得推崇。

低自尊水平

自尊水平是一个心理学上的概念，与通常语境下的自尊不是一个概念。它是一种人们赋予自身的被尊重和有价值的感觉，高自尊水平一直被认为和健康的心理适应、幸福感密切相关。

人们的初始自尊水平由原生家庭决定。第一个较大的改变从青春期开始，这个阶段男生和女生的自尊水平都开始下降，并且女生的自尊水平要低于男生。卡罗尔·吉利根和斯通·森切认为，这是因为当女孩进入青春期她们开始意识到这是一个男性主宰的社会，“好女孩”的形象是善良的、取悦他人的、温和的，这使更多女孩投入这个阵营，并使那些坦率、独立的女孩产生内心冲突。苏珊·哈特认为，是性别角色认同感促使了青少年，无论男女，压抑了自我的表达，并造就了低自尊水平，而不是性别本身。

低自尊水平反映在两性中是缺乏对自我的肯定和尊重，并且在两性权力分配上自觉让出主动权，局面完全被对方掌控，容易陷入不安全感、自我否定中，常常无力且无意识改变自身处境。

女性短择

当男性在发展短择的同时，有一些女性也在发展短择。许多迷男示范教学发生在夜店酒吧等场所，样本具有偏向性。此外，迷男们使用的障眼法即使被拆穿也没有什么风险，他们短择目标是上床，短择对象不具有唯一性，代价小。

值得提醒的是，短择迷男可能会伪装成长择（长期择偶），来达到最后的目标。

啰嗦太多，各位大概还记得文章开头我说这套理论在英国早已被女性扔进了下水道，但其实在北欧它的地位还不如英国。

原因是什么呢？

以北欧为例，北欧的文明很先进，他们的性别脚本更为开放，人们拥有很高的自主权；女权主义发展势头良好，女性平等意识强；人们自尊水平普遍不低。

对比完北欧，回过头看我国，你大概能明白，要让普罗女众都能避开迷男，工作还真不是一朝一夕。但如果要让看过这篇文章的你避开迷男，你已经清楚伎俩，那么保持警惕就够了。

有些男性会想说，找女朋友已经这么艰难，你还给我们设障碍！我不想短择，我拿这套理论来追女友可以吗？

在长择和短择时，女性的目标不同，使用的性策略也不同，使用短择方法追求长择关系，未必可取。

BBC曾与一支跨国科学家团队合作过一档科学节目，探究两性吸引力的奥秘，在20个男人20个女人组成的快速相亲活动中，三个来自伦敦的泡妞高手（使用的正是迷男理论的变种）作为王牌隐藏在男人中间，然而大跌眼镜的是，在60次的相亲机会中，仅有一人获得了1次约会倾向，其他二人一无所获。他们普遍不受女性欢迎，甚至有一位女性当场表示：“如果这个世界上只剩下我和这个男人（三人之一），我也不会和他约会。”

除了上面我们列举的理由之外，还有一点可以作为解释：相亲约会是长择倾向的，以短择为目标的迷男理论难以生效。

当然我觉得最好的解释是片中一位科学家说的：“我想他们不知道自己错在哪儿——吸引的关键在于给对方好的感觉，而不是打压。”

本文独家首发十五言社区。

欢迎转发分享，谢绝转载。