中国“道德滑坡”一说从何而来

开始这一篇之前，先更正之前推送中的一个错误。在前几天推送的《四爷真的有那么多女人吗》中，我误将雍正皇帝的庙号“清世宗”写成了“清高宗”，好几位朋友在留言和微博上向我提了出来，在此向他们表示感谢。

下面开始今天的扯淡：中国“道德滑坡”一说从何而来？

其实我从来不认为中国存在道德滑坡的状况。并且在我看来，此刻，也就是你读到这行字的这一刻，中国社会的道德水准正处在历史上的最高点。很明显的表现就是，不少在过去被认为是合情合理的事情或行为，放到当下都是“不道德”的，大家可以好好回忆回忆。

有朋友一定会不服：你忘了小悦悦事件了？忘了开封老人事件了？忘了冒名上学事件了？这真是正中我下怀，枪口就等着你，这就是我今天要说的了。

今天中国社会看似道德滑坡状况的形成，有几个不容忽视的原因：

1、负面新闻的极速传播。越是负面的、消极的、与主流价值相背离的事件，越容易吸引眼球。而那些正面的、积极的、一身中国梦的新闻，则特别容易让人联想到是官方宣传，从而产生抵触情绪。

2、将个案解读为社会现象。中国的新闻报道尺度是很不好把控的，一个负面新闻登报，同行们发现，原来这样的新闻是可以报道的，于是马上梳理现有资料，同类新闻短时间内就高密度上线了。民众也一样，发生了极端事件，马上会想到，这事儿我们这儿也发生过，于是，类似事件通过各种渠道开始高密度传播。两个因素叠加，一天之内中国有可能就有几万名老人摔倒没人扶。

3、政治体制改革与经济体制改革进度极不匹配。这事儿不能说太细，只能说，这是传统媒体受信任度极低的重要原因。

我们喜欢从道德层面去评价一个人或一类人的所作所为，但道德绝不是一个可以量化的概念，所以，几乎所有有关“道德滑坡”的观点，都来自于直观的感受。这种东西是会骗人的，一是很多人更乐于做一个一腔热血打抱不平的人，二是当一个人抱定了某个观点，便会选择性地接受信息。

普遍来说，一个社会的道德水准与社会经济发展程度和民众受教育程度是正相关的关系。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，这说的是必要条件，要成为充要条件，还必须配上完整的制度建设。完整的制度建设，开玩笑呢？谁让你建设了？

尽管如此，纵向比较，整个中国社会的道德水准仍是在持续提高的，虽说它远没有达到我们所期望的水准。而横向比较，我们正处在社会主义初级阶段，西方国家早就进入万恶的资本主义社会了。所以，这个就不太好意思说了。

我们会很感慨，中国经济高速发展，社会道德水准却不见质的飞跃。这样的状况一时是很难改变的，千万不要企图去拉高一个人或一群人的道德水准，我们能做的，只有善待自己，善待他人。也不要哀叹中国社会正在道德滑坡，中国社会的道德没有滑坡，在可以预见的将来，也没有理由会滑坡。最不济的说法，横向来看，我们的道德水准也就是“向来如此”并将“长期如此”而已。

警察叔叔，就是这个二维码！

↓