研究 | 你的女儿未来会做更多家务吗?答案跟你有关
你的孩子在未来的关系中会成为那个做更多家务的人吗?
问题的答案很大程度取决于孩子的性别,还一小部分,取决于你们这些父母。
不难想象,如果你生的是个女儿
那她大概率将成为那个做更多家务的人
根据世界银行发布的《世界发展报告2012》显示,女性比男性花了更多时间照顾家人和料理家务,她们平均在家务上多1-3小时,照料家人(孩子、老人、病人)的时间是男性伴侣的2-10倍,用于市场经济活动的时间要少1-4小时。
全世界(即使是平权灯塔的瑞典)的女性都在家务和育儿上花费了比男性更多的时间和注意力,女性总体劳动时间往往高于男性,相应的,女性休闲时间更少,较少的休闲时间与幸福感减少[1]和抑郁症发病率相关[2],这也是已婚女性幸福感较低,与女性抑郁症更高发的原因之一。
2017年发布的一项研究表明,女性在人生的各个阶段都承担了更多家务。这项研究追踪了900多名从高中到就业、成年期至中年期间有伴侣的受试者,时间跨度很长,重点研究了25岁,32岁,和43岁三个年龄节点,家务分配是如何受到个人的工作时间、相对收入、婚姻状况和育儿责任的影响。
结果显示,女性在人生的各个阶段都比男性做更多的家务,具体来说,当一对伴侣大约25岁时,女性往往会成为承担更多家务的人;当大约32岁时,男性减少家务劳动的两个影响因素是工作时间的延长、陪伴孩子的时间延长,但女性没有减少家务劳动的影响因素;当大约43岁时,女性作为承担更多家务的负责人地位甚至更为稳固,家务会更多的由她们完成[3]。
总体来说,时间、薪酬确实会对家务分配产生影响,但最大的影响因素是性别,如果你是个男人,你很大可能做更少的家务,如果你还幸运的薪酬更高、工作时间更长,你很有机会借此摆脱家务劳动。
对半个世纪前就被宣布了性别平等的中国女性来说,至少平等从未落地于家庭。根据2017年11月发布的《2017年全球性别差距报告》,中国女性花在照顾家庭等无报酬工作上的时间占总劳动时间的44.6%,而男性的这一数字仅为18.9%。中国发布的《2017年可持续发展目标报告》则显示,2010年至2016年,女性平均花费在无偿家务和护理工作上的时间是男性的3倍。
女性与家务捆绑的命运并不是成年后才开始,在她们童年就已有端倪。
一项横跨16个国家的调查研究显示,不论是高收入国家还是低收入国家,女孩都比男孩花了更多时间从事家务劳动[4],显然,性别角色从一开始就在影响着人们关于家务的决策,即使是高收入国家,女孩也被认为应该做更多家务。
如果从一开始女孩子就被认为更应该多做家务,那么家务在女性身上的代际遗传就不令人意外了。
不过
不要太悲观
虽然这些丧气的事实让人不平,但女性的命运并非不可改变,因为在具体的家庭中来看,父母对于孩子做多少家务是有影响的。
在女儿身上,父母对于女儿做多少家务是有明显影响的,有一些女儿可以做更少的家务。
研究表明[5],父母的受教育程度是一个有力的影响因素,接受了大学教育的父母,他们的女儿劳动时间会比没有接受大学教育的父母的女儿显著减少,足足少了25%——虽然如此,但她们的劳动时间还是比男孩们要更长,平均来说,要长11分钟。
(遗憾的是,不管父母什么受教育程度,儿子的家务劳动时间都不会增加。我觉得父母还可以更努力,努力方式参考下一段。)
父母的因素可以影响女儿,他们有没有办法影响儿子呢?
有的。
从社会学习理论来说,孩子们是在家庭中学习与性别有关的行为的,如果一个行为与某个性别的家长紧密地联系在一起,它就更有可能被视为是“那个性别的特色/分内事”,有一份研究验证了这个理论在家务分工上的意义,影响孩子家务分工的两个有力的因素是:母亲(是的,母亲的观念很重要)持有性别平等观念,父亲参与家务劳动,孩子更可能相信男人应该参与家务劳动[6],简单来说,父母本人的观念与分工模式将影响孩子对家务劳动的看法。
这对于女性的择偶也具有启示意义,如果你希望建立一个家务共同分担的关系,不妨观察你的伴侣是否来自一个分担家务的家庭,相比家务母职化的家庭,家务平分的家庭更值得考虑。
多做家务使女性休闲时间减少,幸福感减少、抑郁症风险升高,但女性不是唯一的输家。经济独立女性结婚的意愿在持续降低,由此男性从婚姻中获利的可能性也降低了,而即使是结婚了,女性也更有可能因为过多的家务而离婚,一项研究表明,25%的离婚原因是对家务分工存在分歧[7]。
家务不公会使双方都蒙受损失。
看起来,减少女孩做家务的时间,增加男孩做家务的时间,以实现大致的平衡,是整个社会到每个家庭都要考虑的事情。
养了女儿不必认命,养了儿子也不是松口气的原因,关于性别的一切都在发生变化,父母应帮助孩子更好的适应未来。有意识地让儿子更多投入无偿劳动,可以增加他们的尽责性、合作性,从而在未来的亲密关系中受益;有意识地减少女儿的无偿劳动,可以使她们更容易高自尊,不容易受到伴侣的毒性伤害,还能摆脱观念的束缚,有更高的个人成就。
很多家长担心家务影响孩子学习,但研究表明[8],从长远来看,让孩子参与家务劳动对儿童成长大有裨益。在学习之外承担家务,可以使孩子理解家庭关系中的平等;被分配了家务之后,孩子可以学会管理时间;而允许孩子在家务劳动和学习、休闲上有安排的权力,则会培养孩子的尽责性和自主权;一定程度的体力劳动,对于培养孩子的韧性和坚持也有助益。
当然,道理容易理解,执行起来也许会怨声连天,让一个贪玩的孩子参与劳动,难度并不比鼓励懒惰的丈夫分担家务低多少。但还是值得去坚持的。
也许孩子们当下会充满抱怨,但20年后,他们会感谢你的。至于丈夫,实在改不了的就换一个吧,毕竟分担家务的父亲更可能影响孩子对家务的看法。
参考文献
[1].Kasser, T., & Sheldon, K. M. (2009). Time affluence as a path toward personal happiness and ethical business practice: Empirical evidence from four studies. Journal of Business Ethics, 84(2), 243-255.
[2].Roxburgh, S. (2004). “There Just Aren't Enough Hours in the Day’: The Mental Health Consequences of Time Pressure. Journal of health and social behavior, 45(2), 115-131.
[3].Horne, R. M., Johnson, M. D., Galambos, N. L., & Krahn, H. J. (2018). Time, money, or gender? Predictors of the division of household labour across life stages. Sex Roles, 78(11-12), 731-743.
[4].Rees, G. (2017). Children’s daily activities: age variations between 8 and 12 years old across 16 countries. Journal of international and comparative social policy, 33(2), 114-135.
[5].Hofferth, S. L., & Sarah, M. Flood, and Matthew Sobek. 2015. American Time Use Survey Data Extract Builder: Version 2.5 [dataset]. College Park, MD: University of Maryland and Minneapolis, MN: University of Minnesota.
[6].Cunningham, M. (2001). The influence of parental attitudes and behaviors on children's attitudes toward gender and household labor in early adulthood. Journal of Marriage and family, 63(1), 111-122.
[7].Frakt, A. (2018). Fighting Over Chores? Spend Some Money, Save the Marriage. [online] Nytimes.com. Available at: https://www.nytimes.com/2018/04/02/upshot/fighting-over-chores-spend-some-money-save-the-marriage.html?action=click&module=RelatedCoverage&pgtype=Article®ion=Footer [Accessed 17 Sep. 2018].
[8].Lythcott-Haims, J. (2015). How to raise an adult: Break free of the overparenting trap and prepare your kid for success. Henry Holt and Company.
[9].Miller, C. (2018). A ‘Generationally Perpetuated’ Pattern: Daughters Do More Chores. [online] Nytimes.com. Available at: https://www.nytimes.com/2018/08/08/upshot/chores-girls-research-social-science.html [Accessed 17 Sep. 2018].
—End—